Eksperdid erinevad võimalike vanglakaristuste osas, kuna Jason Van Dyke ootab reedel karistust
Chicago politseiametnik Jason Van Dyke kavatseb reedel teada saada, kui kaua ta vanglas veedab, kui Cooki maakonna kohtunik Vincent Gaughan langetab karistuse Laquan McDonaldi mõrva eest 2014. aastal ametis tulistamises.
Matemaatika on keeruline arvutus – kõige populaarsem osariigi vanglakaristusi ja täiendusi käsitlev käsiraamat on enam kui 650 leheküljeline – ning Van Dyke’i juhtum on tekitanud 26th Streetil ja California Avenue'l asuva tolmuse Leightoni kriminaalkohtumaja veteranide seas elavat arutelu.
Karistusseaduste ja Van Dyke'i kuuajalisel kohtuprotsessil esitatud faktide analüüsimine on muutunud kaitseadvokaatide teadetetahvlitel ja sotsiaalmeedias kuumaks teemaks, ütles nendel aruteludel aktiivne veterankaitseadvokaat Stuart Smith.
Üksmeel puudub ja arvamused on nii laiaulatuslikud, et alates katseaja võimalusest kuni minimaalselt 96 aastani, ütles Smith. On inimesi, kes langevad kuhugi vahepeale, sest see on ebatavaline juhtum ebatavaliste faktidega, mille süüdistus on erinev sellest, mida oleme harjunud nägema Cooki maakonnas.
Van Dyke'i advokaadid peaksid esitama argumendi, et nende klient on tingimisi kõlblik ja ei peaks veetma trellide taga rohkem aega kui kuud, mis ta on veetnud vanglas alates tema süüdimõistmisest oktoobris. teise astme mõrv ja 16 tulirelva süütamist raskendavatel asjaoludel — üks iga kuuli kohta, mille ta 17-aastasesse McDonaldi tulistas.
Eriprokurör Joseph McMahon, nagu enamik prokuröre, taotleb tõenäoliselt maksimaalset karistust, kuid selle kohta, kui suur see võib olla, on palju hinnanguid, ütles Stephen Richards, kauaaegne kaitsja advokaat, kes töötas kunagi riigi kaitsjana. Gaughani kohtusaal.
Tavapärasele tarkusele on kõige lähemal see, et Gaughan, üks Cooki maakonna kõrgeimaid juriste ja endine riiklik kaitsja, mõistab Van Dyke'ile karistuse 30-aastase maksimumkaristuse keskpaiga lähedal, ütles Smith. Kuidas Gaughan sinna jõuab, võib keegi arvata.
Van Dyke'i süüdistus ei olnud ebatavaline mitte ainult seetõttu, et see sisaldas mõrvasüüdistust politseiniku vastu, kes osales tulistamises – esimene selline süüdistus Cooki maakonnas alates 1960. aastatest –, vaid ka seetõttu, et eriline suuržürii kuhjatas need 16 eraldiseisvat raskendatud akujuhtumit. 41-aastane ohvitser. On haruldane, et prokurörid süüdistavad iga tulistamist eraldi kuriteona, ja harvad juhtumid, kus nad süüdistavad mõrvade kõrval ka raskendatud aku, kui tulistamine, kus ohver suri, üldse.
Kõik need süüdistused on X-klassi kuriteod, mis tähendab, et see on üks tõsisemaid süütegusid, mille iga süüdistuse eest on määratud vähemalt kuus ja kuni 30 aastat karistust.
Mõned veebisaidiga vestelnud advokaadid ütlesid, et ohvrile tõsiselt vigastavate relvakuritegude karistuse suurendamine võib maksimumi kahekordistada. Näib, et osariigi seadused välistavad võimaluse, et teda karistatakse 30- või 60-aastase vangistusega iga raskendatud aku eest, mis annab vastavalt 480- või 960-aastase karistuse, mis piirab tema võimalikku vanglakaristust 120 aastaga. .
ROHKEM:
• Jason Van Dyke'i advokaadid esitasid uued ettepanekud süüdimõistva otsuse loovutamiseks
• Naine oli Jason Van Dyke'i kohtuotsuse jaoks valmis, olenemata sellest, mis suunas see läks
• Chicagolased reageerivad Van Dyke'i veendumusele: 'Ma värisesin, kui kohtuotsus loeti'
Mõned advokaadid on öelnud, et Van Dyke'i ähvardab vähemalt 96-aastane vanglakaristus, võttes aluseks 16 vanglakaristust minimaalsest kuueaastasest vanglakaristusest iga raskendatud löögi eest. Richardsi ja Smithi kokkuleppinud seaduse näit oli usutav, kuid ebatõenäoline. Gaughan jääb elama.
Argument, et Van Dyke on tingimisi kõlbulik, näib samuti tõenäoliselt kohtuniku vastu kukkuvat, ütles Richards. Osariigi seadused näevad ette, et süüdistatavale määratakse karistus kõige tõsisema süüdistuse alusel, milles ta süüdi mõisteti, ja Van Dyke'i advokaadid väidavad tõenäoliselt, et teise astme mõrv on kõige karmim süüdistus, kuigi selle eest võib määrata tingimisi karistuse. või kuus kuni 20 aastat vangistust.
Ma lihtsalt ei usu, et see vaidlus kuhugi viiks, ütles Smith. Raskendatud aku on X-klassi kuritegu ja teise astme 1. klass, mis on madalam. Ja maksimaalne karistus raskendatud aku eest on pikem, mis näib väitvat, et see on tõsisem tasu.
Van Dyke'il pole ka kriminaalset ajalugu ja McDonaldsi mõrv ei olnud tüüpiline tulistamine. Gaughan, autasustatud sõjaväeveteran ja Ameerika Leegioni aktiivne liige, kipub oma riiki või kogukonda teeninud süüdistatavatesse lahkelt suhtuma, ütles Richards.
Kui olete kohtunik, on lause kujundamiseks palju viise, ütles Richards. Tema meelest on mõned aastad, mida ta peab õiglaseks, ja ta jõuab selle arvuni kuidagi.
હિસ્સો: