Võime olla tänulikud, et pärast moratooriumi tühistamist pole toimunud väljatõstmise lainet

Melek Ozcelik

Üüriabiprogrammid mängisid oma rolli väljatõstmiste vähendamisel, kuid me ei tohiks unustada veel ühte olulist soodustavat tegurit: Illinoisi eluasemepakkujad.



Kodud Logani väljakul 2018. aastal.

Kodud Logani väljakul 2018. aastal.



Erin Brown / Sun-Times fail

Kui kuberner J.B. Pritzker tühistas Illinoisi väljatõstmismoratooriumi, ennustasid niinimetatud eksperdid üle aasta väljatõstmistsunamit. Google'i uudisteotsing Illinoisi väljatõstmistsunami kohta annab peaaegu 5000 tabamust.

Tsunami ei juhtunud.

NBC-5 raporti kohaselt esitati kuue maakonna Chicagolandi piirkonnas esimestel päevadel pärast väljatõstmismoratooriumi lõppemist vaid paarkümmend väljatõstmist.



SAADA KIRJAD: letters@suntimes.com . Kontrollimiseks lisage oma naabruskond või kodulinn ja telefoninumber. Tähed peaksid olema umbes 350 sõna või vähem.

Meie riiklikud ja kohalikud üüriabiprogrammid mängisid kindlasti oma rolli väljatõstmiste vähendamisel ning meie osariigi ja kohalikke juhte tuleb õnnitleda riigi kõige edukamate üüriabiprogrammide järelevalve eest.

Kuid me ei tohiks unustada veel üht olulist tsunami soodustavat tegurit, mida ei olnud: Illinoisi eluasemepakkujad.



Majaomanikku on lihtne asetada ahne ja jõuka pahalase rolli, kuid tegelikkus on selle vale narratiiviga vastuolus. Enamik inimesi üürib oma naabritelt – väikestelt ja keskmise suurusega eluasemepakkujatelt, kes on sageli eraisikud ja majapidamisettevõtted.

Tegelikult pakuvad need väikesed ja keskmise suurusega eluasemepakkujad suurema osa meie taskukohastest eluasemetest. Harvardi ülikooli eluasemeuuringute ühiskeskuse andmetel on 75% taskukohastest eluasemetest looduslikud, mis tähendab, et seda ei subsideerita ükski valitsusprogramm. Need kodud on tavaliselt vanemad ja sageli kuuluvad üksikisikutele ja värvilistele inimestele.

Narratiiv kaugest, näota üürileandjast ei ühti tegelikkusega, mida valdab enamik eluasemepakkujaid, kes tunnevad oma üürnikke isiklikult ja on pandeemia ajal kummardunud, et majutada oma üürnikke, kes sattusid raskesse finantsraskustesse.



See narratiiv ei vasta tegelikkusele, kus kolmandiku Chicago piirkonna eluasemepakkujatest ähvardab üürikogumise vähenemise tõttu väljatõrjumine.

See ei kajasta seda, et pooled Chicago piirkonna eluasemepakkujatest ei suuda oma kinnisvara säilitamiseks kapitaliinvesteeringuid teha ja sageli on hädas elementaarse remondiga.

Meie poliitikakujundajad peavad tunnistama naabruskonna eluasemepakkujate väärtuslikku rolli. Selle asemel, et neid demoniseerida ja kehtestada karistuseeskirju, mis tõstavad eluaseme pakkumise kulusid, peavad meie seadusandjad otsima viise, kuidas toetada meie väikeseid ja keskmise suurusega eluasemepakkujaid.

Peame vähemalt tähistama tsunamit, mida ei olnud, ja tänama meie eluasemepakkujaid, kelle ohverdustega pandeemia ajal inimesed turvaliselt majutasid.

Michael Glasser, Neighborhood Building Owners Alliance president

Vaktsiinivolituste kohta

Veeru lugemisel Varem olid vanemad koolivaktsiini mandaatidega hästi, kuid COVID-19 võib olla erinev lugu Päikeseaegades juhin tähelepanu vaktsiinide ja/või mandaatide suhtes ükskõiksetele.

Kui minna tagasi 1950. aastatesse, siis ma ei tea ühtegi poleemikat uue Salki vaktsiini üle, mis pani kaane lastehalvatuse puhangutele. See oli kas vaktsiin või raudkops. Niisiis, kuidas saab keegi tänapäeval COVID-19-ga vene ruletti mängida, kui selleks on kas vaktsiin või ventilaator?

Fred J. Wittenberg, Evanston

હિસ્સો: