Uued Blackhawksi ettepanekud Bradley Aldrichi kohtuasjades keskenduvad soovituskirja tõendite puudumisele
Hawks ütles, et saatis kirja Susan Loggansile, advokaadile, kes esindas kahte Aldrichi väidetavat ohvrit, paludes tal tagasi võtta ilmselgelt vale väide, et Hawks soovitas Aldrichi Michigani keskkooli.
Blackhawks esitas muudetud taotlused reedel vallandada mõlemas ettevaatamatuse hagis, mis olid seotud 2010. aastal väidetavalt Hawksi mängijat seksuaalselt rünnanud endise videotreeneri Bradley Aldrichiga.
Teises hagis esitatud muudetud taotlus, mille esitas õpilane (anonüümselt 'John Doe 2'), keda Aldrich ründas 2013. aastal Houghtoni (Michigani) keskkoolis, keskendub tõendite puudumisele, mis toetaksid väidet, et Hawks saatis Aldrichi nimel Houghtonile soovituskirja.
Aldrich lahkus Hawksist 2010. aasta suvel, töötas 2012. aastal Miami (Ohio) ülikoolis, enne kui astus tagasi järjekordse väidetava seksuaalse kallaletungi tõttu, ning sai seejärel Houghtoni poiste hokimeeskonna vabatahtlikuks assistendiks.
Seotud
Muudetud kohtuasjad Blackhawksi vastu annavad uusi üksikasju Bradley Aldrichi väidetava seksuaalse kallaletungi kohta
Blackhawksi juhtkond ei teatanud politseile 2010. aasta seksuaalrünnakust: teatage
Blackhawks avaldab avalikult seksuaalrünnakute uurimise tulemused
Teise hagi algversioon, mis esitati 24. mail Cooki maakonna ringkonnakohtus, väitis, et Hawks 'pakkus positiivseid viiteid Bradley Aldrichi tulevastele tööandjatele'. . . hoolimata sellest, et ta teadis tema seksuaalrünnakuid.''
21. juulil esitatud hagi muudetud versioon oli selles valdkonnas vähem konkreetne, väites, et ainult Hawks esitasid Houghtonile Aldrichi positiivse ülevaate ja/või töökoha kontrolli.
Hawks teatas, et esitas reedel – väljaspool kohtu avaldust – nii endist Hawksi mängijat kui ka Michigani õpilast esindavale advokaadile Susan Loggansile taotluse, et too võtaks nõude tagasi.
'Hageja tunnistab tegelikult, et tal puuduvad faktid, mis kinnitaksid, et [Hawks] tegi kumbagi neist asjadest,' seisab hagis. Tõepoolest, [Hawks] esitas taotluse. . . et [Loggans] võtab need väited tagasi, kuna need on ilmselgelt valed.''
Menetluses olevate vallandamise taotluste tõttu ei ole kumbki kohtuasi jõudnud avastamise staadiumisse, mil selline kiri võib ilmuda.
Kuid The Athletic teatas juunis, et Houghton High ei teinud sel ajal Aldrichi taustakontrolli. Ja Sun-Timesi avalike andmete päring Miami ülikoolile tagastas 50 lehekülge dokumente, sealhulgas Aldrichi kokkuvõte, milles mainiti Hawksi, kuid mitte ühtegi kirjavahetust meeskonnaga.
Loggans pole viimastel nädalatel mitmele kommentaaritaotlusele vastanud.
Hawksi muudetud ettepanek Doe 2 hagis väidavad samuti, et nad seda ei teinud, kuid neil ei olnud ka kohustust teavitada järgnevaid potentsiaalseid tööandjaid Aldrichi väidetavast kallaletungist, viidates 2012. aasta kohtuotsusele.
Samal ajal rõhutab Hawksi muudetud taotlus jätta rahuldamata esimene hagi, mille esitas endine Hawksi mängija (nimetatud anonüümselt 'John Doe 1'). mai.
Doe 1 väitis, et ta represseeris oma mälestust Aldrichi kallaletungist kuni 2019. aastani, seega algas tol ajal alles kaheaastane aegumistähtaeg.
Kuid Hawks väitis reedel, et aegumistähtaeg oleks pidanud lõppema 2012. aastal, kuna Doe 1 oli juhtunust täielikult teadlik. Nad tsiteerisid Doe 1 väidet, et Hawksi meeskonnakaaslased kiusasid teda järgnevate aastate jooksul juhtunu pärast, kui tõendit selle kohta, et tema mälu ei saanud maha suruda.
Doe 1 on ka öelnud, et endine Hawksi oskuste treener James Gary, kes lahkus meeskonnast just sel suvel, veenis teda väidetavalt, et rünnak – milles Aldrich teda enne tema puudutamist ja ejakuleerimist pesapallikurikaga ähvardas – oli tema enda süü.
'Kohtud on keeldunud leidmast, et hageja huvi esitada tsiviilhagisid, mille aluseks on väidetav täiskasvanud seksuaalne kuritarvitamine, mis juhtus aastaid tagasi, kaalub üles poole huvi mitte kaitsta 'aegunud nõuete' eest,' seisis Hawksi ettepanekus.
Hawksi uued algatused teevad siiski suuremaid jõupingutusi kui nende eelmised ettepanekud, et teha vahet kohtute ja avaliku arvamuse vahel.
Doe 1 algatuses öeldakse, et 'kuigi kaebuse väited ei kehti seaduse järgi, väidetakse kaebuses probleeme, mis on tänapäeval töökultuuri keskmes', lisades, et Hawks on 'pühendunud olema turvaline, väärikas ja lugupidav töökoht.'' Doe 2 algatus tunnistab, et Aldrichi 2013. aasta seksuaalne rünnak oli 'traagiline ja taunitav'.
Chicago advokaadibüroo Jenner & Blocki käimasolev sõltumatu uurimine väidete kohta peaks lõppema sel sügisel.
હિસ્સો: