USA ülemkohtu konservatiivsed kohtunikud tekitavad kahtlusi rassi kasutamises kolledžite vastuvõtul
Kõrgema kohtu konservatiivid väljendasid kõik selle praktika suhtes kahtlust, samas kui kolm liberaali kaitsesid programme, mis on sarnased paljude era- ja avalik-õiguslike ülikoolide programmidega.
Inimesed kogunevad esmaspäeval USA ülemkohtust väljapoole, kui kohus hakkab arutama suulisi argumente kahes kohtuasjas, mis võivad otsustada kolledžite vastuvõtmisel positiivse tegevuse tuleviku.
J. Scott Applewhite/Associated Press
WASHINGTON. Pärast tundidepikkust vaidlust raskete rassiküsimuste üle näis konservatiivide domineeritud ülemkohtus esmaspäeval olevat tõsiste probleemidega kõrghariduses positiivse tegevuse ellujäämine.
Kohus kaalub väljakutseid Põhja-Carolina ja Harvardi ülikooli vastuvõtuprogrammidele, mis kasutavad mitmekülgse üliõpilaskonna otsimisel paljude tegurite hulgas rassi.
Kohtu kuus konservatiivset kohtunikku väljendasid kõik kahtlust selle praktika suhtes, samas kui kolm liberaali kaitsesid programme, mis on sarnased paljude teiste era- ja avalik-õiguslike ülikoolide programmidega.
Põhja-Carolina juhtumi vaidlused kestsid kaks tundi ja 45 minutit, kuna ajakavasse oli määratud 90 minutit.
Pärast pool sajandit kestnud abordipretsedendi tühistamist kohtuasjas Roe v. Wade juunis pakuvad juhtumid uue suure proovikivi selle kohta, kas kohus, mille üle domineerivad 6:3 konservatiivid, lööb seaduse paremale riigi teisele vaidlusalusele isikule. kultuuriküsimused.
Kohtunik Clarence Thomas, kohtu teine mustanahaline kohtunik, kes on pikka aega olnud positiivsete tegevusprogrammide vastu, märkis, et ta ei käinud rassiliselt erinevates koolides.
'Ma olen sõna 'mitmekesisus' üsna mitu korda kuulnud ja mul pole õrna aimugi, mida see tähendab,' ütles konservatiivne kohtunik ühel hetkel. Teisel korral esitas ta kaitsjatele väljakutse: 'Öelge mulle, millised on hariduslikud eelised.'
Kohtunik Amy Coney Barrett, teine konservatiiv, osutas ühele kohtu varasemale positiivsele hagijuhtumile ja ütles, et eeldab selle kasutamise peatamist, kuulutades, et see on 'ohtlik' ja sellel peab olema lõpp-punkt. Ta küsis, millal see lõpp-punkt on?
Kohtunik Samuel Alito võrdles positiivset tegevust võistlusega, kus vähemusse kuuluv taotleja saab 'stardist viis jardi finišijoonele lähemale'.
Kuid liberaalne kohtunik Sonia Sotomayor, kohtu esimene hispaanlasest kohtunik, lükkas selle võrdluse tagasi, öeldes, et ülikoolid vaatavad üliõpilasi tervikuna.
Samuti ütles kohtunik Ketanji Brown Jackson, kohtu uusim kohtunik ja selle esimene mustanahaline naine, samuti, et Põhja-Carolina ülikoolis kasutati rassi osana taotlejate laiaulatuslikust läbivaatamisest koos 40 muu teguriga.
'Nad vaatavad täielikku inimest, kellel on kõik need omadused,' ütles ta.
Kohtunik Elena Kagan nimetas ülikoole 'meie ühiskonna juhtrolliks' ja soovitas, et ilma positiivse tegevuseta väheneb vähemuste arv.
'Ma arvasin, et osa sellest, mida tähendab olla ameeriklane ja uskuda Ameerika pluralismi, on see, et tegelikult peegeldavad meie institutsioonid seda, kes me rahvana kogu oma mitmekesisuses oleme,' ütles ta.
Riigikohus on viimase 19 aasta jooksul kahel korral toetanud rassiteadlikke kolledžite sisseastumisprogramme, sealhulgas vaid kuus aastat tagasi.
Kuid see oli enne endise presidendi Donald Trumpi kolme ametisse nimetatava liitumist. Jacksoni valis sel aastal president Joe Biden.
Alama astme kohtud on toetanud nii UNC kui ka Harvardi programme, lükates tagasi väited, et koolid diskrimineerisid valgeid ja Aasia-Ameerika kandidaate.
Juhtumid on algatanud konservatiivne aktivist Edward Blum, kes oli ka varem Texase ülikooli vastu esitatud jaatava hagi vaidlustamise taga, samuti juhtumi taga, mille tõttu kohus lõpetas 2013. aastal olulise hääleõiguse seaduse olulise sätte kasutamise. .
Blum moodustas Students for Fair Admissions, mis esitas 2014. aastal mõlema kooli vastu hagi.
Rühm väidab, et põhiseadus keelab rassi kasutamise kolledžite vastuvõtul ja kutsub üles tühistama varasemaid ülemkohtu otsuseid, mis ütlesid vastupidist.
Kolledžid ja ülikoolid saavad mitmekesise üliõpilaskonna kogumiseks kasutada muid rassineutraalseid viise, sealhulgas keskendudes sotsiaalmajanduslikule staatusele ja lõpetades vilistlaste laste eelistamise, väidab Students for Fair Admissions.
Koolid väidavad, et nad kasutavad rassi piiratud viisil ja selle kui teguri täielik kõrvaldamine muudaks Ameerika moodi õpilaskonna saavutamise palju raskemaks.
Bideni administratsioon nõuab tungivalt, et kohus säilitaks rassiteadlikud ülestunnistused. Trumpi administratsioon oli juhtumite varasemates etappides asunud vastupidisele seisukohale.
UNC ütleb, et tema esmakursuslaste klassis on umbes 65% valged, 22% aasia-ameeriklased, 10% mustad ja 10% hispaanlased. Kooli pressiesindaja ütles, et need numbrid suurenevad rohkem kui 100%, kuna mõned õpilased kuulutavad rohkem kui ühte kategooriasse.
Valged õpilased moodustavad veidi üle 40% Harvardi esmakursuslastest, teatas kool. Klassis on ka veidi alla 28% aasia-ameeriklastest, 14% mustanahalistest ja 12% latiinodest.
Üheksa osariiki juba keelavad igasuguse rassi kaalumise oma avalikesse kolledžitesse ja ülikoolidesse sisseastumisel: Arizona, California, Florida, Georgia, Michigan, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma ja Washington.
2020. aastal lükkasid California valijad hõlpsalt tagasi hääletusmeetme jaatava tegevuse tagasi toomiseks.
Avalik arvamus sellel teemal varieerub olenevalt sellest, kuidas küsimust esitatakse. 2021. aasta Gallupi küsitlus leidis, et 62% ameeriklastest pooldab rassiliste vähemuste jaoks mõeldud tegevusprogramme. Kuid Pew Research Centeri märtsikuu uuringus ütles 74% ameeriklastest, sealhulgas enamik mustanahalisi ja latiinost vastajaid, et rass ja etniline kuuluvus ei tohiks kolledžisse sisseastumisel arvestada.
Jackson ja ülemkohtunik John Roberts said bakalaureuse- ja õigusteaduse kraadi Harvardist. Kaks teist kohtunikku õppis seal õigusteadust.
Jackson lükkab Harvardi kohtuasja välja, sest ta oli kuni viimase ajani sealse nõuandva juhatuse liige.
Jaatava hagi puhul ei oodata otsust enne hiliskevadet.
હિસ્સો: