Preston Gabriel Nelson, 8. Kongressi ringkonna libertaarne kandidaadi profiil
Ta toetab kvalifitseeritud puutumatuse lõpetamist, politsei rünnakuid ja uimastitevastast sõda.
Kandidaadi profiil
Preston Gabriel Nelson
Kandideerib: USA maja (IL 8. piirkond)
Erakondlik kuuluvus: Libertaarist
Poliitiline/kodaniku taust: 2018. aasta USA Kongressi kandidaat (IL 12. ringkond)
Amet: Leiutaja
Haridus: A.A.S. Infotehnoloogia – Rend Lake’i kolledž 2011
Kampaania veebisait: vote4nelson.com
Facebook: facebook.com/vote4nelson
Instagram: @ vote4nelson
Youtube: @ vote4nelson
2020. aasta valimiste hääletamise juhend
See artikkel on osa meie Illinoisi 2020. aasta valimiste hääletusjuhendist. Lisateabe vaatamiseks klõpsake siin.
Veebisaidi toimetuskolleegium saatis USA Esindajatekoja kandidaatidele nimekirja küsimustest, et saada teada nende seisukohti paljudes olulistes küsimustes, millega nende ringkonnad, Illinoisi osariik ja riik silmitsi seisavad. Preston Gabriel Nelson esitas järgmised vastused:
1. Kas olete föderaalvalitsuse vastusega COVID-19 pandeemiale rahul? Miks või miks mitte? Millise hinde annaksite president Donald Trumpile pandeemiaga toimetuleku eest ja miks?
Mulle ei meeldi valitsuse reaktsioon COVID-ile. Võib-olla on ainus hea valitsuse tegevus olnud kohtute poolt, kes pidasid paljusid täidesaatvaid tegevusi põhiseadusega vastuolus olevaks, ebaseaduslikuks ja alusetuks. COVID on nüüd klassikaline näide sellest, kuidas valitsus muudab paljusid asju hullemaks, mida ta teeskleb parandavat.
Seda katastroofi on tehtud palju aastaid. Me oleksime pidanud selleks valmis olema, kuid selle asemel, et kasutada loodusõnnetusteks valmistumiseks triljoneid dollareid ressursse ja tuhandete inimeste ühist tööjõudu, on meie riikide juhid raisanud meie ressursse kaugetesse välismaistesse seiklustesse.
Pandeemiaks valmistumise asemel on George Bushi, Barack Obama ja nüüd ka president Trumpi valitsused raisanud, raisanud ja raisanud meie väärtuslikku rikkust, varandust ja elu absurdsete kampaaniatega teisel pool maakera. Tuginedes halvale poliitikale ja otsestele valedele, võime vaid imestada, miks kulutame nendele sõdadele ikka rohkem raha kui ühelegi teisele eelarvepunktile. Selle raha eest, mida me sõja peale RASAME, saaksime osta igale ameeriklasele ventilaatori. VASTUTUST EI OLE KUNAGI Washingtonis. Hillaryt ei pandud luku taha ega isegi korralikult UURIMISEKS. Trumpi väited olid FARTS ja solvasid paljude ÕIGLUST nõudvate inimeste intelligentsust. Need riiklikud osalejad on meid eksitanud, samas kui me oleksime VÕINUD kasutada avalikke ressursse katastroofide (nt orkaanid ja pandeemiad) planeerimiseks.
Vabandust, et teemast kõrvale kaldusin, aga kõik on omavahel seotud. Seiskamine oli majanduslik katastroof ja pole tõendeid, et tegelikult oleks isegi abi olnud. Isegi kui sulgesime majanduse ja halvustasime miljoneid terveid inimesi, kaotasid tuhanded haavatavad inimesed elu hooldekodudes pärast seda, kui teatud kubernerid käskisid nendes kohtades haigeid patsiente majutada. Kas nende kuberneride hukatusliku poliitika eest võetakse vastutust?
Vaatamata COVID-ile on pesapallihooaeg käimas. Mõned mu lemmikmängijad said selle haiguse ja pärast kohustuslikku kahenädalast pausi on nad tagasi väljakul, mängivad pesapalli ja hingavad tervislikult. Mida see ütleb? Enamikul ameeriklastel on võime COVID-i võita. See on tervislikkuse ja terve immuunsüsteemi küsimus. Minust isiklikult on saanud väga terviseteadlik inimene. Ma ei ole täiuslik, aga ma proovin. Peale paari toidumürgituse ei ole ma peaaegu 5 aastat haige olnud.
Võrrelge minu tervist ja tervisliku sportlase kiiret taastumist sellega, mida mõned ameeriklased pidevalt kannatavad: pidevad haigused ja haigused. Oleme hakanud aktsepteerima haigust normaalsena, kuid see ei pea nii olema. Me ei pea igal aastal grippi ja külmetushaigustesse kaotama rohkem inimesi kui eelmisel aastal ja EI, lahendus pole uus iga-aastane vaktsiin.
Mis on omane inimestele, kes on sageli haiged? Nad joovad palju soodat. Otsige lihtsalt DuckDuckGost seda: Suhkur tapab immuunsüsteemi. Kuid see pole ainult suhkur. Süüdi on kõik rafineeritud süsivesikud, mida me tarbime koos soodaga, ning kogu töödeldud ja konserveeritud liha, mis sisaldab ebaloomulikke hormoone ja antibiootikume. Muidugi toetan ma libertaarlasena teie õigust tarbida kõike, mida soovite. Kuid see on rumal, kui mõned poliitikud tahavad suhkrut maksustada, ja eriti rumal on see, et paljud neist samadest poliitikutest pöörduvad suhkru subsideerimise poole (poliitikud, kes saavad siis suhkrutööstuselt kampaaniaannetusi ja tagasilööke).
Kuna enamik ameeriklasi kannatab praegu vähemalt ühe *välditava* haiguse all, peaksime tõesti ütlema, et meil on ebatervislik pandeemia. Koroonaviirus on praegu vaid jäämäe tipp. Kas keegi soovib plaastri lahendust? Ma arvan, et mitte, seega peame arvestama nende probleemide tegelike juurtega. Mis puudutab valitsust, siis usun, et juur on peamiselt ebatervisliku toidu eest makstavates miljardite dollarites toetustes. Me kulutame sõna otseses mõttes miljardeid dollareid, et hoida töödeldud suhkur odavana ja seda igal Ameerika toidulaual. Kulutame miljardeid rohkem, et hoida maisi odavana ja seega sisaldab turul kõik maisisiirupit. Kui valitsus ei toetaks seda mürgist toitu ega lükkaks samal ajal poliitikat, mis sunnib väikeseid peretalusid äritegevusest välja jätma, oleks meie toiduga varustamine palju tervislikum ja inimesed tervemad; Ma olen veendunud. Siis, kui järgmine viirus tabab, ei märka enamik inimesi peaaegu üldse.
Kui Joe Biden ütleb, et paneb majanduse uuesti kinni, siis mõistke, et see pole lahendus. See ei kvalifitseeru isegi ideeks. See on nagu ütlemine: Kõik minge nüüd koju ja lihtsalt oodake, sest me tegelikult ei tea, mida teha. Tõesti, föderaalvalitsuse üldine poliitika toimib harva hästi. Ressursside ja vastutuse jätmine kohalikule tasandile on parim, sest isegi kui valitsus maksustab peaaegu poole meie palgast, jääb lõplik vastutus oma tervise eest inimesele.
Raja Krishnamoorthil on üks idee COVID-i vastu võitlemiseks ja see on e-sigarettide keelustamine. Tuleb küsida, miks ta loobub tegelike sigarettide keelustamisest ja miks ta hääletab ameeriklasi salakavalalt tapava valge suhkru subsideerimise poolt. Kas see on teadmatus või on asi selles, et ka tubakatööstus ja suured vabrikufarmid annetavad palju Demokraatlikule parteile?
Minu plaan COVID-i ületamiseks on suunata praegune valitsuse raha miljardeid suhkru- ja maisitoetustelt tervislike supertoitude, näiteks marjade ja kanepisüdamete poole. Ainuüksi kanepisüdamed on üks kõige toitvamaid toiduaineid. Kuna kanep saavutab Ameerika ja ülemaailmses põllumajanduses üha suurema osakaalu, võime alatoitumise ja isegi nälgimise osas tõelise mõlki teha. Rääkisin kongresmeni Mike Bostiga taluarve võimalikust mitmekesistamisest. Ta ei saanud mulle lubadusi anda, kuid ma tahaksin selle nimel rohkem tööd teha. Samuti tahaksin suunata valitsuse rahalisi vahendeid hüdratatsiooniteadlikkuse tõstmise riiklikule reklaamikampaaniale. Rikkalik veevaru on nii oluline, et hoida keha tervena ENNE haiguse saabumist. Enamik ameeriklasi on dehüdreeritud, otsige lihtsalt Internetist ja peale selle joovad paljud soodat, mis veelgi dehüdreerib. On hädavajalik, et ameeriklased hakkaksid jooma iga päev palju vett ülitoiteva toiduga. See muudab meie maailma sõna otseses mõttes. Lõpetuseks tahaksin investeerida raha paljulubavate alternatiivsete ravimite, näiteks kolloidhõbeda uurimisse. See näitab nii palju lubadust, et jääb vaid imestada, miks seda alternatiiviks peetakse. Kolloidhõbedat on kasutatud tuhandeid aastaid bakterite, viiruste ja isegi seente vastu võitlemiseks. Arstid kasutavad seda nüüd põletuste raviks ja pindmiste infektsioonide ennetamiseks. Uuringud on näidanud, et kolloidhõbe takistab mõnel viirusel kunagi kehas kinnistuda. Mõistlikult kasutades on see väga ohutu aine. Palun kaaluge seda artiklit NIH-s:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1190212/
Tänan, et andsite mulle võimaluse selle küsimusega nii palju jagada. Need probleemid on ühed suurimad, millega me praegu silmitsi seisame, ja muuta Ameerika taas terveks on minu tõeline eesmärk.
2) Mida peaks föderaalvalitsus tegema, et stimuleerida majanduse taastumist pandeemia seiskamisest?
Lõpetage seiskamine ja ma kinnitan teile, et ameeriklased ja majandus taastuvad kohe. Ameeriklased tahavad valdavalt tööle naasta. SAADA INIMESED VABAKS.
Arvestades nüüd stiimuliraha, ilmus veidi aega pärast triljonite dollarite kulutamist artikleid, nagu Kongress oli üllatunud COVID-raha saanud poliitiliselt seotud ettevõtete arvu üle. See on tüüpiline. Nägin üht statistikat, mis väitis, et peaaegu 88% COVID-i dollaritest läks suurkorporatsioonidele, näib olevat lihtsalt kasumi kaitsmine. Nüüd kohtusin hiljuti ühe demokraatliku annetajaga, kui tegin põllumeeste turul kampaaniat. Isegi tema oli mures kogu selle vastloodud raha pärast, kartes, et see mõjutab inflatsiooni. Nüüd, kui me devalveerime oma valuutat liigse kvantitatiivse lõdvendamise abil, võivad meie probleemid mitmekordistuda. Laske Ameerikal lihtsalt tööle tagasi minna ja majandusega läheb hästi.
3) George Floydi surma järel kirjutas president Trump alla politseireformi korraldusele. Selles nõutakse andmebaasi loomist, et jälgida politseinikke mitmete üleastumisjuhtudega, föderaalseid toetusi, et julgustada politseiosakondi järgima jõu kasutamise kõrgemaid sertifitseerimisstandardeid, ning sotsiaaltöötajate ja vaimse tervise spetsialistide suuremat kaasamist, kui politsei reageerib kutsub tegelema kodutuse, vaimuhaiguste ja sõltuvusega. Määruses kutsutakse politseiosakondi ka keelustama õhuklappide kasutamise, välja arvatud juhul, kui ametnik tunneb, et tema elu on ohus. Kas sellest piisab, et lahendada muret politsei jõhkruse pärast? Kui ei, siis milliseid meetmeid tuleks veel võtta?
Presidendi algatus on hea. Toetan kõiki neid meetmeid. Toetan ka Justin Amashi seaduseelnõud kvalifitseeritud puutumatuse lõpetamiseks ja Breonna Taylori õiglust lõpetada koputuseta haarangud, mis on samuti tapnud palju süütuid inimesi.
4) Samuti võttis parlament pärast George Floydi surma vastu seaduse Justice in Policing Act, mis keelaks politseijaoskondadel õhuklappide kasutamise, töötaks välja riikliku jõu kasutamise standardi, piiraks sõjaväerelvade üleandmist politseiosakondadele, määratleda lintšimine kui föderaalne vihakuritegu, luua riiklik politsei rikkumiste register ja piirata kvalifitseeritud puutumatust, mis kaitseb ametnikke väidetava üleastumise tõttu algatatud kohtuasjade eest. Kas te toetate seda seadust? Miks või miks mitte? Milliseid muid samme (kui üldse) soovite, et föderaalvalitsus võtaks politseireformi?
Jah, ma toetan neid. Samuti tahaksin näha lõppu uimastivastasele sõjale, mis paljudes osariikides ikka veel vastandab politseinikke rahumeelsete inimestega. Sõda uimastitega on raisanud nii palju ressursse ning teinud haiget nii paljudele inimestele ja peredele. See on vähemuskogukondi negatiivselt mõjutanud. Lõpetage ka see, palun.
5) Mida arvate president Trumpi otsusest muuta Roger Stone'i karistuseks?
See on halb ja väga kahtlane. Trumpi ja Clintoni varasemad suhted Jeffrey Epsteiniga on samuti halvad ja väga kahtlased ning Epsteini enesetapu üksikasjad on uskumatud.
6) Rääkige meile oma kodanikutööst viimase kahe aasta jooksul, olgu selleks teie toetatud seadusandlus või muu tasustatud või vabatahtlik töö oma kogukonna parandamiseks.
2018. aastal kirjutasin seadusandluse laste ja inimeste kaitsmiseks relvavabades tsoonides ning esitasin selle oma toonasele esindajale Lõuna-Illinoisis. Ta ei pakkunud minu arve Kongressile, kuid ta tegi oma. Tema pakkus vähem reaalajas kaitset kui minu oma, kuid Rep Bost hõlmas toetusi koolide paanikanuppude jaoks.
7) Millised on teie seisukohad USA esindajatekoja otsusele president Donald Trumpi tagandamismenetluse kohta? Kas tagandamisprotsess oli õiglane või mitte? Kuidas nii? Kui teie arvates poleks presidenti tohtinud tagandada, kas oleksite siis toetanud umbusaldust? Palun selgitage.
See oli nali. Tagandamine ei hõlmanud isegi Trumpi otsust rünnata Süüriat ilma Kongressi heakskiiduta. Minu jaoks ütleb see, et tagandamine ei olnud tõsine, isegi lihtsalt avalikkuse tähelepanu kõrvalejuhtimine, kuna Trump ja demokraadid suurendasid kulutusi ajaloolisele tasemele, võimaldades valitsusasutustel teenida rekordkasumit. Obama poolt Al Qaeda mässuliste relvastamine Süürias (ja seejärel Süüria mõõdukas mässuliste eksiarvamus) oli samuti süüdimõistmatu süütegu, välja arvatud see, et Kongress toetas seda, kuid see juhtus juba enne nende poolt hääletatud toetust. Minu arvates võis see, et George Bush varjas 11. septembri raporti kurikuulsat 28 lehekülge, olla süüdimatu süütegu. Õigluse taga on palju.
8) Kuidas vähendaksite föderaaleelarve puudujääki, mis on praegu 2020. aastaks umbes 1 triljon dollarit? Milliseid muudatusi USA maksuseadustikus toetate ja miks?
Toetan valitsuse kulutuste viivitamatut piiramist. Uusi netokulutusi ei tohiks tekkida ja ka Rand Pauli Penny Plan tuleks kohe kasutusele võtta. Suvalise eelarve suurima kirjena saaksime säästa tonni raha, kui läheksime üle rahule ja teeme lõpu Afganistanis, Iraagis, Jeemenis ja Süürias.
9) Milliseid muudatusi tahaksite näha meie riigi tervishoiusüsteemis? Kas toetaksite taskukohase hoolduse seadust või töötaksite selle täies mahus kehtetuks tunnistamise nimel? Milline on teie vaade ravimile Medicare for All? Ja mida tuleks teha, kui üldse, et retseptiravimite hinda alandada?
Eemaldaksin kohe võimalikult palju regulatsiooni. Meie praegune meditsiinisüsteemi (mittebürokraatlik) STRUKTUUR on peaaegu täiuslik. Meil on SÕNALTESELT vaja valitsus lihtsalt käest ära viia. Meil on tootmiseks kõik ressursid ja vahendid olemas. Ameerika rahval pole probleemi enda ja üksteise eest hoolitseda nii, nagu nad soovivad.
Enamiku arstide suurimad äritegevuse kulud on sõna otseses mõttes bürokraatias, lihtsalt valitsuse järgimise tagamisel. See on vastuvõetamatu ja tekitab arstide puudust. Föderaalvalitsusel ei ole põhiseaduslikke volitusi tervishoiu haldamiseks või reguleerimiseks. Viige valitsus täiesti kõrvale ja siis mahutab turg enamiku kõigist ära. Meil on teadusuuringud, koolid, haiglad ja arstid. Saame tõsiselt hakkama ka ilma valitsuseta.
Ma ei võtaks kelleltki tervishoiupoliitikat ära ja igaüks, kellel on valitsuse poliitika, peaks saama seda säilitada, kuid erakindlustus täielikult dereguleerima, ja ma võin kihla vedada, et inimesed eemalduvad peagi valitsuse valikutest ning lähevad odavama, parema poole. valikuid. Miljonid ameeriklased, sealhulgas minu pere, kaotasid Obamacare'i uute eeskirjade tõttu oma varasemad poliitikad. Ka see on vastuvõetamatu. Koos minu plaaniga muuta Ameerika taas terveks võib Ameerika ligi 4 triljoni dollari suuruseid aastaseid tervishoiukulusid vähendada. Inimesed on tervemad ja õnnelikumad. Nende pikaajaliste lahenduste puhul küsivad inimesed: Miks me üldse tahame, et valitsus kaasataks tervishoidu?
10) Kas toetate või vastustate DACA-d (Deferred Action for Childhood Arrivals) ja miks? Kas nn UNISTAJATE jaoks tuleks luua tee kodakondsuseni? Palun selgitage.
Toetan kõigi DACA nõuetele vastavate inimeste kohest vastuvõtmist Ameerika kodanikena. DACA kui valitsusprogramm on järjekordne tohutu läbikukkumine, kasutades inimesi poliitilistes läbirääkimistes etturitena. Nii demokraadid kui ka vabariiklased peaksid enda pärast häbenema. Meie piirid tuleks viivitamatult kaitsta välismaiste ohtude, nagu armeed ja haigused, eest.
11) Millised on teie ringkonna kolm kõige olulisemat küsimust, mille osas föderaalvalitsus saab ja peaks tegutsema?
Rahvatervis – lõpetage mürgist toitu propageerivad poliitikad. Reklaamige tervislikku toitu ja õiget hüdratatsiooni kui ainus viis COVID-i vastu võitlemiseks.
Turvalised omandiõigused – tuhandeid, miljoneid inimesi ähvardab valitsus pidevalt, et nad võivad oma omandist ilma jääda, kui nad ei suuda teatud maksunõudeid täita. See on 4. muudatuse räige rikkumine. Vara maksustamine võib jätkuda, kuid konfiskeerimise ohtu ei tohi olla.
Sõda ja valitsuse kulutused – keegi ei tea tegelikult, kui palju raha valitsus praegu trükib või millist mõju see avaldab inflatsioonile või meie valuuta väärtusele tulevikus. Lihtsaim viis kulutusi kärpida on väed koju tuua. 19 aastat Afganistanis, et näha vaid oopiumitootmise plahvatuslikku kasvu? Aitab küll.
12) Mis on suurim erinevus sinu ja vastase(te) vahel?
Raja Krishnamoorthi on ülirikas advokaat, kes saab tuhandeid dollareid, isegi miljoneid sponsoreid maailma suurimatelt miljardi dollaritelt ettevõtetelt. Selle tulemusena ma arvan, et ta esindab enamasti neid ettevõtteid, kui ta hääletab, näiteks kui ta hääletab arvete poolt, mis saadavad miljardeid teie maksudollareid nendele ettevõtetele otsetoetuste ja muude tagasilöökide näol. Ta ei paku uuenduslikke lahendusi väljaspool peavoolu, välja arvatud võib-olla tema äärmuslik tõuge e-sigarettide keelustamiseks.
Olen tavalisem inimene, kes on nördinud ebasiiruse ja ebaõigluse taseme pärast. Kui keegi viskab mulle kunagi miljon dollarit, siis pool sellest läheb mu lemmik heategevuseks. Ma panustaksin kindlasti oma säästudesse ja ostaksin tõenäoliselt oma sõpradele ja perele kulda ja hõbedat, kuna see on hea väärtuse hoidja.
13) Milliseid meetmeid peaks Kongress võtma, kui üldse, relvavägivalla vähendamiseks?
Illinoisi FOID-kaart tuleks lugeda kehtetuks, kuna see on põhiseadusega vastuolus. Vastutustundlik relva omamine on elupäästev. Ajage valitsus relvadest välja, siis võtavad inimesed seda tõsiselt ja arvestavad nendega ausalt. Keeld ei tööta kunagi, ei alkoholi, narkootikumide ega relvade puhul.
Relvi tuleks hinnata selle eest, mis nad tegelikult on: suurepärase ekvalaiseri. Relvad võimaldavad haavatavatel inimestel end kiskjate eest kaitsta. Lapsed õppisid püssi kasutama koolis! Ma vihkan mõelda, et paljud illinoislased on tavapärase tulirelvaõppega koormatud. Koolitus on võtmetähtsusega.
14) Kas kliimamuutus on tõeline? Kas see on oluliselt inimtekkeline? Kas see on oht inimkonnale? Mis siis, kui Kongress ja föderaalvalitsus peaksid midagi ette võtma?
Jah. Keegi ei tea, mil määral on kliimamuutused inimese põhjustatud, võrreldes Maa kui elava makroorganismi loomulikuma tsükliga. Inimesed tahavad selgelt puhast planeeti ja teevad selles suunas vabalt uuendusi. Pidage meeles, et kõik parimad uuendused tulevad turunõudlusele vastavast tööstusest; Mõelge Teslale ja Space X-ile. Mulle teeb eriti muret tööstusreostus, näiteks põllukultuuride kemikaalide äravool, mis mõjutab meie vett. Kõigilt, kes kahjustavad era- või avalikku vara, tuleks nõuda täielikku vastutust ja vastutust.
15) Mida peaks Kongress tegema, et tagada sotsiaalkindlustuse ja meditsiiniabi maksevõime?
Sotsiaalkindlustus on vale nimetus, kuna see on tekitanud ebakindlust, kuna me mõtleme, kuidas maksta selle eest, mis võib tõesti olla suurepärane püramiidskeem. Minu isa maksis kogu oma elu sotsiaalkindlustusse, et saada oma investeeringult halba tulu. Nüüd kasutab valitsus vahendeid vääralt ja me mõtleme, kuidas me maksame tuleviku eest, sundides noori pensionäride eest maksma. Medicare kannatab samade probleemide all, mis puudutavad üldist tervishoidu: korrumpeerunud ja ebaefektiivne valitsus tõstab hindu ning vähendab ravi kvaliteeti ja kvantiteeti. Vaba turg pakub parima hinna ja kvaliteedi suhtega kõige kättesaadavamat tervishoiuteenust. Me pole oma elu jooksul vaba turgu näinud. Me peaksime seda tõesti proovima, kuid demokraadid ja vabariiklased on ikka ja jälle näidanud, et nad müüvad end kaaslastele, mitte vabaturu lahti keeramisele. ANNA VABATURULE VÕIMALUS. Inimesed pakuvad ja teevad uuendusi.
Üks meie pensionile jäämise ja finantsprobleemide peamine põhjus on kõikehõlmav inflatsioon. Isegi Föderaalreservi 2–3% sihtintressimäära korral langeb dollari väärtus poole võrra iga 27–35 aasta järel. See muudab pensionile jäämise või tulevaste protseduuride eest tasumise kahekordseks raskeks. Kui tahame need suured probleemid tõesti lahendada, peame vastama tõelistele juurtele. Meie asutajad ei tahtnud paisutavat valuutat, nad kirjutasid isegi põhiseadusesse kulla/hõbeda standardi nõude.
16) Mida peaks kongress tegema õppelaenukriisi lahendamiseks? Kas kasutaksite sõna kriis?
Kindlasti on see kriis. Tee kõik laenud intressivabaks.
Ma ei saanud suure õppelaenu saamiseks aru, mida ma tegelikult allkirjastasin. Föderaalse üliõpilasabi tasuta taotlus on suur vale nimetus. See eksitab õpilasi ebamõistlikke finantsotsuseid tegema.
17) Millised peaksid olema meie rahva suhted Venemaaga?
Vabatahtlik, turvaline ja vastastikku kasulik. Meil on ajalugu olnud nende vastu võitlemine ja nende valimiste mõjutamine. Miks me ei võiks sama vastutasuks oodata? Väidetavalt ulatub meie nende valimistesse sekkumise ajalugu kaugemale kui see, mis praegu toimub. Jällegi, kui suudame asju parandada, peame arvestama tegelike juurtega. Jätke nad rahule ja nad jätavad meid rahule. Rahu õitseb ja head ameeriklased hakkavad heade venelastega äri tegema. Mõlemal poolel on lõpmatult rohkem häid inimesi kui halbu inimesi. Enamik valitsuse tõkkeid keelavad headel inimestel koostööd teha. Teen ettepaneku sanktsioonid lõpetada.
18) Milline on teie seisukoht tariifide kasutamise kohta rahvusvahelises kaubanduses? Kas president Trump on tariifid õigesti ja tõhusalt kehtestanud? Palun selgitage.
Tariifid on parem ja vähem pealetükkiv viis avalike vahendite hankimiseks kui siseriiklikud tulumaksud. Kui Hiina müüs terast dumpinguga ja müüs kahjumiga, oleks Trump pidanud selle kõik ostma ja julgustama teisi Ameerika erakorporatsioone sama tegema ja varuma, kuni see on odav. Selle asemel rakendas ta poliitikat, mis läks Ameerikale palju raha maksma ja kahjustas majandust. Selle parandamiseks kulutasid Trump ja Kongress seejärel palju rohkem raha, et hüvitada majanduslik kahju, tegelikult ainult kahju lappimine.
19) Kas USA-l on kohustus edendada demokraatiat teistes riikides? Palun selgitage.
Siin koos kasutatud sõnad on nii ohtlikud. Ei ei ei. Vaadake lihtsalt meie demokraatia edendamise ajalugu ja palun vaadake tagasi vähemalt 1953. aastasse ja Iraani riigipöördesse, mida me sponsoreerisime. Jällegi peame juurtele vastu astuma, kui loodame asju parandada. Demokraatiat edendab kõige paremini hea ja aus eeskuju. Meie tegevus diktaatorite toetamiseks, Al Qaeda mässuliste relvastamiseks ( https://www.judicialwatch.org/documents/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/ ) ja sõjad Saudi Araabia nimel on olnud täiesti katastroofilised. Lõpeta hullus. Tooge meie väed koju. Meie rekordiga ei saa me vaadata teist rahvast või valitsust ega proovida neile öelda, kuidas nad peaksid asju tegema.
20) Mida peaks kongress tegema tuumarelvade leviku piiramiseks?
Lõpetage tuumarelvade levik. Kirjalikud kokkulepped vaevalt toimivad, kuid sel eesmärgil õnnestub ainult tõeline hea tahe ja rahu. Seetõttu on väga oluline, et meie rahvast juhiksid head, ausad inimesed, mitte professionaalsed kõnelejad, kes oskavad rääkida mõlemalt poolt.
21) Palun loetlege kõik avalikel või kampaaniapalgalehtedel olevad sugulased ja nende töökohad nendel palgalehtedel.
Ainsad, mis mulle meelde tulevad, on kaks nõbu, kes töötavad Lõuna-Illinoisi vanglas. Need töökohad makstakse riigi rahast.
Millist Illinoisi ajaloolist tegelast peale Abraham Lincolni (sest kõik on Abe'is suured) imetlete või kellelt inspiratsiooni ammutate? Palun selgitage.
Barack Obama – Ta tuli tühjast kohast, et teha võimatut. Ta ütles tõesti palju häid asju, näiteks sõja lõpetamist. Kuid siis tegi ta palju halba ja oli vähem kui aus, nagu kõik relvad ja koolitused, mida me Al Qaeda sidusettevõtetele andsime.
22) Mis on teie kõigi aegade lemmiktelevisioon, voogesitus või veebipõhine saade? Miks?
Arrested Development – ma vaatasin väga vähe telerit, kuid see on üks ainukesi sarju, mida olen täielikult näinud. See on lõbus ja peresõbralik. Hindasin ka lühikest sarja nimega WACO.
હિસ્સો: