Sun-Timesi toimetus saatis 16. koguduse vanemaks kandideerivatele kandidaatidele nimekirja küsimustega, et saada teada nende seisukohti paljudes linna ja koguduse ees seisvates olulistes küsimustes. Stephanie Coleman esitas järgmised vastused (Sun-Times ei muuda kandidaatide vastuseid):
Kes on Stephanie Coleman?
Ta kandideerib: 16. jaoskonna vanem
Tema poliitiline/kodaniku taust: Olen praegune Chicago linna 16. koguduse demokraatliku komitee liige ja mind valiti 2016. aastal. Olen alates 2016. aastast olnud Cooki maakonna noorte demokraatide linna aseesimees.
Tema amet: Teavitustöö direktor
Tema haridus: Emannueli kristlik kool; Chicago sõjaväeakadeemia keskkool; Robert Morrise Ülikool (B.A. ärijuhtimine); Spertuse juudiuuringute instituut (M.S. Mittetulunduslik juhtimine)
Kampaania veebisait: stephaniedcoleman.com
Facebook: facebook.com/DaughterOfEnglewood/
Millised on teie hoolealuse kolm peamist prioriteeti?
Stephanie Coleman: Minu peamised prioriteedid on majandusareng, ohutus ja haridus. Usun, et need kolm probleemi on omavahel läbi põimunud ja lahendavad paljud minu kogukonna ees seisvad väljakutsed. 16. jaoskond on kaotanud palju elanikke majandusarengu ja ohutusega seotud väljakutsete tõttu, mis on viinud naabruskonna koolides osalemise vähenemiseni ja paljude meie kogukonna koolide sulgemiseni. Usun, et saame teha koostööd väikeettevõtetele keskendunud kaubanduskodadega, et kasutada selliseid tööriistu nagu Opportunity Zones ja Neighborhood Opportunity fondid, et arendada kohalikule orienteeritud äripiirkondi, mis tõmbavad inimesi kogu linnast. Töötades kasvava linnapõllumajanduse infrastruktuuriga, mis on 16. koguduses tugeva alguse saanud, saame pakkuda ettevõtluse, kunsti ja loomulikult STEM-i võimalusi, mis võivad olla meie koolisüsteemi aluseks.
Palun rääkige meile, mida olete viimase kahe aasta jooksul linna, oma naabruskonna või kodanikuorganisatsiooni teenimiseks teinud. Palun olge konkreetne.
Stephanie Coleman: Pärast 2016. aastal komitee liikmeks valimist registreerisin üle 1200 valija ja mulle omistati Cooki maakonna demokraatide meister. Samuti olen 16th Ward Young Democrats ttanud, et aidata meie noortel täiskasvanutel (18–35) kodanikuaktiivsust kaasata. Olen aktiivne CAPSi liige 007. ringkonnas. Olen Greater Englewoodi elanike assotsiatsiooni liige ja olen Moran Parki nõuandekogu asepresident. Korraldan 16. jaoskonnas iga-aastast sõbrapäeva lõunasööki pensionäridele ja veteranidele. Korraldan ka iga-aastast üritust „Tagasi kooli” ja „Jõulumänguasjade sõit” kõigile 16. koguduse noortele.
Chicagol on 42 miljardi dollari suurune rahastamata pensionikohustus, mis teeb iga leibkonna kohta 35 000 dollarit. Neid pensione Illinoisi põhiseaduse keeles ei vähendata ega vähendata. Kas riigi põhiseadust tuleks muuta nii, et see võimaldaks vähendada praeguste linnatöötajate või pensionäride pensionihüvitisi? Kuidas oleks uute töötajate pensionihüvitiste vähendamisega? Palun selgitage.
Stephanie Coleman: Pensionid on valitsuse poolt töötajatele antud lubadus, nagu iga teist lepingut, ei tohiks seda vähendada, sest valitsus oli nii palju aastaid rahastamisega vastutustundetu. Ma ei pooldaks põhiseaduse muutmist, et panna ebaõnnestunud poliitilise juhtimise kulud selle linna töörahva ja pensionäride kanda. Täpsemalt sellistes kogukondades nagu minu 16. koguduses pensionisissetulekute vähendamine ilma plaanita vähendab veelgi väikeettevõtete niigi raskustes olevat kliendibaasi. Pooldan plaane, mis on sarnased kuberneri pakutud plaanidega – valige Pritzker ja linnapea Emanuel, et määrata kindlaks sihtotstarbeline rahastamisallikas, et tasuda märkimisväärseid varasemate võlgade makseid. Nagu me teame, ei saa te võlgadest välja, tehes vaid minimaalseid makseid. Arvan, et edasi liikudes peame tunnistama, et pensionilubadused on hüvitise vorm. Kuigi ma ei eelista hüvitisi muuta, siis kui sooviksime neid uute töötajate puhul vähendada, peaks neil olema töötamise ajal hüvitist suurendatud, et neil oleks vähemalt võimalus pensioniks koguda.
Millist järgmistest Chicago jaoks sageli pakutavatest uutest tuluallikatest eelistate ja miks? Chicago kasiino, legaliseeritud ja maksustatud meelelahutuslik marihuaana, LaSalle Streeti maks, pendelrändemaks, kinnisvaramaksu tõus, kohaliku omavalitsuse müügimaksu tõus, kinnisvara võõrandamismaksu tõus, videohasartmängud.
Stephanie Coleman: Toetan marihuaana legaliseerimist ja reguleerimist Illinoisi osariigis. Olen väga mures tulude mõju ja selle pärast, kuhu see investeering läheb. Narkootikumide ja marihuaana vastane sõda on hävitanud mustade ja pruunide kogukondi ning me väärime osa sellest investeeringust kaastunnet tekitatud kahju suuruse pärast. See tähendab reaalseid investeeringuid vägivalla vähendamisesse ja vaimsesse tervisesse ning majandusliku võimaluse pakkumist neile kogukondadele, kes on kõige enam ohustatud. Toetan Chicago kasiinot. See nõuab vastutustundlikku juhtimist, kuid me kaotame liiga palju raha, saates inimesi Indianasse. Ma tean, et kogukonna sihtimine tekitab muret, kuid meie kogukond ületab iganädalaselt piiri, et anda ära tulu, millel pole mingit võimalust meie kogukonda mõjutada, kui tõstame kinnisvaramakse. Mul oleks vaja näha pendelreisimaksu üksikasju, kuid me peame leppima tõsiasjaga, et paljud inimesed elavad Chicago suuremas piirkonnas ja naudivad tööd ja meelelahutust kesklinnas, kuid ei taha linna ülalpidamise eest maksta. teenuseid. Olgu selleks lahenduseks mõne piirkonna tulude jagamine või mittelinnaelanike meelelahutustasude suurendamine, ei saa olla 4 miljoni elanikuga piirkonda, mida toetab 2 miljonit inimest, kellest paljudel on ebaproportsionaalselt madalam sissetulek.
Milliseid muid uusi tuluallikaid te pooldate või vastu?
Stephanie Coleman: Olen valmis arutama kõiki tuluvõimalusi, mis ei ole põhimõtteliselt regressiivsed ja kahjustaksid minu kogukonda.
Maksutõusuga rahastamispiirkonnad on Chicago peamine majandusarengu tööriist. TIF-i piirkonnas on kinnisvara väärtuse kasvust tulenevad maksud 23 aastaks kõrvale pandud, et neid saaks kasutada avalike projektide ja eraarengu toetamiseks. Milliseid muudatusi eelistate Chicago TIF-programmis, kui neid on?
Stephanie Coleman: Usun, et TIF-programm peab olema läbipaistvam, kuid see on minusuguste kogukondade jaoks liiga oluline. Peame meeles pidama TIFide põhieesmärki ja tagama, et toetame arengut kogukondades, mis seda kõige rohkem vajavad. Mul on kahtlused programmide suhtes, mis saadaksid raha automaatselt tagasi algsetele maksuasutustele, samal ajal kui paljud kogukonnad kannatavad investeeringute puudumise all.
Mida teete aldermani eelisõiguse ohjeldamiseks?
Stephanie Coleman: Sain emalt teada, et Aldermani eesõigus on oluline vahend kogukonnas tasakaalu hoidmiseks. Olen kindel, et linnahallis ja politseijaoskonnas on palju heatahtlikke inimesi, kes saaksid arenguotsuseid kaaluda, kuid kedagi neist ei ole kogukonna inimesed valinud kogukonna inimesi esindama. On problemaatiline, et välisrühmad määravad kindlaks, mida üks naabruskond vajab võrreldes teisega, kuid arengut peab juhtima ka filosoofia, mis keskendub kasvule ja võimalustele, mitte ainult status quo säilitamisele. Ma toetaksin protsessi suuremat läbipaistvust ja võib-olla tsentraliseeritud läbivaatamist, et taastada usaldus valijatega.
Chicago linn on sõlminud föderaalselt jälgitava nõusoleku dekreedi Chicago politseiosakonna koolituse ja tavade ümberkorraldamiseks. Kodanikulibertaarid ütlevad, et see on juba ammu aegunud, kuid teised väidavad, et see pole vajalik ja võib politsei töö raskemaks muuta. Mis on teie vaade?
Stephanie Coleman: Tahan teha selgeks, et olen töötanud koos mõne suurepäraste Chicago politseiametnikega, kes teevad järjekindlalt tööd kogukondade jaoks, kus nad töötavad. Siiski on vaja tõsiseid reforme, et taastada kogukonna vastu usaldus. Minu arvates on just usalduse purunemine kogukonna vastu muutnud politsei suutlikkust oma tööd teha rohkem kui ükski reform. Mõrvade kontrollimise määr on äärmiselt madal, kuid iga kord, kui toimub kodanikuõiguste rikkumine, ma ei tea, kuidas saate paluda kogukonnal lihtsalt politseile teavet usaldada. Kuni need suhted pole taastatud ja tegelik vastutus on olemas, eriti ohvitseride puhul, kes arvavad, et inimesed, keda nad teenivad, on neist madalamad, on meil väljakutseid.
Mida peaks Chicago tegema ebaseaduslike relvade arvu vähendamiseks?
Stephanie Coleman: Chicago linn peaks tegema koostööd osariigi prokuröri ja peaprokuröriga, et suunata kogukonda tulevaid põhuostjaid. Peame keskenduma ka sellele, kuidas minu kogukonnas näib olevat nii palju massilisi relvavargusi, kus on vähem röövellikku tegevust kui püünisautod, mis sihivad raskustes või hirmul noori ja mis ei ole torujuhtme institutsiooniline osa, mis toovad relvi vaestele mustadele ja pruunidele. kogukonnad.
Milline on tšarterkoolide sobiv roll Chicago avalike koolide süsteemis?
Stephanie Coleman: Olen era- ja avaliku hariduse tulemus. Kõigi Chicago linna koolide ülesanne on pakkuda kvaliteetset haridust. Ma võitlen selle nimel, et meie noored saaksid väärilise kõrge hariduse.
Kas Chicago haridusnõukogu peaks ametisse määrama ainult linnapea, nagu praegu? Või peaks Chicago üle minema valitud koolinõukogule või mõnele hübriidile?
Stephanie Coleman: Toetan Illinoisi Peaassamblee jõupingutusi Chicago linna valitud koolinõukogu loomisel.
Kas teie palatis on piisavalt taskukohast eluaset? Palun selgitage.
Stephanie Coleman: Toetan taskukohase eluaseme tasakaalustatud jaotamist. Kuigi mõned pikaajalised elanikud, peamiselt pensionärid, vajavad kvaliteetset taskukohast eluaset, peame keskenduma turuhindade võimaluste loomisele, mis võivad tõukejõuks kinnisvara väärtuse kasvu ja kogukonna uuesti üles ehitada.
Määruse järgi on Chicago ametlik tervituslinn. See tähendab, et Chicago politseil on üldiselt keelatud föderaalsete immigratsiooniasutuste nimel dokumentideta immigrante kinni pidada. Milline on teie seisukoht selle poliitika suhtes? Mida rohkem või vähem tuleks teha Chicagos elavate dokumentideta immigrantidega?
Stephanie Coleman: Toetan linnade tervitamise määrust. Ma ei usu, et Chicago elanikele pakuks suurt huvi inimeste kinnipidamine, kes lähevad iga päev tööle, maksavad makse ja üritavad oma perekondi ülal pidada. Toetan linna ID programmi. Eesmärk peaks olema inimeste varjust välja toomine ja linna kasvu soodustamine kõigis selle kogukondades.
Kas peainspektoril peaks olema õigus linnavolikogu programme, tegevusi ja komiteesid auditeerida ja läbi vaadata? Miks või miks mitte?
Stephanie Coleman: Arvan, et me peame olema ettevaatlikud, et teha liiga palju, et tekitada linnavolikogus täiendavaid bürokraatiakihte. Nõustun vajadusega suurendada linnavalitsuse aruandekohustust, kuid usun ka, et paljud linnavolikogu programmidega seotud probleemid võivad tuleneda linnavolikogule keskendunud juriidiliste ja professionaalsete töötajate rahastamise puudumisest. See on koondanud võimu viljakate rahakogujate jaoskondadesse, kes saavad endale lubada täiendavaid vahendeid juristide ja professionaalsete töötajate lisamiseks või on sunnitud oma ülesannete täitmiseks toetuma linnapea büroole. Arvestades paljudes jaoskonnaametites tehtavat tööd, tundub, et täiendavate uurimistasemete avamine, millele tuleb reageerida, ilma täiendava personalita tekitab linnateenistusele kitsaskoha.
Kas võtaksite oma kontorisse tööle või olete palganud töötajaid, kellel on väljaspool tööd või lepingud linnaga äri ajavate üksustega? Kui jah, siis palun selgitage.
Stephanie Coleman: Ei.
Kas on olemas mõni endine või praegune vallavanem, kellest sa eeskuju võtad või eeskujuks võtaksid või kellelt inspiratsiooni ammutaksid? Palun selgitage.
Stephanie Coleman: Nii mõnigi naine on tänavu rekordarv riigiametisse valitud. Kuid on kaks endist vanemat, kes on minu lapsest saati tõkkeid murdnud ja neilt inspiratsiooni ammutanud. Muidugi, mu ema, vanem Shirley A. Coleman, kes töötas linnavolikogus 16 aastat. Kuid ka alderman Lorraine Dixon, kes oli esimene naine, kes juhatas Chicago linnavolikogu ajutise presidendina, juhtis eelarvekomiteed ja oli inimsuhete juht. Nad mõlemad olid suure visadusega ja esindasid naisi hästi, kui tuli aeg teha raskeid otsuseid.
Kandideerib ka 16. koguduse vanemaks:
હિસ્સો: