Need, kes kasutavad terminit 'ründerelvad', pole tulirelvadest teadlikud

Poliitilise küsimusena, mille eesmärk on tulirelva defineerida ja kategoriseerida õiguslikel ja tehnilistel joontel, peavad aastakümnete pikkusel erialasel koolitusel ja kogemusel põhinevad ekspertarvamused olema suurema kaaluga kui mitteteadlike ja väheminformeeritud inimeste arvamused.

AP fotod

Praegune arutelu relvakontrolli üle on meie rahvas ja kogukonnad sügavalt lõhestunud. Pensionil õiguskaitseametnikuna ja nüüd tulirelvaettevõtte omanikuna võite eeldada, et olen 'kõik sees' kui 'ei tohi rikkuda' relvaõiguste karmi kaitsja.

Aga nagu ma oma eelmises arvamusloos kirjeldasin avaldatud Sun-Timesis 7. juunil 2022, Olen selles küsimuses üsna mõõdukas ja avatud reaalsetele lahendustele.

Kuigi ma toetan universaalset taustakontrolli, hästi hallatavat tulirelvaomaniku isikutunnistuse süsteemi, punase lipu seadusi ja isegi ohutu ladustamise nõudeid, olen ma ägedalt vastu igasugusele nn ründerelvade keelustamisele. Keeld poleks põhiseadusega vastuolus mitte ainult seetõttu, et vintpüssid, nagu AR-15, on riigis kõige sagedamini omandis ja seaduslikult kasutatav vintpüss, vaid ka seetõttu, et keelu eesmärk on keelata tulirelvad, mis põhinevad omadustel, millel pole mingit pistmist 'surmavusega'. või mis tahes tajutav ainulaadne sobivus kriminaalseks kasutamiseks.

SAADA KIRJAD: letters@suntimes.com. Soovime oma lugejatelt kuulda. Avaldamiseks peavad kirjad sisaldama teie täisnime, naabruskonda või kodulinna ja telefoninumbrit kinnitamise eesmärgil. Tähed võivad olla maksimaalselt 375 sõna pikkused.

Kui fraas 'ründerelv' tabab meie seast, kes oleme tegelikult tulirelvaeksperdid, kõrvu, tõmbume vastuseks teadmatusele, mida selle mõiste kasutamine näitab. Ükskõik kui heade kavatsustega inimene kasutab AR-15 ja sarnaste tulirelvade kirjeldamiseks terminit 'ründerelv', kaotab ta kohe kogu usaldusväärsuse nende meelest, kes teavad fakte ja mõistavad vestluse jaoks olulisi tehnilisi üksikasju. .

Paljudes teistes eespool nimetatud meetmetes on ühisosa. Kuid nn ründerelvade osas ei saa olla ühist seisukohta, sest puuduvad ühised teadmised. Teadmised ja asjatundlikkus on olulised.

Poliitilise küsimusena, mille eesmärk on tulirelva defineerida ja kategoriseerida õiguslikel ja tehnilistel joontel, peavad aastakümnete pikkusel erialasel koolitusel ja kogemusel põhinevad ekspertarvamused olema suurema kaaluga kui mitteteadlike ja väheminformeeritud inimeste arvamused. Kui teil on kalduvus keelata teiste inimeste omandit ja rikkuda nende õigusi (isegi kui te ei nõustu nende õigustega), on teil kohustus oma kaaskodanike ees leida aega, et saada teavet selle kohta, millest te räägite.

Otsige teavet kohalikelt tulirelvaekspertidelt, nagu litsentsitud edasimüüjatelt ja kogenud instruktoritelt. Ärge alistuge teadmatule rahvahulga mõtteviisile, nagu see, mis tungib läbi hirmupõhiste relvavastaste rühmituste ja neid teenindavate poliitikute. Hankige teadmised ise, mõelge kriitiliselt ja alles siis tehke otsus.

Benjamin D. Ferdinand, president, Benjamin Tactical Inc., Libertyville

Paljud elanikud on elamuprojekti vastu

David Roeder eksis oma hiljutises aruandes Lincoln Square'i elamuehituse kohta, kui kirjutas, et 'projekt kogus laialdast toetust'.

Üle 3000 elaniku ja ostja kirjutasid alla petitsioonidele ja kutsusid linna päästma linnale kuuluvat parkla CTA Brown Line'i jaama lähedal.

Miks kiirustab linn linnavälisele arendajale miljoneid dollareid kinkima, et ehitada peamiselt stuudiokortereid ja ühetoalisi kortereid? Milliseid lastega peresid see enamasti salaja läbi räägitud sisetehing teenindab?

Michael Sullivan, Avondale

હિસ્સો: