Kriminaalasjad venivad aastaid, kuna mõned Cooki maakonna kohtunikud kordasid viivitusi
Cooki maakonna vanglas aastaid hoitud süüdistatavate arv on kasvanud, mis lükkab õigluse edasi ja läheb maksumaksjatele maksma. Šerif Tom Darti büroo ülevaade osutab kohtunikele kui tegurile.
Sajad Cooki maakonnas kohut ootavad inimesed on jäänud šerifi vahi alla kauemaks kui kaheks aastaks, samal ajal kui nende kriminaalasju lükatakse ikka ja jälle edasi.
See selgub šerif Tom Darti büroo siseülevaatest, mis näitab, et kohtunikud on kriminaalasjade pikaajaliste viivituste peamine tegur.
Viivitused on Cooki maakonnas kasvanud peaaegu kaks aastakümmet, kuna veebisait teatas eelmisel kuul.
Dart ütleb, et viivitused läksid maksumaksjatele maksma kümneid miljoneid dollareid, kuna kinnipeetavad ootavad aastaid - koguni 10 aastat - oma kriminaalasjade lahendamist.
Teil on juhtumeid, mis kestavad igavesti, ütleb Dart. Kujutage ette, kui te ütleksite ohvri perekonnale: „Pole teada, millal see juhtum lahendatakse. See võib olla üks aasta või kümme aastat.
Darti büroo uuris 888 juhtumit, mis hõlmasid Cooki maakonna vanglas viibivaid inimesi, kes ootasid kohut või kautsjoni vastu välja, ning osalesid šerifi elektroonilises järelevalveprogrammis. Kõigil neil juhtudel oli kriminaalsüüdistus esitatud vähemalt kaks aastat tagasi. Enamikku neist süüdistatavatest süüdistatakse mõrvas.
Šerifi töötajad loendasid iga juhtumi puhul jätkuvate kohtuasjade arvu ja järjestasid kohtunikud vähemalt kahe aasta jooksul lahendamata kohtuasjade arvu alusel.
Viivitatud õigusemõistmise loendi pealkiri: Kaaskohtunik Thomas Hennelly on 46 sellise juhtumiga, sealhulgas juhtum, mille puhul on enamik neist asjadest, mida õigussüsteem nimetab kokkuleppel jätkamiseks – rohkem kui 230. See on ebatavaline juhtum. See hõlmab mõrvas süüdistatavat Derrick Pearsonit, keda süüdistati mõrvas 2010. aastal ja mõisteti süüdi 2014. aastal. Tema süüdimõistev otsus tühistati ja ta jääb vanglasse uut kohtuprotsessi ootama.
Tundub, et Hennellyt šerifide nimekirjas esikohale aidanud tegurite hulgas oli see, et ta võttis pärast Gaineri umbes aasta tagasi pensionile minekut üle kohtunik Thomas Gainer juuniori kohtuasjad. Samuti on Hennelly juhtumite hulgas palju mõrvajuhtumeid, millest mõned on süüdimõistmise järgses staadiumis.
Sherifi nimekirjas on Hennellyst kaugel maha veel neli kaaskohtunikku: Lawrence Flood 44 juhtumiga, mida pole kaks aastat või kauem lahendatud, Michele Pitman 41, Joseph Claps 39 ja Geraldine D’Souza 38-ga.
Seotud
4 kohtunikku, 6 aastat, 98 tagasipööramist – ja nad tahavad, et sa hääletaksid nende ametis jätmise eest
Apellatsioonikohus taandab seda kohtunikku rohkem kui ükski teine kriminaalkohtus, kes taotleb kinnipidamist
Kohtunik Michael Toomin pole midagi muud kui Toni Preckwinkle'i Cook County Dems'i poolt toetatud tabamus
Ükski kohtunikest ei kommenteerinud.
Cooki maakonna peakohtuniku büroo kommunikatsioonidirektor Mary Wisniewski ütleb: „Šerifi analüüsitud juhtumid ei pruugi kajastada juhtumite menetlemise üldist viivitusi. Ta ütleb, et selle põhjuseks on asjaolu, et vaatamata viivitustele moodustavad need juhtumid vaid umbes 15% kõigist Cooki maakonna kriminaalasjadest.
Sun-Timesi eelmisel kuul tehtud uurimine näitas, et 2003. aastal oli 29 inimest vanglas olnud vähemalt viis aastat – ja praegu on see arv neli korda suurem. Ligi 500 inimest on Cooki maakonna vanglas pidevalt kinni peetud vähemalt kolm aastat, enamik neist ootab kohut mõrva eest.
Dart ütleb, et sellistel viivitustel pole mõtet. Ta osutab Dylann Roofi juhtumile, valgete ülemvõimule, kes tulistas Lõuna-Carolina kiriku juures surmavalt üheksa mustanahalist.
Ta ütleb, et ajast, mil ta nad mõrvas, kuni surmanuhtluse määramiseni kulus 18 kuud. Kas sa ütled mulle, et meil on Cooki maakonnas keerulisem juhtum?
Cooki maakonna kriminaalkohtute eesistuja LeRoy Martin Jr. on öelnud, et tema eesmärk on, et enamik mõrvajuhtumeid lahendataks kahe aasta jooksul.
Martin viitas uuele kohtuasjade haldamise süsteemile, mida seni on kasutanud umbes kaks kolmandikku kriminaalasju menetlevatest kohtunikest, mis aitab kohtunikel määrata tähtaegu ja hoida kohtuasju liikumas.
Riigikohtute keskus on nüüd pandeemiast hoolimata niivõrd muljet avaldanud sellest, kuidas me juhtumite menetlemisega tegeleme, et nad palusid hiljuti kohtunik Martinil rääkida sellest kohtunikega üle kogu riigi, ütleb Wisniewski.
Kohtute rühma uurija Brian Ostrom ütleb, et ka teistel suurlinnade kohtusüsteemidel on suuri mahajäämusi. Tema organisatsiooni standard on, et 98% kuritegudest tuleks lahendada ühe aasta jooksul, kuid Ostrom nimetab seda liiga ambitsioonikaks, märkides, et paljud kohtusüsteemid on vahemikus 60% kuni 80%.
Cooki maakonnas tuleks Darti sõnul vastutusele võtta kohtunikud, kelle kohtuasjad on virisenud, ja peakohtunik määrab vajaduse korral ümber.
Näidake mulle mõju, mis on ilmnenud, ütleb ta.
Selle läbivaatamiseks lugesid šerifi töötajad kokku jätkumised – edasilükkamised, mis tehti kaitsja, prokuröri või mõlema taotlusel. Keskmiselt oli kohtuasja kokkuleppel 65 jätkamist, mis tähendab, et prokurörid ja kaitsjad olid sellega nõus. Mure COVID-19 pärast suurendas keskmiselt kolm jätkumist juhtumi kohta. Samuti oli kaitsjate taotluste põhjal keskmiselt kolm jätkamist rohkem.
Kui Ostromi kohta küsiti šerifi järelduste kohta keskmise jätkamiste arvu kohta, vastab Ostrom, et kuuskümmend viis kõlab kõrgelt. Pealtnäha on see suur arv.
Darti töötajad leidsid, et Claps andis 2011. aastal süüdistuse esitanud Raul Segura-Rodriguezi ja Augustin Toscano mõrvajuhtumis enam kui 180 jätkamist.
Clapsi kohtuasjad venisid osaliselt seetõttu, et kohtunikku ennast süüdistati kaks aastat tagasi kuriteos: tulirelva ebaseaduslikus omamises Leightoni kriminaalkohtumajas 26. ja Californias. Ajal, mil väärteosüüdistust menetleti, pandi Claps kohtuvälistele ülesannetele. Ta tunnistati 2018. aasta oktoobris süüdi ja on naasnud pingile.
Pittman ja D’Souza töötavad mõlemad Markhami kohtumajas, kus on maakonnakohtusüsteemi suurim kohtuasjade arv.
Seotud
Chicago äärelinna kägistatud teismelise ema: miks pole kahtlustatav pärast 10 aastat ikka veel kohtu ette jõudnud?
Kohtute pressiesindaja Wisniewski sõnul põhjustavad kriminaalasjade venitamist paljud tegurid.
Nende hulgas toob ta välja kuudepikkused ootamised kriminaallaboris, et analüüsida tõendeid, advokaadid loobuvad klientide esindamisest, kohtualuste käitumiseksamiteks kuluv aeg, advokaatide ajakavakonfliktid, sama kohtualune seisab silmitsi mitme kohtuasjaga ja isegi seadusetundmatusega. süüdistatavatest, kes otsustavad end esindada.
Wisniewski sõnul on potentsiaalne oht kohtuasjade ühtlasel edasilükkamisel järgmine: kui juhtumeid sunnitakse enneaegselt arutama, kaevatakse juhtum edasi ja kohtunik pööratakse tagasi.
Dart ütleb, et peale õigusemõistmise edasilükkamise on kulutatud kümneid miljoneid dollareid kinnipeetavate vangistamiseks, kelle juhtumid aastaid virisevad – see on 190 dollarit päevas vangi kohta, mida tema kontor peab maksma, kuigi maakond kärpis tema eelarvet. aastal.
Cooki maakonna kriminaalkohtute jätkumine on olnud mikroskoobi all rohkem kui 50 aastat. 1968. aastal käsitles seda teemat Chicago ülikooli õigusteaduse ülevaade. Selles vaadeldi 524 süüdistatavat ja leiti, et kaitsjad otsisid jätkamist põhjustel, mis hõlmasid lootust, et tunnistajad võivad surra ja mälestused tuhmuvad, kautsjoni vastu vabastatud süüdistatavad soovisid võimalikult kaua vanglast välja jääda ja eraadvokaadid, kes kohtuasjade venimisega rahaliselt võidavad. .
Ometi oli 1968. aasta jätkamiste arv tänapäevaga võrreldes tühine. Tüüpilises kohtuasjas, kus kostjal oli eraadvokaat, oli neid vaid kaks, ja üks kohtuasjades, mis puudutasid riigikaitsja bürood, vastavalt seadusandlusele.
Need viivitused on endiselt probleemiks valitud ametnikele, kes nõuavad kriminaalasjade kiiremat menetlemist. 1997. aastal kaebas tollane osariigi advokaat Richard Devine mõrvajuhtumite mahajäämuse üle ja süüdistas kaitseadvokaate tarbetute jätkamiste otsimises. 2002. aastal ütles toonane šerif Michael Sheahan, et vangla on täis inimesi, kelle juhtumid on takerdunud jätkuvatesse asjadesse.
Chicagos asuv Ameerika advokatuur väidab, et viivituste piiramise eest vastutavad lõppkokkuvõttes kohtunikud ja nad peaksid jätkamise kaalumisel avalikkust meeles pidama.
Selles öeldakse, et kohtunikel peaks olema poliitika, mille kohaselt lubatakse kohtuprotsesside ja muude kohtuürituste jätkamist ainult mõjuva põhjuse ilmnemisel ja ainult nii kauaks, kui see on vajalik, võttes arvesse mitte ainult süüdistaja või kaitse taotlust, vaid ka avalikku huvi. asja kiire lahendamine.
હિસ્સો: