Desarmeeritud, kuid mitte ohtlik
Vaidlustamine relva omamise keelustamisele kuritegudes süüdi mõistetud isikutele annab ülemkohtule võimaluse teine muudatus õigeks saada.
Lisa Folajtar sai föderaalse tulumaksudeklaratsioonil valetamise eest kolmeaastase katseaja ja eluaegse põhiseadusliku puude. Kuna tema kuriteo maksimaalne karistus oli kolm aastat vangistust, võeti temalt lõplikult ära tema teine muudatus õigus hoida ja kanda relvi.
Juhtumil, mis võiks anda Riigikohtule an võimalus USA 3. ringkonna apellatsioonikohus selgitas esimest korda enam kui kümne aasta jooksul teise muudatuse piiranguid tulirelvaseadustele. tagasi lükatud Folajtari väljakutse föderaalne keeld relva omamisest kuriteoregistriga inimeste poolt. Eriarvamus kajas Kohtu uusima kohtuniku Amy Coney Barretti seisukoht 7. ringkonnakohtunikuna, öeldes, et diskvalifitseerimine pole mitte ainult ebaõiglane, vaid ka põhiseaduse vastane.
Põhjalik poliitiline kajastus, spordianalüüs, meelelahutusarvustused ja kultuurikommentaarid.
Folajtar, kes maksis ka 10 000 dollari suuruse trahvi ja 250 000 dollari suuruse tagastusmaksu, väitis, et ta ei oleks tohtinud kaotada oma põhiseaduslikku õigust relvastatud enesekaitsele, sest polnud põhjust arvata, et ta kujutab endast ohtu avalikule julgeolekule. Kaks liiget kolmest kohtunikust 3. ringkonnakohtust ei nõustunud , öeldes, et teine muudatus on piiratud vooruslike kodanikega – kategooria, millest Folajtar arvati igaveseks välja, kui ta oma makse pettis.
Kuigi seda seisukohta on toetanud mitmed föderaalsed apellatsioonikohtud, ütles kohtunik Stephanos Bibas oma 27-leheküljeline eriarvamus , on see vastuolus esialgse avalikkuse arusaamaga teisest muudatusest. Ta väitis, et kurjategijate desarmeerimise ajalooline proovikivi on oht, mitte voorus.
Barrett jõudis samale järeldusele 2019. aasta juhtumis, mis puudutas meest nimega Rickey Kanter, kes kaotas oma teise muudatuse õigused pärast seda, kui ta mõisteti süüdi postipettuses. Kuigi ajalugu näitab, et seadusandjatel on õigus keelata ohtlikel inimestel relvade omamine, kirjutas ta 37-leheküljeline eriarvamus , see võim laieneb ainult inimestele, kes on ohtlik .
Barrett rõhutas, et asutamisaegsed seadusandlikud kogud ei võtnud kurjategijatelt relvakandmisõigust lihtsalt nende kurjategija staatuse tõttu. Kuritegudeks liigitatud kuritegude arv on sellest ajast alates järsult suurenenud, muutes seose selle kategooria ja vägivaldsete kalduvuste oletuse vahel veelgi nõrgemaks.
Barrett märkis, et tänapäeva kuriteod hõlmavad kõike alates Kanteri süüteost, postipettustest, sigade müümisest ilma litsentsita Massachusettsis, suures koguses osariigiväliste pudelihoidlate lunastamiseni Michiganis ja lugematuid muid osariigi ja föderaalseid õigusrikkumisi. Bibas, kes tugines Barretti ajaloolistele uuringutele oma eriarvamusel, rõhutas sama.
Raadio jutusaate saatejuht võib saada kurjategijaks, kui ta ütleb raadioside kaudu 'mis tahes nilbe, sündsuse või roppuse keelekasutust', märkis Bibas. Ta lisas, et supermarketis ketšupipudeli avamine ja riiulile tagasi panemine on New Jerseys kuritegu, nagu ka Pennsylvanias teise inimese meili loata lugemine.
Oklahomas on abielurikkumine kuritegu; teised osariigid liigitavad selle väärteoks või ei käsitle seda üldse kuriteona. Teise muudatuse õigus hoida ja kanda relvi ei tohiks sõltuda sellistest meelevaldsetest, manipuleeritavatest eristustest, kirjutas Bibas.
Maamärgilises teise muudatuse juhtumis Columbia ringkond vs. Heller , ütles Riigikohus, et meie arvates ei tohiks mitte midagi seada kahtluse alla pikaajalistes tulirelvade omamise keeldudes kurjategijatele ja vaimuhaigetele. Kuid nagu Bibas märkis, ei olnud kumbki küsimus kohtus arutusel Pigem ei lahendanud neid – punkti, mille 7. ringrada tunnistas eelmisel aastal.
Veelgi enam, keeld, millele Folajtar ja Kanter olid vastu, on suhteliselt hiljutise aastakäiguga. Bibas märkis, et föderaalne kuriteo omamise keeld hakkas vägivaldsetest kuritegudest kaugemale ulatuma alles 1961. aastal.
Alates 2010. aastast, mil Kohus valitses et teine muudatus seab piirangud osariigi ja kohalikele ning föderaalsetele relvakontrolli seadustele, möödas palju võimalusi nende piiride ulatuse selgitamiseks, troonist loobumine vaevatud viis praegust kohtunikku, sealhulgas Barrett . See juhtum annab Euroopa Kohtule võimaluse oma hooletus heastada.
Jacob Sullum on ajakirja Reason vanemtoimetaja.
Saada kirjad aadressile letters@suntimes.com .
હિસ્સો: