Blackhawks võitis Bluesi, kuna identiteedi arenemine jätkub
Hawks alistas reedel kahe värava ja alistas Bluesi lisaajal 3:2, lubades peale esimest vaheaega lüüa vaid üheksa pealelööki.
Oktoobri lõpus tundus see rumal, kui Blackhawks hakkas rääkima mõtteviisi omaksvõtmisest, et 1:0 võitmine on ikkagi võit. Isegi Hawksi hiljutise edukaima ajastu ajal ei paistnud nad kunagi olevat ehitatud sellistes mängudes edu saavutamiseks.
Kuid nüüd on novembri lõpp, neil on juba üks selline võit raamatus ja nad mängivad täpselt nii, nagu nad peavad, kui nad soovivad seda identiteeti tõsiselt arendada.
Hawksi reedene 3:2 lisaajavõit Bluesi vastu – nende neljas järjestikune koduvõit – oli samm edasi selles suunas.
Teine ja kolmas [periood] olid meie jaoks parimad, kui oleme lihtsat hokit mänginud ja jäime programmiga lihtsalt kinni, ütles ajutine treener Derek King. Ja see tasus end ära.
Oleme väga meeleheitel meeskond ja iga kord, kui üle laudade hüppasime, võitsid mehed lahinguid, ütles kaitsja Jake McCabe. See kiireloomulisus ei olnud kohe olemas, kuid me leidsime selle kolmandal [perioodil] ja tegime kaks punkti. Seda tüüpi võidud suurendavad teie klubi enesekindlust.
Pärast lohakat esimest perioodi, mil Hawks jäi 2:0 alla ja lubas Kevin Lankineni vastu 16 pealelööki, käskis King oma mängijatel vaheajal olla kannatlik.
Ta ütles, et see võib kuluda viimasele minutile, võib kuluda lisaajani, enne kui saate mängu võita. Aga sa pead olema kannatlik. Te ei saa asju sundida. Ja nad said sellega suurepäraselt hakkama.
Jujhar Khaira vähendas kaotusseisu ühele, Brandon Hagel kallutas Seth Jonesi tabamust viigistada seisuga 5:05, Lankinen hoidis kõik litrid enda ees ja Alex DeBrincat mattis järjekordse lisaaja kaks ühe vastu Patrickuga. Kane, et see võita.
Jääl veedeti aga suur osa pärastlõunast ülimalt igavat – ja ülimalt struktureeritud – hokit mängides.
Rünnakul valdas Hawks litrit palju rohkem kui tavaliselt ja kuigi nad nägid endiselt vaeva, et tungida läbi Bluesi kokkuvariseva kaitse, muutus madalate kuni kõrgete söötude mänguplaan, mis viis läbilöökideni, lõpuks Hageli väravaks. Kaitses täitis Hawks oma hiljutise fookuse pesa kaitsmisel, lubades pärast esimest vaheaega teha vaid üheksa pealelööki.
Pärast esimest tegime head tööd, et saada see nende tsooni ja tekitada käive, ütles DeBrincat.
[Hageli] eesmärk on täpselt see, kuidas me mängima peame: lööme selle sisse, varastame litri, paneme selle madalalt kõrgele ja saame otsa ette. See oli tõesti hea.
Fännid, kelle laulud läksid mõnda aega Bearsile ja Matt Nagyile, ei pruugi seda lähenemist armastada. Kuid see võib olla Hawksi parim plaan konkurentsis püsimiseks ja võib-olla isegi ronida tagasi play-offi.
Lõppude lõpuks on nad võitnud oma viimasest kaheksast mängust kuus, hoolimata sellest, et nad on reeglina löönud vaid 16 väravat.
Hawksi väravavaht on olnud ülioluline, aga ka nende kasvav mugavustase 1:0, 1:1 ja 2:1 skooridega. Nad ei pigista agressiivselt, riskivad iga minut vasturünnakutega, lootes ise uue võimaluse luua. Nad ei kaota rahu, kui menstruatsioon ei lähe hästi. Nad mängivad – nagu King nõudis – kannatlikumalt, litriga ja ilma.
Isegi Hawksi nimekiri – väljaspool Kane’i ja DeBrincati – tundub selle stiili mängimiseks üha sobivam. See juhtub siis, kui Adam Gaudette ja Dylan Strome langevad soosingust välja, samal ajal kui Hagel ja Kirby Dach paistavad silma kuue parima rolliga ning Khaira, Reese Johnson, Mike Hardman ja teised kehtestavad end igaõhtuste püsiklientidena.
Hawksil on enam-vähem identiteet juba aastaid puudunud. Võib-olla loovad nad lõpuks ühe – nii kummaline, kui see ka ei tundu – jahvatava meeskonnana.
હિસ્સો: