Biden seisab silmitsi keerulise valikuga: kas tagasi lühiajaline riiklik sulgemine või mitte
Koroonaviirust süüdistatakse USA-s 10,6 miljonis kinnitatud nakatumises ja peaaegu veerandmiljonis surmajuhtumis, kusjuures tähelepanelikult jälgitud Washingtoni ülikooli mudeli kohaselt on 1. märtsiks surnud peaaegu 439 000 inimest. Surmade arv on tõusnud keskmiselt umbes 1000-ni päevas.
WASHINGTON – Joe Biden seisab silmitsi otsusega, erinevalt kõigist teistest ametisseastuvatest presidentidest: kas toetada lühiajalist riiklikku sulgemist, et lõpuks arreteerida möllava pandeemia.
Praegu on see küsimus, mida valitud president eelistaks vältida. President Donald Trumpi alistamisest möödunud nädalal on Biden suurema osa oma avalikest sõnavõttudest pühendanud ameeriklaste julgustamisele maski kandma ja nägema koroonaviirust ohuna, mis ei arvesta poliitilise ideoloogiaga.
Kuid Bideni sel nädalal välja kuulutatud koroonaviiruse nõuandekogu liikmete seas on arutelu olnud elavam. Üks liige, dr Michael Osterholm, soovitas nelja- kuni kuuenädalast sulgemist rahalise abiga ameeriklastele, kelle elatist see mõjutaks. Hiljem muutis ta oma märkused tagasi ja kaks teist paneeli liiget lükkasid ta ümber, öeldes, et laialdast sulgemist ei tohiks kaaluda.
See on märk karmist dünaamikast, millega Biden jaanuaris ametisse kutsumisel silmitsi seisab. Ta tegi kampaaniat Ameerika rahvatervise vastutustundlikuma korrapidajana, kui president Donald Trump on, ja on olnud otsekohene riigi ees ootavate väljakutsete suhtes, hoiatades pimeda talve eest, kuna juhtude arv kasvab.
Kuid jutt sulgemistest on eriti tundlikud. Esiteks on presidendil peaaegu võimatu neid üksinda kehtestada, vajades riigi ja kohalike ametnike kahepoolset toetust. Kuid laiemas plaanis on need poliitilised löögipunktid, mis võivad õõnestada Bideni jõupingutusi sügavalt lõhenenud riigi ühendamiseks.
See tekitaks vastureaktsiooni, ütles Johns Hopkinsi terviseohutuse keskuse vanemteadur dr Amesh Adalja, kes lisas, et selline samm võib olukorda veelgi hullemaks muuta, kui inimesed piiranguid ei järgi. Lukustustel võivad olla tagajärjed, mis vähendavad sellise lähenemisviisi väärtust.
Oma esimesel avalikul esinemisel pärast valimiskaotust märkis Trump reedel, et ei toeta sulgemist. President, kes pole veel Bideni võitu avalikult tunnistanud, kinnitab tõenäoliselt seda sõnumit oma lojaalsetele toetajatele, kui ta ametist lahkub.
Sellegipoolest suureneb pandeemia ohvrite arv jätkuvalt.
Koroonaviirust süüdistatakse USA-s 10,6 miljonis kinnitatud nakatumises ja peaaegu veerandmiljonis surmajuhtumis, kusjuures tähelepanelikult jälgitud Washingtoni ülikooli mudeli kohaselt on 1. märtsiks surnud peaaegu 439 000 inimest. Surmade arv on tõusnud keskmiselt umbes 1000-ni päevas.
Uute juhtumite arv päevas kasvab hüppeliselt, purustades rekordeid. Johns Hopkinsi ülikooli andmetel oli viimane reede, kui enam kui 184 000 inimese test oli positiivne.
Mitmed osariigid hakkavad tagasi tooma mõningaid kevadel kehtestatud piiranguid. Kuid suure osa riigist tegutsevad juhid ettevaatlikult, olles teadlikud, et ameeriklased on viirustega seotud häiretest juba väsinud.
Tõepoolest, pärast seda, kui Osterholm oli oma kommentaarid esitanud, läksid mitmed Bideni töörühma liikmed sulgemisvõimalustest avalikult lahti. Dr Vivek Murthy, endine USA kirurg, kes töötab Bideni koroonaviiruse nõuandekogu ühe kaasesimeesena, ütles, et rühm uurib mitmeid piiranguid, mida me suurendame või vähendame vastavalt viiruse raskusastmele. antud piirkond.
Me ei ole kohas, kus me ütleme, et pange kogu riik kinni. Peame olema rohkem sihitud, ütles Murthy ABC saates Good Morning America. Kui me seda ei tee, märkate, et inimesed väsivad veelgi. Koolid ei ole lastele avatud ja majandus saab suurema löögi, seega peame järgima teadust, kuid peame olema ka täpsemad.
CNBC-s rääkides ütles dr Celine Grounder, NYU Grossmani meditsiinikooli nakkushaiguste spetsialist ja teine töörühma liige, et rühmana on üksmeel selles, et vajame nüansirikkamat lähenemist.
Me saame olla geograafiliselt palju rohkem sihitud. Ta ütles, et me saame olla sihipärasemad ka sulgemise osas.
Kampaania ajal lubas Biden teha testimise tasuta ja laialdaselt kättesaadavaks; palgata tuhandeid tervishoiutöötajaid, et aidata rakendada kontaktide jälgimise programme; ning anda haiguste tõrje ja ennetamise keskustele ülesandeks anda ettevõtetele, koolidele ja kohalikele ametnikele selgeid ja asjatundlikke juhiseid taasavamise kohta piirkondades, kus need on suletud.
Juhtumite võimalikeks hüpeteks valmistumiseks valmistas ta ette kaitseministeeriumi ressursse, et tagada vajadusel meditsiiniasutuse võimekus, logistiline tugi ning arstid ja muud meditsiinitöötajad. Biden kasutaks kaitsetootmise seadust ka maskide, näokaitsete ja muude isikukaitsevahendite tootmise kiirendamiseks, et aidata leevendada haiglate puudust.
Kuid Biden ise tekitas segadust tema seisukohast kampaania ajal sulgemise suhtes. Ta ütles alguses ABC-le, et kuulab teadlasi, kui nad soovitavad tal riik sulgeda, ja võttis seejärel nüansirikkama seisukoha.
Minu arvates ei ole vaja kogu majandust sulgeda, ütles ta septembris raekojas.
Isegi kui üleriigiline sulgemine oleks mõttekas, näitavad küsitlused, et ameeriklaste isu sulgemise järele väheneb. Gallup leidis, et vaid 49% ameeriklastest ütles, et nad täidavad viirusepuhangu tõttu suure tõenäosusega kuuajalist kodus viibimise korraldust. Täielik kolmandik ütles, et nad täidavad sellist korraldust väga või mõnevõrra ebatõenäoliselt.
Kathleen Sebelius, kes oli Obama administratsiooni ajal tervishoiu- ja inimteenuste sekretär, ütles, et Bidenil oleks mõistlik oma valikuvõimalused praegu avatuks jätta, eriti kuna Trump kritiseerib sulgemisi.
Ta ütles, et see on poliitiliselt väga segane teema. Ma arvan targalt, et valitud president ei taha istuva presidendiga debatti sattuda mingisuguse mandaadi üle, mida tal pole volitusi rakendada.
હિસ્સો: