Ärge rikkuge Illinoisi seadusi, mis keelavad meie sõrmejälgede ja muu biomeetrilise teabe salajase müügi
Väikeettevõtete abistamise varjus üritavad seadusandjad kehtetuks tunnistada Illinoisi teedrajavat biomeetrilise teabe kaitse seadust.
Samal ajal muudab kiiresti arenev tehnoloogia ettevõtete jaoks lihtsamaks meie isikliku biomeetrilise teabe (nt sõrmejälgede) haaramise ja salaja müümise, kuid Illinoisi seadusandjad püüavad kaotada riigi ühe tugevaima privaatsuskaitseseaduse.
Seadusandlik kogu peaks need jõupingutused tagasi lükkama – hulk seaduseelnõusid, mille eesmärk on tunnistada kehtetuks või nõrgendada Illinoisi 2008. aasta biomeetrilise teabe kaitse seadust – ja pöörama tähelepanu meetmetele, mis teenivad Illinoisi elanikke, mitte ei müü neid maha.
Biomeetrilise teabe kaitse seadus, mida laialt nimetatakse BIPA-ks, ei ole väikeettevõtetele ebamõistlik koormus, nagu kriitikud väidavad. Kaugel sellest. See nõuab lihtsalt, et sõrmejälgi, võrkkesta skaneeringuid, näotuvastust või muud biomeetrilist teavet koguvad ettevõtted teavitaksid kasutajaid sellest, selgitaksid, kuidas andmeid kasutatakse või müüakse, ja hankiksid kasutajate loa.
BIPA ei keela kellelgi biomeetrilist teavet koguda. See nõuab lihtsalt, et kui ettevõte näiteks otsustab klientide tuvastamiseks kasutada pöidlajäljeandmeid, oleks ettevõttel parem olla sellega ettevaatlik.
Kui midagi, siis seadus peaks olema tugevam.
Toimetus
Tehnikaettevõtted koguvad andmeid tolmuimejaga
Tegelikult ei ole ettevõtted, kes saaksid BIPA siseelundite eemaldamisest kõige rohkem kasu, väikeettevõtted. Pigem on need laialivalguvad tehnoloogiaettevõtted, kes saavad meeletult rikkaks, imedes kokku võimalikult palju teavet, et koostada igaühe kohta individuaalsed toimikud.
On kõnekas, et seadusandjad, kes väidavad, et BIPA on väikeettevõtetele haiget teinud, ei ole suutnud selle kohta olulisi tõendeid esitada. Kus on õuduste paraad, mis näitab, et konkreetsed väikeettevõtted on kannatanud?
Erinevalt teie krediitkaardinumbritest ei saa biomeetrilisi identifikaatoreid, nagu pöidlajäljed, võrkkestad, iirised ja näod, muuta, kui teave satub tumeda veebimüügi või andmetega seotud rikkumiste tõttu valedesse kätesse. Kui teave on veebis väljas, saavad jälitajad või teised kurjade kavatsustega isikud kasutada näotuvastust, et saada juurdepääs teie täielikule elektroonilisele profiilile, sealhulgas teie koduaadressile, sünnikuupäevale, telefoninumbritele ja muule teabele, mis võib olla hajutatud. võrgus lõputute andmetega seotud rikkumiste kaudu.
Teie anonüümsus on kadunud ja te ei tea seda isegi.
Jälgige teid kõikjal
Kui me ei ole ettevaatlikud, võimaldab laialdaselt hajutatud biomeetriline teave veebileviataanidel meid tuvastada ja jälgida kõikjal, kuhu me läheme, olgu selleks siis lennujaama, kiriku või protesti. Kui biomeetria kasutamisel tehakse vigu, mis on eriti suur koorem afroameeriklastele, keda sagedamini tuvastatakse valesti, võivad tagajärjed olla tõsised.
2004. aastal pandi Oregoni advokaat ekslikult vangi seoses Madridi rongipommiplahvatusega, kuna FBI tegi vea kõige elementaarsema biomeetrilise teabe – sõrmejälje – tuvastamisel.
BIPA kirjutati 2008. aastal pärast häkkimisjuhtumit, mille käigus varastati biomeetrilist teavet, ja sellest ajast alates on see olnud vaieldamatult tõhus seadus, osaliselt seetõttu, et see sisaldab eraõiguslikku hagiõigust, mis võimaldab ohvritel rikkumiste eest kohtusse kaevata.
Eelmisel kuul andis föderaalkohtunik Facebookile korralduse maksta 650 miljonit dollarit Illinoisi 6,5 miljoni elaniku näoskaneeringu jäädvustamise ja salvestamise eest ilma nõusolekuta. 2016. aastal lahendas LA Tan 1,5 miljoni dollari suuruse kohtuasja, kuna ta ei järginud BIPA juhiseid. Eelmisel aastal kaebas ACLU tarkvaraettevõtte Clearview AI kohtusse, kuna ta kogus 3 miljardit veebipõhist näojälge ilma nende inimeste teadmata või nõusolekuta, kelle pildid sattusid Clearviewi andmebaasi.
Kahtlemata eelistavad mõned ettevõtted BIPA-st lahti saada, kui vaevuda järgima. Kuid Illinoisi ülemkohus otsustas, et biomeetrilise teabe võtmine ilma nõusolekuta kahjustab üksikisikuid. Ilma sellise seaduseta nagu BIPA ei oleks kahju kannatajatel õiguskaitset.
Arvamus sellel nädalal
Iganädalane ülevaade arvamustest , analüüs ja kommentaarid Chicagot, Illinoisi ja meie riiki mõjutavate probleemide kohta väliste kaastöötajate, Sun-Timesi lugejate ja CST toimetuskolleegiumi poolt.
TelliÕigustatud eesmärgid
Asi pole selles, et biomeetrilisel teabel pole kasulikke eesmärke. Ilmselgelt teeb.
See võib aidata teil oma identiteeti kindlaks teha. See võib olla mugavus selliste toimingute tegemiseks nagu mobiiltelefoni sisselogimine. See võib aidata inimestel üksteisega kursis olla, märkides Internetis fotosid. Raamatukogud saavad kasutada sõrmejälgi, et võimaldada klientidel raamatuid vaadata. Õiguskaitseorganid saavad kuritegude lahendamiseks kasutada biomeetrilisi andmeid.
Peamine on aga see, et valitsus peab tagama, et biomeetriline teave on tihedalt kaitstud ja seda kasutatakse seaduslikult.
Teised osariigid ja linnad on hakanud kehtestama oma biomeetriliste andmete kaitse seadusi, mis on sageli kujundatud Illinoisi seaduse järgi. Ja selle asemel, et illinoislaste kaitset prügi maha visata, peaks seadusandja neid laiendama.
Näiteks peaksid veebisaidid, e-teenused ja rakendused olema kohustatud avaldama teavet, kui nad koguvad teavet meie võrgutegevuste kohta ja müüvad neid edasi ühendatud Suure Venna kaudu, kellel on meie kohta rohkem teavet, kui enamik inimesi ette kujutab.
Biomeetriline teave on nii isiklik kui võimalik. Jätkem see nii.
Saada kirjad aadressile letters@suntimes.com .
હિસ્સો: