Pärast orkaan Ian paluvad poliitikud kiiresti föderaalabi, mida nad kunagi kritiseerisid
Abi andmine on see, mida tuleks teha õiglases ja õiglases ühiskonnas. Poliitikud peaksid kinnitama valitsuse abi põhimõtet, kui ja kus seda vajatakse.
Sellel õhuvaatel pukseerib mees 30. septembril pärast seda, kui orkaan Ian seda piirkonda tabas, kanuud läbi oma naabruskonna üleujutatud tänava Floridas New Smyrna Beachis.
Getty
Florida elanikud valisid demagoogide koosseisu, kes taunivad 'sotsialismi' ja kasutavad seda terminit hirmutaktikana, 'koeravilena'. Hirm, millele nad vihjavad, seisneb selles, et föderaalvalitsus võtab nende valijatelt raha maksudena ja annab selle teistele sotsiaalkaitsevõrgu kulutuste näol. Nad nimetavad seda kulutamist 'jaotusmaterjaliks' ja koostavad nimekirja probleemidest, mis jaotusmaterjalidest tulenevad.
Nüüd nõuavad need samad valitud ametnikud suuri valitsuse kulutusi ('jaotusmaterjal'), et aidata orkaanist Ian taastuda. See on täiesti vastuvõetav taotlus.
Minu arvates on täiesti vastuvõetamatu nende poliitiliste juhtide jõhker silmakirjalikkus, kes ühelt poolt kasutasid koeravilet ja teiselt poolt otsisid probleemidele sotsialiseeritud lahendusi. Silmakirjalikkusest hullem on nende juhtide soovimatus aidata meie ühiskonna vaeseid, ebasoodsas olukorras olevaid inimesi ja sisserändajaid, kes vajavad teiste abi.
Tõepoolest, ma tahaksin näha, et kõigi vaesemate osariikide poliitilised juhid tunnistaksid hiiglaslikku majanduslikku rikkuse ülekandmist kirdeosast, Illinoisist ja Californiast nendesse vaesematesse osariikidesse. Lisaks peaksid nad sätestama, et seda tuleks teha ausas ja õiglases ühiskonnas, ning kinnitama valitsuse abi põhimõtet, kui ja kus seda vajatakse. Ja nad peaksid tunnistama, et majanduslikud raskused ei erine looduskatastroofi põhjustatud raskustest.
Loodetavasti on föderaalne abi Floridas ja mujal, kus seda vaja läheb, kiire, tõhus ja tõhus.
Robert A. Weisman, Belmont Gardens
SAADA KIRJAD: letters@suntimes.com. Soovime oma lugejatelt kuulda. Avaldamiseks peavad kirjad sisaldama teie täisnime, naabruskonda või kodulinna ja telefoninumbrit kinnitamise eesmärgil. Tähed võivad olla maksimaalselt umbes 375 sõna pikkused.
Eksitavatel numbritel pole kodanikudiskursuses kohta
Mailee Smith Illinoisi poliitikainstituudist väidab hiljutises väljaandes, et muudatus 1 kollektiivläbirääkimiste õiguste kohta võib märkimisväärselt tõsta kinnisvaramakse, kuna see puudutab avalikke töötajaid. Ta on veidralt konkreetne: Cooki maakonnas võib keskmine majaomanik maksta järgmise nelja aasta jooksul vähemalt 2935 dollarit kinnisvaramaksu, kui valijad kiidavad heaks muudatuse 1. ... Effinghami maakonnas tõuseksid tüüpilise kodu kinnisvaramaksud 743 dollarit.
Aga kuidas saaksid ametiühingu 'ülemused' seda teha? Smith ei ütle kunagi. Ta ei ütle meile täpselt, kuidas avaliku sektori töötajate läbirääkimised 'oma majandusliku heaolu ja tööohutuse kaitsmiseks' (muudatusettepaneku 1 tegelik keel) tooksid kaasa need hirmutavalt täpsed kinnisvaramaksu tõusu. Niisiis läksin vastuseid otsima IPI veebisaidile.
Üllatus! Pole ühtegi, isegi mitte hüpoteetilist näidet selle kohta, kuidas konkreetne tööohutusprobleem, mille üle maakonna töötajad kaubeldakse, tõstab minu makse X-summa dollari võrra. Lihtsalt tavaline maksuvastaste moesõnade ja ametiühingute vastaste koerte vilede salat.
Maksumaksjad väärivad ausat arutelu meid sügavalt mõjutavate ettepanekute poolt- ja vastuargumentide üle. Hirmutajatel nagu Smith ja IPI pole meie kodanikudiskursuses kohta.
Marie Jordan, Westmont
Ameerika vajab National Popular Vote Compacti
Enamikule pole üllatav, et Ameerika demokraatia on kriisis. Alates 6. jaanuari ülestõusust kuni hääleõiguse ründamiseni kuni ülemkohtu ebademokraatlikkuseni seisab demokraatia Ameerikas silmitsi väljakutsetega, nagu ei kunagi varem. Nendel põhjustel on veelgi olulisem, et kinnitaksime demokraatlikest ideedest kõige põhilisemat: et iga inimese hääl loeks võrdselt.
Presidendivalimistel lubab valimiskolleegium kandidaatidel ignoreerida miljonite ameeriklaste hääli, sest nende osariik hääletab usaldusväärselt ühe partei poolt ja enamik ameeriklasi soovib seda muuta. Pew Research Centeri hiljutises küsitluses toetab üle 50% kõigist ameeriklastest igas vanuserühmas 'praeguse süsteemi muutmist nii, et võidab kandidaat, kes saab kõige rohkem hääli'. Ma ei saa teisiti, kui nõustun. Ameerika frantsiisi ja demokraatia võrdsuse pika laienemise korral on see lihtsalt õige asi.
National Popular Vote Compact tagaks presidendikoha kandidaadile, kes võidab kõige populaarsemad hääled kõigis 50 osariigis ja Washingtonis. Eelnõu on juba vastu võetud 16 osariigis, mis esindavad 195 valijahäält ning vaja on vaid 75 valijahäält rohkem esindavaid osariike. astuda veel üks samm, et parandada viis, kuidas Ameerika valib meie presidendi.
Illinois on osa lepingust, kuid ülejäänud Kesk-Lääne mitte. Chicagolased saavad teavitada oma perekondi ja sõpru Wisconsinis, Indianas, Ohios ja teistes Kesk-Lääne osariikides ühe inimese, ühe hääle tähtsusest. Nad võivad õhutada oma riike lepinguga ühinema.
Üheskoos suudame säilitada meile nii kalliks peetud demokraatliku traditsiooni.
Alexander Dean, Lincoln Park
હિસ્સો: