Otsitakse: konservatiivne spordivõrgustik ESPN-iga konkureerimiseks
ESPN-i arvestuspäev on kätte jõudnud. Rida halbu äriotsuseid – tohutute televisiooniõiguste lepingute taotlemine, töötajate ülemäärane arv, eelarve suurendamine ja nihutavate telerivaatamisharjumuste ignoreerimine – sundisid eelmisel nädalal võrgustikku vähendama 100 töötajat, kellest paljud on eetris silmapaistvad talendid.
Kuigi need halvad otsused on tõenäoliselt suur tegur ESPN-i tellimustulude langemisel, on paljud osutanud ka võrgu ebamugavale pöördumisele poliitika poole viimastel aastatel ja selle ilmsele liberaalsele eelarvamusele.
Kuid tõusvas kooris, mis õhutab ESPN-i oma triipe muutma, jääb midagi puudu: spordi ja poliitika ristumiskoht on loomulik. Ja ESPN-i vasakpoolne lean on vältimatu. Konservatiivid, keda see kalduvus häirib, peaksid lõpetama kätekõverdamise ja looma oma võrgustiku.
ARVAMUS
Nüüd on usuartikkel, et riigi juhtiv spordivõrgustik on oma toodet liiga palju poliitikaga määrinud. Isegi SportsCenteri ankur Linda Cohn ütleb sama palju: kui keegi tahab seda fakti ignoreerida, on ta pime.
Muredele vastamiseks on ESPN teinud viha käsitlemisel ebajärjekindlaid vigu. See palkas endise Red Soxi viskaja Curt Schillingu, parempoolse pommiheitja – seejärel peatati ja vallandati ta mitme vastuolulise kommentaari eest.
Seejärel palkas see konservatiivse kommentaatori Will Caini, kes liberaalsete ESPN-i fännide poolt kohe vaimustusse oma vaadete pärast kliimamuutuste kohta. See alandas hiljuti Sage Steele'i Trumpi-vastaste meeleavaldajate üle kaebamise eest.
Lõpuks andis see töötajatele välja uued poliitilised juhised, mis soovitavad igal võimalusel ühendada kõik poliitilised avaldused spordiga, sest ESPN on arvatavasti spordivõrk.
See segadus põhineb kahel mõttesuunal:
Üks neist on puhas tokenism – et võrgustik vajab rohkem konservatiive, nii et see lisab ühe, et esindada keskmaad vestlustes relvade kontrollimise, Black Lives Matteri, riigihümni, Caitlyn Jenneri ja kõigi muude kuumade nuppude teemadel.
Teine, nagu uued juhised soovitavad, nõuab, et spordisõbrad häälestuksid tulemustele ja spordianalüüsile ning ainult tulemustele ja spordianalüüsile ning jätaksid poliitika kõrvale.
Kumbki idee pole täielikult valmis.
Esimese stsenaariumi korral ei tekita mittesiiras ja ebapiisav noogutamine parempoolsete seisukohtade pooldajate poole, jäädes laiemalt seisukohale, et need seisukohad on rassistlikud ja tagurlikud, ei tekita konservatiivides soovi häälestuda.
Teine stsenaarium on naiivne. Muidugi ristuvad sport ja poliitika ning need vestlused kuuluvad rohkem kui kusagil mujal spordile pühendatud võrku.
Ilmselgelt ei pea ESPN pühendama lõviosa oma kajastustest poliitilistele teemadele, kuid miks peaksime kaitsma hapraid spordifänne täielikult rassi, seksismi, perevägivalla või geiõiguste teemaliste ebamugavate vestluste eest lihtsalt sellepärast, et jää vait, ma üritan vaata seda neetud mängu?
Kui Colin Kaepernick keeldub hümni eest seismast, on see nii spordi- kui ka poliitikalugu.
Sama, kui Ray Rice peksab oma kihlatu või Raiders lahkub Oaklandist.
Samuti ei saa spordivõrgustik teeselda, et võidujooks pole kolledžis ja kergejõustikus võimas allhoovus.
Poliitika ja arvamuste ESPN-i desinfitseerimine muudaks selle reliikviaks; spordisõpradel on võrgus kümneid kohti, kust punkte ja tipphetki otsida. Ja kuna ESPN asub hubaselt liberaalses New Yorgis ja Connecticutis ning seal elavad suures osas meediatööstuse liberaalid, on loll ülesanne proovida end sundida muutuma tasavägiseks. See tähendab, et peaks olema mugav olla spordi MSNBC.
Mis sunnib küsima: kas kellestki saab spordi Fox News? Kakskümmend aastat tagasi nägi Rupert Murdoch liberaalsel meediaturul lünka. Ja poiss täitis selle.
Las mõni teine võrgustik pakub sporti ilma poliitikata, kui nad tahavad seda proovida, või sporti mõne muu kallakuga. Mõned juba püüavad seda tühimikku täita. Kuigi Barstool Sports pole poliitiline projekt, pakub see kahtlemata veenvaid spordipileteid palju meelelahutuslikumal, võrreldavamal ja üldse mitte pretensioonikamal viisil.
Konservatiivid võivad ESPN-i hiljutiste hädade üle rõõmu tunda. Selle asemel, et vaielda selle üle, kuidas seda muuta, peaksid nad vaidlema selle üle, kuidas sellele vastata. Lõppude lõpuks on see spordiala, millest me räägime – kes kardab väikest konkurentsi?
Saada kirjad aadressile: letters@suntimes.com
હિસ્સો: