Kaotada föderaalne surmanuhtlus
Trumpi administratsioon politiseeris surmanuhtluse, asudes hukkamisele. Nad ei saavutanud midagi peale selle, et tugevdada argumente selle praktika vastu.
Föderaalvalitsus peaks järgima Illinoisi eeskuju ja kaotama surmanuhtluse.
Paljud inimesed arvavad, et surmanuhtlus on reserveeritud ainult kõige kohutavamate kuritegude eest, milles süüdimõistetu süü on väljaspool kahtlust. Kuid see pole lihtsalt nii.
Enne kui Illinois kaotas sel kuul 10 aastat tagasi surmanuhtluse, tühistasid kohtud 21 sellist süüdimõistvat otsust, kuna tõendid olid nõrgad või olematud. Näiteks Rolando Cruz ja Alejandro Hernandez mõisteti 1985. aastal surma mõrva eest, millega neil polnud mingit pistmist. Teisel kohtuprotsessil mõisteti Hernandez 80-aastaseks vangistuseks, kuid Cruz jäi surmaotsusele ja tõenäoliselt oleks ta hukatud, kui valimised poleks muutnud Illinoisi ülemkohtu koosseisu. Mõlemad mehed pääsesid lõpuks vabadusse.
Toimetus
Illinoisis juhtus väär süüdimõistmine, kuigi see osariik teeb vaestele süüdistatavatele korralikke avalikke kaitsjaid paremini kui mõned teised. Mõned halvimad näited föderaal- ja osariigi kohtutes toimunud õigusemõistmise eksimisest on olnud juhtumid, kus süüdistatavaid esindasid kvalifitseerimata määratud advokaadid.
Pärast kõrgpunkti saavutamist 1990. aastatel keset uimastitevastast sõda on föderaalsete hukkamiste arv vähenenud. Ka riigid loobuvad surmanuhtlusest. Üleriigiliselt mõisteti eelmisel aastal surma vaid 18 inimest, mis on kõige vähem pärast seda, kui USA ülemkohus taastas osariikidele surmanuhtluse 1976. aastal. Föderaalvalitsus taastas oma surmanuhtluse 1988. aastal.
1972. aastal tühistas kohus kõik surmanuhtlust käsitlevad seadused, pidades neid ebaõiglaseks. Seadused kirjutati ümber, kuid siiski peeti neid ebaõiglaseks. Üleriigiliselt vabastatakse surmanuhtlusest üks inimene iga 8,3 hukatud inimese kohta. See on murettekitav süüdistus. 18. veebruaril teatas surmanuhtluse teabekeskus, et prokuröri üleastumine ja valeütlused olid kõige suuremad ebaõigete süüdimõistvate kohtuotsuste põhjused.
Juulis algatas Trumpi administratsioon 13 föderaalse hukkamise, rõhutades, kuidas surmanuhtlus võib olla poliitiline tööriist. Veebruaris teatas Associated Press, et ametivõimud desinfitseerisid hukkamiste kirjeldused, jättes välja meediatunnistajate nähtud ahastuse märgid. Trumpi administratsioon ei saavutanud midagi peale selle, et teha selgeks, et surmanuhtluse võim tuleks valitsuse käest välja võtta.
Paljud osariigid teevad seda. Virginias, kus on hukatud rohkem inimesi kui üheski teises osariigis, peaks kuberner Ralph Northam allkirjastama seaduseelnõu, millega lõpetatakse surmanuhtlus. Kui ta seda teeb, on surmanuhtlus 23 osariigis keelatud. Kolmel teisel osariigil on moratoorium.
Surmanuhtlus võib kaasa tuua mitte ainult süütute hukkamise, enamasti vaeste inimeste, kellel pole enda kaitsmiseks ressursse, vaid see suurendab ka tõenäosust, et süütud inimesed süüdi mõistetakse. Inimesed, kes on surmanuhtluse vastu, jäetakse vandekohtutest välja, mis rookib välja potentsiaalsed vandekohtunikud, kes on õigeksmõistvamad.
President Joe Biden on föderaalse surmanuhtluse vastu. Tema ja Kongress peaksid selle tühistama.
Seotud
JUHTKIRI: Võimalik surmanuhtluse probleem Illinoisi jaoks, mille tõi esile Trumpi administratsioon
JUHTKIRI: Võtke see paavst Franciscusest ja Illinoisist: surmanuhtlus peaks kehtima
Trumpi kiirus hukkama inimesi õõnestab kõiki surmanuhtluse argumente
Saada kirjad aadressile letters@suntimes.com .
હિસ્સો: