JUHTKIRI: Riigikohtu reisikeelumäärus on usuvabaduse jaoks kurb päev
Teisipäeval avanes Ameerika nurgakivis mõra: usuvabadus.
Häältega 5-4 USA ülemkohus otsustas president Donald Trumpi reisikeelu kasuks suunatud peamiselt moslemiriikidele. Keelu kohaselt ei lubata nendest riikidest pärit inimestel üldiselt siia emigreeruda, samuti ei lubata neil USA-s töötada, õppida ega puhkust võtta.
JUHTKIRI
Kohtu konservatiivne enamus väitis – teeskles, et see võib olla täpsem sõna –, et Trumpi reisikeeldu ei saa põhiseadusevastaselt diskrimineerivana tagasi lükata, hoolimata sellest, kui mitu korda ta nimetas seda moslemikeeluks, sest neid selgesõnalisi sõnu ei esine keelu lõplikus versioonis. . Peakohtunik John Roberts kirjutas, et keeld on neutraalne.
Milline veider argument. Pärast kahte ümberkirjutamist võib Trumpi moslemikeeld lõpuks olla neutraalne, kuid kui tõstate kapuutsi ja piilute, on täiesti selge, et presidendi fantaasialik kavatsus jääb muutumatuks.
Sisuliselt avab kohtu otsus ukse usulisele diskrimineerimisele seni, kuni maskeerite selle millekski muuks, näiteks – nagu antud juhul – riikliku julgeoleku küsimuseks.
Ükski alama astme kohtutest, kes seda küsimust käsitles, ei nõustunud ülemkohtu mõttega. Ja tulevased ajaloolased peavad kohtu otsust tõenäoliselt Ameerika ja esimese muudatuse jaoks kurvaks päevaks.
Kõik tõendid viitavad usulisele diskrimineerimisele kui Trumpi ainsaks ajendiks kehtestada reisikeeld, mis keelab reisijad seitsmest riigist, millest kuues on moslemite enamus. Kõik, mida Trump kandidaadina ütles ja kõik, mida ta üritas teha kahe varasema keeluga, mis olid vähem varjatud, on tema kavatsuse tõend.
Lubage meil tsiteerida kohtunik Sonia Sotomayori, kes jõuab asja tuumani eriarvamusel:
Mõistlik vaatleja järeldaks, et kuulutuse ajendiks oli moslemivastane vaenulikkus. Enamik arvab teisiti, ignoreerides fakte, tõlgendades valesti meie õiguslikku pretsedenti ja pigistades silmad valu ja kannatuste ees, mida kuulutus põhjustab lugematutele perekondadele ja üksikisikutele, kellest paljud on Ameerika Ühendriikide kodanikud.
Trumpi reisikeeld, kirjutas ka Sotomayor, peitub riikliku julgeolekuga seotud probleemide fassaadi taga.
Arvamust avaldades pööras enamus ümber kohtuotsuse Korematsu vs. USA, mis lubas 1944. aastal riigi julgeoleku nimel Teise maailmasõja ajal Jaapani-Ameerika kodanikke vangistada. Hurraa kohtusse, lõpuks parandame ajaloolise vea. Kuid ka reisikeelu põhiseadusele vastavuse tagamisel, nagu Sotomayor kirjutas, asendab kohus ühe tõsiselt vale otsuse teisega.
Trump ütleb, et tema reisikeeld muudab Ameerika turvalisemaks. Seda ei tehta, sest see on täiesti ebavajalik. Terroristide hordid pole nende seitsme riigi tollist läbi voolanud.
Keeld ainult halvendab meie positsiooni teiste rahvaste silmis, distantseerides meid veelgi oma liitlastest ja muutes meid vähem turvaliseks.
Kohtu enamus nägi vaeva, et rõhutada, et ta otsustas ainult Trumpi reisikeelu põhiseaduspärasuse, mitte selle tarkuse üle. Nagu Enamusega hääletanud kohtunik Anthony Kennedy kirjutas : Murelik maailm peab teadma, et meie valitsus on alati pühendunud vabadustele, mida põhiseadus püüab säilitada ja kaitsta, et vabadus ulatuks väljapoole ja kestaks.
Probleem on selles, et kohtunik Kennedy räägib läbi oma mütsi. Pärast teisipäevast otsust ei tohiks keegi tunda end nii kindlalt, et meie valitsus on alati pühendunud meie riigi kõige väärtuslikumatele vabadustele, alustades usuvabadusest.
See, mida me Kennedy kõrges avalduses kuuleme, on veel üks maskeraad.
Saada kirjad aadressile letters@suntimes.com .
હિસ્સો: