4. Kongressi ringkonna demokraatide kandidaat: Jesus ‘Chuy’ Garcia
10. jaanuaril astus Jesus Chuy Garcia veebisaidi toimetuskolleegiumi ette. Küsisime temalt, miks ta kandideerib 2018. aasta märtsi eelvalimistel Illinoisi 4. Kongressi ringkonnas demokraatide kohale:
Jesus Garcia, Cooki maakonna volinik 7. ringkonnas, rajoonis Chicago linna suuremas edelaosas. Kongressi kandidaat 4. Kongressi ringkonnas. Minu prioriteediks oleks meie katkise immigratsioonisüsteemi parandamine selles maakonnas. Koheselt on vaja tegeleda enam kui 800 000 DACA noorte klassina tuntud noore staatusega, kes olid kaitstud president Obama korralduse alusel, mille president Trump tühistas. Nende staatust tuleb kiiresti käsitleda õigusaktidega. Teiseks probleemiks oleks umbes 200 000 inimese raske olukord, kes saabusid siia El Salvadorist sõja eest põgenedes, põgenedes teiste konfliktide eest, põgenedes vägivalla eest selles riigis, mis on samuti peatatud, staatus, mida nimetatakse ajutiseks kaitsestaatuseks. Ja lõpuks terviklik immigratsioonireform. See on Kongressi üks suurimaid vastutustundetust, nad ei ole suutnud sellega tegeleda, sellega tuleb tegeleda. Immigrandina, 4. ringkonna elanikuna, kuna tulin 52 aastat tagasi Mehhikost, võin ma staažika seadusandjana Washingtonis nende probleemidega tegeleda.
Veel kaks 4. ringkonna jaoks olulist valdkonda on haridussüsteemi parandamine. Eelkõige linnaosa elanike avalik haridus. Tagada, et vähemusrahvuste üliõpilased, latiinod, afroameeriklased ja teised ei kannataks diskrimineerimise all ei põhikoolis ega keskkoolis, ning seejärel tegeleda vajadusega pääseda kolledžisse ilma purustava võlaga, mida nii paljud kolledži pensionärid praegu kogevad. Nii et kolledži taskukohaseks muutmine ja selle kvalifitseerujatele tasuta tegemine on veel üks kiireloomuline ülesanne. Ja lõpuks, me ei ole käsitlenud transiidi infrastruktuuri ega muid infrastruktuuri vajadusi, mis meil on. Infrastruktuuri seaduseelnõu võib aidata tuua 4. rajooni väga vajalikku majandusarengut, et luua töökohti, pakkuda inimestele haridus- ja koolitusvõimalusi heade töökohtade saamiseks ning muuta linnaosa tugevaks ja konkureerivaks 21. sajandi majanduses.
Veebisait saatis Kongressi kandidatuuri taotlevatele kandidaatidele nimekirja küsimustega, et saada teada nende seisukohti mitmesuguste Illinoisi osariigi ees seisvate oluliste küsimuste kohta. Jesus Chuy Garcia esitas meie küsimustikule järgmised vastused:
KÜSIMUS: Illinoisi koja liikmena palun selgitage, mis on teie konkreetne põhjus või põhjused. Vältige oma vastuses üldist teemat või probleemi.
VASTUS: Konkreetsed põhjused, millele keskendun, on põhjalik immigratsioonireform, DACA saajate staatuse lahendamine, transpordi- ja infrastruktuuriarve vastuvõtmine, ACA – eriti Medicaidi – säilitamine ja selle laiendamine tõeliseks Medicare for All’iks.
Jeesus chuy garcia
Ringkond kandideerib: 4. Kongressi piirkond (Illinois)
Poliitiline/kodaniku taust: Cooki maakonna volinik, 2010 – praegune (Cooki maavalitsuse äri- ja majandusarengu komitee, kriminaalõiguskomitee ja sotsiaalse innovatsiooni komisjoni esimees); Illinoisi osariigi senaator, 1. ringkond, 1993–1998; Chicago Alderman, 22. jaoskond, 1986–1993; komitee liige, 22. jaoskond, 1984–2000.
Woods Fund Chicago endine juhatuse liige; Juhtimisinnovatsiooni keskuse (TCLI) endine juhatuse liige.
Enlace Chicago tegevdirektori asutaja
Latino Policy Forumi juhatuse asutaja
Amet: Cooki maakonna volinik, 7. ringkond
Haridus: Bakalaureusekraad politoloogias ja magistrikraad linnaplaneerimises Illinoisi ülikoolist Chicagos.
Kampaania veebisait: chuyforcongress.com
KÜSIMUS: Loetlege kolm piirkonnapõhist vajadust, mis on teie prioriteedid. See võib olla teie ringkonnas vajalik projekt või reegel, mida tuleb muuta, või mõni föderaalne küsimus, mida on eiratud.
VASTUS: Peame tegelema oma immigratsioonisüsteemiga ja lõpetama ebakindluse meie sisserändajate ja ettevõtete jaoks. Peaksime olema selged, et oleme riik, kes on immigrante vastu võtnud; ainuüksi minu linnaosas elab 230 000 välismaal sündinud elanikku. Sisseränne on selle riigi elujõud ning olnud enam kui sajandi kasvu ja tootlikkuse mootoriks. Trumpi karm immigratsioonipoliitika lõhub perekondi ning kahjustab meie kogukondi ja majandust.
Me ei tohi lõpetada immigrantide ja pagulaste vastuvõtmist sellesse riiki ning me peame julgustama juba siin olevaid immigrante jääma ja jätkama meie majanduskasvule panust. Peaksime vastu võtma seadusandluse, mis tunnustaks juba siinseid immigrante ja aitaks positiivselt kaasa aidata ning andma neile alalise staatuse ja tee kodakondsuse saamiseks. Peaksime ka edaspidi entusiastlikult vastu võtma migrante ja pagulasi kogu maailmast koos nende peredega ning looma korraliku kontrollisüsteemi. On vastuvõetamatu, et me ei ole kindlustanud 800 000 unistaja staatust, lisades DACA õigusaktidesse. Minu prioriteet on seda kongressis teha. Ajal, mil olulised kodumaised programmid on rahapuuduses, peame võitlema ka mitme miljardi dollari suuruse müüri vastu.
Minu teiseks prioriteediks on meie haridussüsteemi täiustamine. Latiinod on ebaproportsionaalselt noored ja kuigi me moodustame üleriigilisest elanikkonnast vaid 17%, on riigikoolide õpilastest 25% latiinod. Peame tagama, et meie avalik koolisüsteem püsiks tugevana, kasutades kindlat rahastamist, mis ei diskrimineeri vaeseid vähemuste kogukondi. Samuti peame likvideerima koolidest vanglasse viivad torustikud ja tagama, et vähemusi ei peatataks ebaproportsionaalselt palju või välja ei saadetaks.
Peame muutma kolledži taskukohasemaks. Keskmine üliõpilane võtab bakalaureusekraadi saamiseks üle 30 000 dollari võlgu. nelja-aastasest kolledžist või ülikoolist. Õigus- ja sotsiaalpoliitika keskuse (CLASP) andmetel on paljudel madala sissetulekuga ja vähemusrahvuste üliõpilastel rahavajadus rahuldamata isegi madalamate kuludega kogukonna kolledžites.
Toetan Rep Pramila Jayapali College For All Acti. See õigusakt muudaks avalike kolledžite ja ülikoolide õppemaksu töötavatele peredele tasuta, nagu seda juba tehakse paljudes teistes tööstusriikides. Peaksime panema ettevõtted rohkem panustama meie avaliku haridussüsteemi toetamisse nii K-12 kui ka kõrghariduse toetamisse, kuna see on oskustööliste jaoks tulevikus hädavajalik torustik. Peaksime kaaluma ka maksu kehtestamist Wall Streeti spekulantidele, et maksta laienenud kolledži ja koolitusprogrammide eest.
Samuti peame alandama praeguste laenuvõtjate intressimäärasid. Ameeriklastel on praegu õppelaenuvõlg üle 1,4 triljoni dollari, kusjuures 70% kolledži pensionäridest lõpetab kooli võlgadega. Valitsus saab nendest lõpetajatest tegelikult kasumit. Valitsuse aruandlusamet (GAO) leidis, et valitsus teenib aastatel 2007–2012 välja antud õppelaenudest 66 miljardit dollarit. Intressimäärade langetamine võimaldab värsketel kolledžilõpetajatel olla rohkem raha ettevõtte alustamiseks või maja ostmiseks ning ma toetan Rep. Courtney panga üliõpilaste erakorralise laenu refinantseerimise seadus, mis võimaldab praegustel laenuvõtjatel refinantseerida madalama intressimääraga.
Minu kolmas prioriteet oleks infrastruktuuri, eriti ühistranspordi rahastamise suurendamine. Selline rahastamine on linnamajanduse arenguks ning vähemuste juurdepääsu tagamiseks töökohtadele ja teenustele hädavajalik. Minu piirkonna elanikud vajavad infrastruktuuri ja transpordi parandamist, et tuua nendesse kogukondadesse töökohti ja võimaldada elanikel saada hea tasustamisega töökohti kogu piirkonnas.
Transport on riigi ja tööstuse jaoks kriitilise tähtsusega. Föderaalvalitsusel oli oluline roll riikliku raudteesüsteemi, osariikidevahelise maanteede süsteemi loomisel ja rahastamisel ning transiidisüsteemide integreerimisel/laiendamisel kogu riigis. Toetan olulist föderaalset infrastruktuuriprogrammi, mis põhineb föderaalsel rahastamisel ja mitte transpordivarade omandiõiguse erastamisel. Rahastamine võiks tulla nii bensiinimaksu suurendamisest kui ka läbisõidukilomeetrite maksudest, kuna me loobume bensiinimootoriga transpordist.
Täiendav prioriteet, arvestades minu ringkonna suurt Puerto Rico kogukonda, on Puerto Rico ülesehitamise pooldamine ja toetamine. Arvan, et minu jaoks on oluline olla enam kui 3 miljoni puertoricolase eestkõneleja, kellel puudub Kongressis hääl. Paljud Puerto Rica elanikud on pidanud saarelt Chicagosse põgenema võlgade ja orkaan Maria laastamise tõttu. Usun, et peame andeks andma osa Puerto Rico võlast, andma abi saare ülesehitamiseks ja seejärel investeerima pikaajaliselt saare majandusarengusse.
SEOTUD ARTIKLID: Jeesus chuy garcia
KÜSIMUS: Kui kandideerite demokraatidena, siis milline on teie parim idee mis tahes algatuse edendamiseks, kui parlament jääb pärast 2018. aasta valimisi valitsuse kontrolli alla?
VASTUS: 1990. aastatel Springfieldis senaatorina töötasin vabariiklastega koos seadusandluse vastuvõtmisel, kui nemad kontrollisid mõlemat koda, näiteks keeleabi seadust, mis nõudis haiglatelt tõlgipoliitika kehtestamist mitte-inglise keelt ja ASL-i kõnelejatele. Olen varem koalitsioone loonud ja tööd teinud, et asjad tehtud saaks. Samuti näen oma rollina büroo kasutamist ettepanekutele avaliku toetuse saamiseks. Seda lähenemist kasutan maakonna juhatuses, kus pean konsensuse saavutamiseks tegema koostööd mitme valitud ametnikuga, sealhulgas vabariiklastega. Minu viimase ametiaja kõige olulisem saavutus Cooki maakonna juhatuses on rahalise kautsjoni süsteemi reformimine koos Toni Preckwinkle'i ja kriminaalõiguse peamiste sidusrühmadega. Minu pardal oldud aja jooksul on Cooki maakonna vanglas vanglate arv vähenenud peaaegu 40%.
TEEMA: President Donald Trump
KÜSIMUS: Mida arvate president Trumpist?
VASTUS: Usun, et Trumpi retoorika on kohatu ja kahjustav, eriti Ameerika Ühendriikide presidendilt. Ametis olles on ta rünnanud naiste välimust, öelnud, et valgete ülemvõimu rühmituste hulgas on häid inimesi, öelnud, et naissoost senaator teeks annetuste nimel kõik, ja andis mõista, et puertoricolased on laisad ja neile ei tohiks anda sama abi kui Texasele. Florida ja teised mandriosariigid said loodusõnnetustest taastuda. Ta on pidevalt õhkanud vaenulikku retoorikat vähemuskogukondade vastu. Ma ei usu, et Trumpi retoorika sobib maa kõrgeima ametikoha jaoks.
KÜSIMUS: Milliseid kolme Trumpi administratsiooni tegevust te kõige rohkem toetate? Millisele kolmele sa kõige rohkem vastu oled?
VASTUS: Toetan täielikult Trumpi augustikuist otsust Stephen Bannon vallandada. Bannoni valgete natsionalistlikud vaated on sellele riigile ohtlikud ja neil pole kohta üheski Valges Majas. Samuti toetan president Trumpi otsust lubada Afganistani teismeliste tüdrukute meeskonnal siseneda Ameerika Ühendriikidesse, et võistelda rahvusvahelisel insenerivõistlusel. USA on immigrantide vastuvõtmisel alati olnud vabaduse ja lootuse majakas. Trumpi reisikeeld ei ole see, kes me rahvana oleme, ja ma toetan tema tervet mõistust järgivat erandit sellest kahjulikust poliitikast. Lõpetuseks toetan ma presidendi tegevust säilitada sanktsioonid Venemaale USA presidendivalimistesse sekkumise eest.
Olen kindlalt vastu Trumpi administratsiooni julmale ja lühinägelikule otsusele tunnistada kehtetuks DACA, mis kaitseb enam kui 800 000 noort unistajat. Seoses sellega olen ma kindlalt vastu moslemeid diskrimineerivale reisikeelule ja piiravale sisserändele Ameerika Ühendriikidesse. Olen vastu Trumpi/vabariiklaste maksureformi seaduseelnõule, millega laenatakse 1,5 triljonit dollarit, et anda jõukatele abiraha. Aja jooksul tõstab see maksueelnõu madala sissetulekuga töötajate makse. Selle eelnõuga tunnistati kehtetuks ka ACA individuaalne mandaat, mis suurendab tervishoiukindlustusmakseid umbes 10% ja põhjustab miljonite ameeriklaste tervisekindlustuse kaotamise. Lõpuks kehtestatakse maksueelnõuga Puerto Ricos tegutsevatele ettevõtetele uued maksud, mis kahjustavad võlgadest ja orkaan Maria laastamistööst niigi halvatud saart.
KÜSIMUS: Mida arvate erijurist Robert Muelleri uurimisest Venemaa võltsimise kohta 2016. aasta valimistel, sealhulgas Trumpi kampaania võimaliku kokkumängu kohta? Kas Muellerit toetate?
VASTUS: Ameerika Ühendriikides ei tohiks ükski inimene olla seadusest kõrgemal. Erijurist Robert Muelleri maine on aus ja professionaalne ning ma toetan täielikult võimaliku kokkumängu täieliku ja erapooletu uurimise lõpuleviimisel. Meie demokraatia sõltub mitmest kontrollist ja tasakaalust.
TEEMA: Terrorism
KÜSIMUS: Mida peaks Kongress tegema, et vähendada terrorismiohtu kodus, kas ISISe või teiste poolt
VASTUS: Meie prioriteedid avaliku julgeoleku tagamiseks on jätkata jõupingutusi terroristliku tegevuse jälgimiseks USA-s ja kogu maailmas. Peaksime suurendama oma jõupingutusi, et rünnata diskrimineerimist ning integreerida sisserändajad ja teised meie haridus- ja tööhõivesüsteemi.
Peame mõistma, et üha rohkem rünnakuid on valgete ülemvõimu ja paremäärmuslike rühmituste poolt. Uurimisraportimise keskus on leidnud, et aastatel 2008–2016 oli USA-s paremäärmuslaste poolt ligi kaks korda rohkem terrorijuhtumeid kui islamistlike äärmuslaste poolt. On oluline, et meie õiguskaitseorganid ei jätaks tähelepanuta ega ignoreeriks nende rühmituste kasvavat siseriikliku terrorismi ohtu.
TEEMA: Relvad ja vägivald
KÜSIMUS: Mis on kõige olulisem samm, mida Kongress saab võtta relvavägivalla ohjeldamiseks Ameerika Ühendriikides?
VASTUS: Relvade müügi ja omandiõiguse mõistlik kontroll jääb selgelt põhiseaduse piiridesse. Sellised juhtelemendid hõlmavad ühtset föderaalset taustakontrolli süsteemi relvade müügiks ja piiranguid teatud tüüpi vintpüssidele, mis ei ole mõeldud spordis kasutamiseks. Ma toetaksin kongresmeni Robin Kelly jõupingutusi relvavägivalla ohjeldamisel.
KÜSIMUS: Kas pooldate seadust, mis keelaks poolautomaatrelvade laskekiirust suurendavate löögivarude müügi ja kasutamise? Miks? Kas pooldate mingeid täiendavaid seaduslikke piiranguid mis tahes tüüpi relvadele? Või vastupidi, millised relvapiirangud tuleks kaotada?
VASTUS: 2. muudatus tagab õigused spordi kasutamiseks ja relvajõududele, nagu rahvuskaart. Teatud tüüpi relvade müügi ja omamise piirangud ei kahjusta meie põhiseaduslikke õigusi ega meie ohutust. Relvade rohkus selles riigis aitab selgelt kaasa vägivalla suurenemisele. Teised riigid, nagu Austraalia ja EL, piiravad korralikult relvade omamist ning on vähendanud tulistamist ja relvadega seotud surmajuhtumeid.
TEEMA: Ameerika kasvav jõukuse lõhe
KÜSIMUS: Toimetuskolleegiumina kritiseerime meie esindajatekoja ja senati vabariiklaste enamuse toetatud maksuremondiseadusi selles, et see alandab korporatsioonide ja jõukamate ameeriklaste makse ajal, mil Ameerika Ühendriikides valitseb ajalooline rikkuse ja sissetulekute ebavõrdsus. . Usume vabadesse turgudesse, kuid meile ei tundu, et turu vaikne käsi toimib korralikult ja tasub teeneid õiglaselt. Oleme mures, et ülemine 1 protsent ameeriklastest omab 38,6 protsenti riigi rikkusest ja alumine 90 protsenti omab vaid 22,8 protsenti rikkusest. Rääkige meile, kuidas meil on selles osas õigus või vale. Kas kasvav sissetulekute ja jõukuse erinevus häirib teid?
VASTUS: Ameerika kasvav jõukuse lõhe on meie aja peamine väljakutse. Paljud uuringud viitavad majandusliku ebavõrdsuse suurenemisele sotsiaalsete probleemide ja sotsiaalsete rahutustega. Peame looma süsteemi, mis teeb kõik osaks majandusest ja ühiskonnast laiemalt. Maksuseaduse eelnõu ründab demokraatiat ennast, kui jõukaimad ameeriklased suudavad tõhusalt osta kontrolli meie poliitilise süsteemi üle. Mõned vabariiklastest liikmed rääkisid protsessi ajal avalikult, kuidas nad pidid oma annetajate arve vastu võtma.
Maksuremont annab ettevõtetele ja jõukamatele ameeriklastele triljoneid maksujaotusi. See ei nõua neilt Ameerikasse investeerimist, Ameerika töötajate palkamist ja koolitamist, koolide, transpordi või Ameerika institutsioonide ja infrastruktuuri investeerimist. Eelnõu suurendab puudujääke ja loob kliima põhiteenuste ja turvavõrguprogrammide, nagu sotsiaalkindlustus ja Medicare/Medicaid, kärpimiseks. Peame tagama, et valitsus loob keskkonna, kus inimestel ja ettevõtetel on vahendid ja võimalused edu saavutamiseks. Vajame õiglast süsteemi, head riiklikku haridussüsteemi, turvalist ja kaasaegset inimeste ja kaupade transpordisüsteemi ning taskukohast tervishoiuteenust kõigile. Esimese sammuna usun, et peame muutma töötajate jaoks lihtsamaks ametiühingute moodustamise, suurendama ja indekseerima miinimumpalka ning tühistama Citizens Unitedi otsuse, mis lubab korporatsioonidel kulutada sõnavabaduse nimel piiramatuid summasid poliitilisele mõjutamisele.
TEEMA: Rahvusvahelised suhted
KÜSIMUS: Kas toetate Trumpi administratsiooni otsust viia Ameerika Ühendriikide saatkond Iisraelis Jeruusalemma? Kuidas see aitab või takistab jõupingutusi püsiva rahu tagamiseks Iisraeli ja tema Lähis-Ida naabrite vahel?
VASTUS: Mina ja enamik tsiviliseeritud maailmast ei nõustu Trumpi administratsiooni otsusega viia saatkond ühepoolselt Jeruusalemma. See peaks olema iisraellaste ja palestiinlaste vaheliste läbirääkimiste teema, mitte väline pealesurumine. See takistab rahupüüdlusi, tugevdades vaadet USA-st kui ainuüksi Iisraeli toetajast. See vihastab palestiinlasi ja meie liitlasi Lähis-Idas. Lõpuks ei paranda see midagi Palestiina rahva stabiilsust, turvalisust ja majanduslikku heaolu, mis on mis tahes tulevase lahenduse jaoks hädavajalik.
KÜSIMUS: Kas USA sõjaline tegevus on usutav vastus Põhja-Korea tuumarelvaohule? Kuidas võiks USA sõjaline reaktsioon Lõuna-Koreale, Jaapanile ja Hiinale mõjuda? Millist alternatiivi toetate?
VASTUS: Ma ei usu, et otserünnak Põhja-Korea vastu oleks meie huvides. Peame jätkama praeguste ja laiendatud majandussanktsioonide ja diplomaatiliste jõupingutustega Põhja-Korea isoleerimiseks ja neile kinnitama, et me ei tungi neisse. Meie praegused sõjalised jõud selles piirkonnas võimaldavad meil selgelt käsitleda kõiki Põhja-Korea provokatiivseid tegusid.
TEEMA: Immigratsioon
KÜSIMUS: Ülemkohus otsustas, et Trumpi administratsiooni reisikeelu kolmas versioon kaheksas valdavalt moslemitest elanikkonnaga riigis võib jõustuda, kuni keelu vastu esitatakse õiguslikke vaidlusi. Milline on teie seisukoht selle reisikeelu kohta?
VASTUS: Ameerika on immigrantide rahvas ja reisikeeld on vastuolus meie väärtustega ja sellega, kes me rahvana oleme. Me peaksime inimesi hindama nende individuaalsete teenete järgi. Inimeste külastamise keelamine pelgalt selle riigi tõttu, kus nad on sündinud, on vale. Keeld on ka meie majandusele väga kahjulik. Ülikoolid ja ettevõtted kaotavad konkurentsis ülemaailmsete talentide pärast. Suured konverentsid ja muud koosolekud viiakse üle teistesse riikidesse, kuhu on oodatud kõik potentsiaalsed osalejad. Välisturism teenib USA-s äritegevuses 250 miljardit dollarit aastas. Püüdlused kehtestada reisikeeld lähevad USA-le maksma miljoneid külastajaid ja toovad kaasa drastilise töökohtade kaotuse turismisektoris.
KÜSIMUS: Kas USA on viimasel kümnendil võtnud vastu liiga palju immigrante ja kas see ohustab Ameerika elustiili?
VASTUS: Sisseränne on selle riigi elujõud ning olnud enam kui sajandi kasvu ja tootlikkuse mootoriks. Me ei tohi lõpetada immigrantide ja pagulaste vastuvõtmist sellesse riiki. Samuti peame julgustama juba siin olevaid sisserändajaid jääma ja jätkama meie kasvule panust. Peaksime vastu võtma õigusaktid, mis tunnustavad immigrante – kes juba on siin ja annavad positiivse panuse ühiskonda – ning andma neile alalise staatuse ja võimaluse saada kodakondsust. Peaksime ka edaspidi entusiastlikult vastu võtma migrante ja pagulasi kogu maailmast koos nende peredega ning looma korraliku kontrollisüsteemi. Peaks olema vastuvõetamatu, et me ei ole taganud unistajate staatust DACA lisamisega tavaseadustesse. See on üks minu peamisi prioriteete kongressil.
KÜSIMUS: Kas USA ja Mehhiko vahele tuleks ehitada müür? Mida see võiks saavutada?
VASTUS: USA ja Mehhiko vahele müüri ehitamine läheb maksma miljardeid. Sisejulgeolekuministeeriumi hinnangul läheks selle ehitamine maksma 21,6 miljardit dollarit. Sisejulgeoleku- ja valitsusasjade komisjoni demokraatlikud töötajad on välja andnud aruande, mis näitab, et selle ehitamine võib maksta ligi 70 miljardit dollarit ja ülalpidamine aastas 150 miljonit dollarit. Ajal, mil paljud kriitilised kodumaised programmid on tõsiselt alarahastatud, ei usu ma, et müür on maksudollarite hea kasutamine.
TEEMA: Taskukohase hoolduse seadus
KÜSIMUS: Esindajatekoja ja Senati vabariiklaste enamuse loodud maksureformi kava kaotaks Obamacare'i individuaalse mandaadi, mille kohaselt peab enamikul ameeriklastest olema tervisekindlustus või maksma trahvi. Kas see ohustab taskukohase hoolduse seaduse elujõulisust? Mida tuleks selles osas veel teha, kui üldse midagi teha?
VASTUS: Vabariiklaste maksureformi eelnõu, mis võeti vastu ilma ühegi demokraatide hääleta, õõnestab drastiliselt meie tervishoiusüsteemi. Kongressi eelarvebüroo (CBO) hinnangul suurendab maksureformi seaduseelnõus sisalduva individuaalse mandaadi kaotamine kindlustusmakseid umbes 10% ja tähendab tervisekindlustuse kaotamist sel aastal 4 miljonil ameeriklasel ja 2027. aastaks 13 miljonil ameeriklasel. Taskukohase hoolduse seadus ja teeb kõvasti tööd selle täiustamiseks ja selle rakendamise toetamiseks. Siiski pole aktsepteeritav, et maailma jõukaimas riigis on meil endiselt 29 miljonit kindlustamata inimest. See on kohutav äravool riigile, meie majandusele, üksikutele ettevõtetele ja üksikisikutele. Toetan samme universaalse katvuse suunas, näiteks Medicare for all. Rohkemate inimeste jätmine kindlustamata või alakindlustuseta kahetasandilises süsteemis on vastuvõetamatu.
TEEMA: vastane(d)
KÜSIMUS: Mis on teie suurim erinevus vastase(te)ga?
VASTUS: Kriitiline erinevus seisneb minu kogemuses ja töös kogukondades nii korraldajana kui ka seadusandjana. Enlaces lõime edukalt suure koalitsiooni, et sundida linna ehitama kogukonna esimest keskkooli peaaegu 100 aasta jooksul.
Maakonnas võtsime vastu diskrimineerimiskeelu eluaseme vautšeri saajatele nagu madala sissetulekuga pered, veteranid, puuetega inimesed ja teised. Lõpetasime Cooki maakonna koostöö immigratsiooni- ja tolliametiga. Meetmest sai esimene omataoline riigis ja sellele järgnes enam kui 250 paikkonda. Võtsime vastu ka 15-dollarilise miinimumpalga määruse ja nõude, et maakonna tööandjad tagaksid tasustatud haiguspuhkuse. Lõpuks tegime koostööd teiste maakonna valitud ametnikega, et edukalt muuta sularahavõlakirjade süsteemi ja vähendada kinnipeetavate arvu maakonna vanglas 40%.
Ükski kongressi liige ei tee seda kõike. Koalitsiooni loomine on mu luudes. Juhtimine on meeskonnasport ja kui ma kongressi valitakse, siis töötan kõvasti ja kasutan oma kogemusi selle riigi edasiviimiseks.
હિસ્સો: