65 aastat pärast Brown vs. Haridusnõukogu riskime tagasiminekuga
Sel nädalal möödub 65 aastat Brown versus Haridusnõukogu – ülemkohtu üksmeelne otsus, millega keelustati apartheid Ameerikas, kuulutades eraldatud koolid oma olemuselt ebavõrdseks ja põhiseadusega vastuolus olevaks.
Täna on Browni otsuse terve mõistus löögi all. Peaaegu kolm aastakümmet on meie koolid uuesti eraldanud, muutes Browni ajal tehtud edusammud vastupidiseks, peegeldades meie kogukondade sügavat rassilist ja majanduslikku eraldatust. Mis veelgi hullem, mitmed Donald Trumpi kandidaadid föderaalkohtutes keelduvad isegi Browni kui vaidlustamatu seaduse kinnitamisest.
ARVAMUS
Kuna USA muutub mitmekesisemaks, on oht, et muutume eraldiseisvamaks ja ebavõrdsemaks.
Browni otsus oli ja on mõjuv. Rassiliselt eraldatud koolid olid ja on oma olemuselt eraldiseisvad ja ebavõrdsed. Samuti olid ja on need ressursside poolest ebavõrdsed. Jõukates, peamiselt valgetes eeslinnades on riigikoolid uued ja kaasaegsed, täiustatud rajatiste ja kursustega ning heade õpetajatega. Madala sissetulekuga vähemusrahvuste piirkondades kipuvad koolid olema vanad ja lagunenud, kus on vähem kogenud õpetajaid, vähem ressursse ja vähem edasijõudnuid.
Uuringud näitavad, et integratsioon toimib. Eraldamine kahjustab värviliste üliõpilaste saavutusvõimalusi, edu kolledžis, pikaajalist töötamist ja sissetulekut. Integratsioon suurendab neid võimalusi, ilma et see kahjustaks valgeid õpilasi. Tõepoolest, mitmekesises koolis käimise kogemus valmistab igast rassist õpilasi paremini ette maailmaks, kuhu nad sisenevad.
Kuna linnaosad olid suures osas eraldatud – rassiliselt piiravate seaduste ja lepingute pärand, pankade ja kinnisvara kaitse ja palju muud –, nõudis avalike koolide integreerimine paratamatult bussiliiklust. Bussisõit on muidugi kogu Ameerikas rutiinne, teenus vanematele. Kuid integratsiooni vastased kasutasid hirmude ja vihkamise äratamiseks sunniviisilist bussimist. Küsimus ei olnud kunagi bussisõidus, vaid selles, kuhu buss õpilased kohale toimetas.
Kui Ronald Reagani ja George H.W. määratud kohtunike poolt pakitud föderaalkohtud. Bushis, taganedes eraldamise korraldustest, hakkasid koolid uuesti eraldama. Nüüd järeldab esindaja Robert C. Bobby Scott (D-VA), esindajatekoja haridus- ja töökomisjoni esimees: pärast nelja aastakümmet ilma föderaalse toetuseta segregatsiooni vähendamisele oleme tagasi seal, kus alustasime, koolidega, mis on üha enam eraldatud. ja ebavõrdne.
UCLA kodanikuõiguste projekti ja Pennsylvania osariigi ülikooli haridus- ja kodanikuõiguste keskuse hiljutises raportis „Meie ühise tuleviku kahjustamine, Ameerika eraldatud koolid 65 aastat pärast Browni” kirjeldati sünge tegelikkust. Nagu Washington Posti väljaanne Valerie Strauss võtab kokku, on viimase kolme aastakümne jooksul mustanahalisi õpilasi üha enam eraldatud intensiivselt eraldatud koolidesse (määratletud kui 90–100 protsenti mittevalged). 2016. aastaks oli 40 protsenti kõigist mustanahalistest õpilastest eraldatud koolides.
Halvimad osariigid? New Yorgi, California, Illinoisi ja Marylandi sinised osariigid, kus New York on mustanahaliste jaoks kõige eraldatum ja California latiinod.
See ei ole ainult linnaprobleem: meie eeslinnad jagunevad üha enam rassi järgi: Aafrika-Ameerika eeslinnade õpilased õpivad koolides, millest kolm neljandikku on mittevalged, ja valged õpilased samades eeslinnades koolides, mis on keskmiselt kaks- kolmandikud valged. Hartakoolid – üha enam kasumit teeniv ettevõtmine, mitte hariduslik – on veelgi eraldatumad kui traditsioonilised riigikoolid.
Koolid on eraldatud, sest meie linnaosad on eraldatud. Ilma elamute integreerimiseta ja ilma kogu suurlinna hõlmava integratsioonipoliitikata süveneb segregatsioon isegi riigi mitmekesisemaks muutudes. Siiski ei järgita nõudeid kogukondadele eluruumide integreerimisele ja hajutatud taskukohase eluaseme subsideerimise programmid on parimal juhul nõrgad.
Nüüd, 65 aastat hiljem, seisame silmitsi karmi valikuga: Browni lubadus või rassiliste pingete tõttu räsitud riik. Kahjuks, nagu teatab NAACP õiguskaitse- ja haridusfondi president Sherrilyn Ifill, keelduvad Donald Trumpi kandidaadid föderaalkohtusse üha enam toetamast Brown v. Boardi kui vaieldamatut seadust. Vabariiklaste senat kinnitab kolm neist kohtunikest eluaegseks ametisse. Sarnaselt hääleõiguse seadusega, mida Shelby kohtuasjas viis parempoolset kohtunikku õõnestas, võib Brown vs. Haridusamet ise olla ohus.
Kuuskümmend viis aastat hiljem, kui meie riik on mitmekesisem kui kunagi varem, peame taas otsustama, kas oleme üks rahvas, kus on vabadus ja õiglus kõigile. Seda ei saa jätta parempoolsete kohtunike või kartlike poliitikute hooleks. Südametunnistusega kodanikel on taas aeg kutsuda see rahvas tagasi oma paremate inglite juurde.
Saada kirjad aadressile: letters@suntimes.com .
હિસ્સો: