LYONS: Vandenõuteoreetikud on Las Vegase tulistamises kõik välja mõelnud
Vaevalt keegi tänapäeval usub, et kunagised rahutust tekitavad sündmused, nagu päikesevarjutused, on põhjustatud sellest, et hundid või deemonid söövad päikest. Kuid kui rääkida liiga sagedastest pursetest, mida Philip Roth nimetab Ameerika põlisrahvaste maruliseks, taanduvad paljud ebausku või veelgi hullem.
Veelgi hullem, sest me ei süüdista mütoloogilisi olendeid üha sagedamini toimuvates massitulistamise sündmustes, nagu Stephen Paddocki 58 kontserdikülastaja mõrv Las Vegases. Selle asemel süüdistame üksteist.
ARVAMUS
Mis põhjustas erakliku elukutselise mänguri – klassikalise Ameerika üksikdemento – mõrva 500 jardi kauguselt 58 täiesti võõrast inimest? Noh, keda sa vihkad ja kardad?
Kohe, kui politsei oli Mandalay Bay hotelli 32. korrusel asuva sviidi ukse maha puhunud, et leida mõrvar surnuna snaipripesast, mille ta oli hoolikalt üles ehitanud, levisid vandenõuteooriad kulutulena Internetis ja mujalgi.
Veel enne, kui Paddocki isik oli teada, näppisid anonüümse sõnumite saidi 4chan võrguotsijad täiesti süütut Arkansase meest, keda kirjeldati kui Trumpi vihkavat Rachel Maddoxi (sic) fänni.
Põhjendus näis olevat see, et kantrimuusika fännid on definitsiooni järgi trumpistid, ergo …
Noh, kui Garth Brooks ja Emmylou Harris on kantrilauljad, siis ma olen kantrimuusika fänn, kelle arvates on Rachel Maddow äärmiselt tüütu.
Aga Trumpi toetaja? Ei, ei.
Sellegipoolest sai sellest koomiksikujutisest kiiresti üks Google'i tipplugusid, kuni selle välja tõrjusid veelgi pöörasemad vandenõuteooriad, mille olid välja tõrjunud tähelepanu ihkavad pätid.
Mitu tulistajat, kuulutas õiguskaitsega seotud Facebooki sõber. Inimesed hüppasid otse sisse, mõned kuulutasid, et televiisorist kuuldud video heliribasid muudeti nende varjamiseks. Teised spekuleerisid, et FBI agendid ja Las Vegase politseinikud puhastasid snaipri pesa tõenditest, mis seovad teda ISISega, tõenäoliselt selleks, et varjata vigast tulistamist.
Reetlike politseinike mainimine võis mu sõbrale pausi teha, sest Facebooki lõim kadus. Kuid mitte enne, kui üks eriti kujutlusvõimeline naine oma otsuse kuulutas:
Kindlasti mitte ISIS vaid Antifa. Tõenäoliselt juhivad seda ei keegi muu kui Soros, Clinton, Obama ja mõned RINOd. Mitu laskurit. Kõik osa nende kurjast plaanist edendada oma NWO (New World Order) tegevuskava, võtta ära meie 2. muudatus, tekitada rohkem 'politseitööd', mille lõpptulemuseks on Trumpi tagandamine. Parem õppige, kuidas võrgust välja elada. Võib tunduda hullumeelselt, kuid ma tunnen, et kodusõda on varsti tulemas.
Kas terrorist võis selle tüübi üles panna, mõtles New Yorgi kirjandusagent, tulistas teda ja libises minema, enne kui politseinikud kohale jõudsid?
See kõik on Deep State'i süü, näete. Sest see ei saanud kuidagi olla nii, et leebe regulatsioon, mis lubab mõrvaril hullul kanda piisavalt sõjaväe vintpüsse, et relvastada jalaväerühm hotelli ja muuta need automaattulituseks ilma ühtki seadust rikkumata kuni hetkeni, mil ta tulistama hakkas, võib olla väga halb. idee.
Samuti võib-olla on aeg teise muudatuse hästi reguleeritud osa uuesti mängu tuua.
Milleks mõte hukata!
Ja hukkus, sest igat sorti parempoolsed pätid viisid kujuteldava vandenõu täiesti rumaluse kõrgustele. Midagi nimega Freedom Daily rõhus teooriale, mis hõlmas Hillary Clintonit ja Barack Obamat, kes väidetavalt rahastasid Antifa terroriste.
Suurepärase Media Mattersi kokkuvõtte kohaselt süüdistas Infowarsi pätt Alex Jones demokraate ja nende islamiliitlasi, bolševike revolutsionääre, ISISt, Antifat, vasakpoolseid, kommuniste ja globaliste.
Jones ennustab peatset vasakpoolset riigipööret. Vaenlane haarab meid. Kõik peavad asju pakkima, ütles ta. Ole valmis – demokraadid tapavad inimesi, paljusid inimesi.
Saatejuht Laura Ingraham toetas oma Fox Newsi saates The Ingraham Angle sarnaseid spekulatsioone. Teised süüdistasid juute (loomulikult), saude ja isegi Las Vegase ametiühinguid. Sotsiaalmeedias ilmusid nimekirjad, milles väideti, et kõik silmapaistvad tulistajad Reagani potentsiaalsest palgamõrvar John Hinckleyst Newtowni, Connecticuti lapsemõrvari Adam Lanzani olid registreeritud demokraadid – kõik valed.
Neid uurivad psühholoogid väidavad, et vandenõu narratiivid esindavad nende inimeste enesekaitselisi impulsse, kes tunnevad end jõuetuna ja ohustatuna. Mõte, et kurjategijad teevad salaja kokkumängu, et korraldada muidu arusaamatuid sündmusi, nagu Las Vegase veresaun, lohutab inimesi uskumusega, et keegi ei peta neid. Nad on kursis.
Kas demokraadid on sellise soovmõtlemise eest immuunsed? Kahjuks ei. Vasakpoolsed vandenõulased on aga kaldunud keskenduma ühele silmapaistvale faktile: Stephen Paddock oli valge mees.
Slate'is kirjutades märkas Daniel Engber meediakontodel ühtset teemat:
ThinkProgress ütles, et kui me räägime massitulistamisest, siis me räägime valgetest meestest. Newsweek mõtles, kas valged mehed panevad massitulistamisi toime õigustundest. CNN-i arvamuslugu kurdab tõsiasja, et Ameerika on vaikselt leppinud valgete meeste raevuga.
Mehed, jah.
Valged mehed, ei.
Kuigi valgete privileegi süüdistamine igasuguse kurjuse eest on arenenud ringkondades endiselt moes, näitab statistika, et valged mehed pole lihtsalt massiliste tulistamisürituste eest ebaproportsionaalselt vastutavad.
Vaatamata Paddocki hullumeelsele põhjendusele on sobiv teda hauda järgneda.
Saada kirjad aadressile: letters@suntimes.com .
હિસ્સો: