Kolledžispordi värbamine võib drastiliselt muutuda, kui endised sportlased võidavad kohtuasja ülemkohtu ees
Koolid võivad lõpuks konkureerida andekate üliõpilassportlaste pärast, pakkudes ülemääraseid haridushüvesid kümnete tuhandete dollarite väärtuses. Ja see võib muuta kolledžispordi olemust.
WASHINGTON – Sel nädalal märtsihulluse ajal vaieldav ülemkohtu juhtum võib vähendada erinevust kõrgkoolide sportlaste ja profisporditähtede vahel.
Kui kohtuasja algatanud endised kolledžisportlased võidavad, võivad kõrgkoolid konkureerida andekate üliõpilassportlaste pärast, pakkudes kümnete tuhandete dollarite väärtuses ülemääraseid haridushüvesid. Ja see võib muuta kolledžispordi olemust.
Vähemalt kardab seda NCAA. Kuid kohtusse kaevanud endised sportlased väidavad, et enamik kolledžisportlasi ei tegele kunagi profispordiga ja et NCAA reeglid, mis piiravad haridushüvitisi, võtavad neilt võimaluse saada tasu sportlike annete ja raske töö eest. Nad ütlevad, et NCAA reeglid pole mitte ainult ebaõiglased, vaid ka ebaseaduslikud, ja nad tahavad, et koolid saaksid pakkuda mis tahes haridushüvesid, mida nad vajalikuks peavad.
See võimaldab koolidel julgustada olema paremad õpilased ja paremini haritud ... vastutasuks selle eest, mis on kooli jaoks täiskohaga töö. Mis võib selles viga olla? ütles advokaat Jeffrey L. Kessler intervjuus enne kohtuasja argumendid, mis on kavandatud kolmapäevale.
Endised mängijad on siiani võitnud juhtumi iga vooru. Alamkohtud nõustusid, et NCAA reeglid, mis piiravad haridusega seotud hüvitisi, mida koolid võivad I divisjoni mees- ja naiskorvpallurite ja jalgpallurite jaoks pakkuda, rikuvad föderaalset monopolivastast seadust. Kitsas kohtuotsus takistab endiselt koole sportlastele otse maksmisest, kuid NCAA sõnul on see samm selles suunas.
Intervjuus kaitses NCAA peajurist Donald Remy ühingu reegleid. Tema sõnul on Riigikohus varem pidanud kõrgkoolispordi amatöörliku olemuse säilitamist sobivaks, konkurentsi soodustavaks põhjenduseks kõrgkoolide kergejõustikusüsteemis kehtivatele piirangutele.
NCAA ei olnud tulemusega rahul, kui tema eeskirjad viimati ülemkohtu ees olid. 1984. aastal lükkas kõrge kohus tagasi NCAA reeglid, mis piirasid kolledžijalgpalli ülekannet. Kohtunike otsus muutis kolledžisporti, aidates sellel muutuda mitme miljardi dollariliseks äriks, mis praegu on.
Seekord kuulavad kohtunikud vaidlusi telefoni teel, nagu nad on koronaviiruse pandeemia tõttu teinud peaaegu aasta. Ja avalikkus saab otse kuulata. Peaaegu kindlasti teevad kohtunikud kohtuasjas otsuse enne, kui nad juuni lõpus suvevaheajale lähevad.
Endiste mängijate kohta tehtud otsus ei tähenda tingimata kohest raha lisamist praegustele kolledžisportlastele. Praegu võivad spordistipendiumid katta kolledži sportlaste kolledžis osalemise kulud. See hõlmab õppemaksu, eluaset ja raamatuid ning iga kooli määratud stipendiumi, mis on ette nähtud reisikulude ja muude ettenägematute kulude katmiseks. Üliõpilaste jaoks tähendab otsus seda, et NCAA ei saa keelata koolidel maiustada oma pakkumisi I divisjoni korvpalli- ja jalgpallisportlastele täiendavate haridusega seotud hüvedega.
Üksikud kergejõustikukonverentsid võiksid siiski piirid seada. Kuid Kessler ütles, et usub, et kui tema kliendid võidavad, pakuvad väga paljud koolid lõpuks lisahüvesid.
See tähendaks, et parimate mängijate nimel konkureerimiseks võivad kolledžid pakkuda muu hulgas selliseid asju nagu kraadiõppe stipendiumid, juhendamine, välismaal õppimise võimalused, kutsekoolide maksed, arvutiseadmed ja praktika. Ja kardetakse, et mõned koolid võivad üritada maskeerida muid sobimatuid hüvitisi lubatud hariduskuludena.
Endistel kolledžisportlastel on mõned suured toetajad. NFL-i, NBA ja WNBA mängijate ühendused ning rühm endisi NCAA juhte kutsuvad kohtunikke üles asuma endiste sportlaste poolele, nagu ka Bideni administratsioon.
Mis iganes kõrgkohtus ka ei juhtuks, on kolledžisportlastele hüvitiste maksmine tõenäoliselt juba muutumas. NCAA üritab muuta oma pikaajalisi reegleid, et sportlased saaksid oma nimedest, piltidest ja sarnasustest kasu saada. See võimaldaks neil teenida raha selliste asjade eest nagu sponsorlepingud, veebipõhine kinnitus ja isiklikud esinemised.
Need jõupingutused on aga soiku jäänud. Selle kuu märtsihulluse turniiri mängijad on omalt poolt taotlenud reformi sotsiaalmeedias hashtagiga #NotNCAAProperty. Isegi kui NCAA oma reegleid muudaks, ületaks kolledžisportlaste toetuslepingutest raha teenimine koolide pakutavatest haridushüvedest.
Mis puutub kohtunikesse, siis nad ei pruugi lihtsalt kõrvalt vaadata. Enamik on ka innukad spordifännid. Kohtunike Samuel Alito, Sonia Sotomayor ja Elena Kagan armastavad pesapalli. Justice Neil Gorsuch on Denver Broncose fänn, Clarence Thomas on aga pühendunud Nebraska ülikoolile. Amy Coney Barrett, kes oli Notre Dame'i professor, on öelnud, et tema jalgpallilaupäevad möödusid sabas liikudes. Kohtunik Brett Kavanaugh kirjutas oma 2018. aasta kandidaadiks nimetamist silmas pidades lihtsalt seadusandjatele: Olen tohutu spordifänn.
હિસ્સો: