Kes on tõhusam, Jose Quintana või Jon Lester? Oleneb, kellelt küsid
Neile, kes pole mõõdikutega kursis, võib Baseball-Reference.com-i ja Fangraphs.com-i WAR-i tutvustamise vahelist lõhet olla raske mõista.
Baseball-Reference mõõdikute järgi on Jose Quintana olnud Chicagos sel hooajal (kuni pühapäevani) kõige tõhusam alustav viskaja 1,4 bWAR-iga, 1,2 White Soxiga ja 0,2 Cubsiga. Järgmine on Kyle Hendricks 1,3, kaas Cubsi startijad Jake Arrieta 1,1, Jon Lester 0,9 ja John Lackey 0,3.
Fangraphsis on aga Lester 2,8 punktiga 1, järgnevad Quintana 2,3, Arrieta 2,1, Hendricks 1,1 ja Lackey -0,1.
Erinevus seisneb väljakust sõltuvates võitudes. Baseball-Reference'i bWAR sisaldab neid ja Fangraphsi fWAR mitte.
Selle põhjuseks on see, milleks mõõdikud on loodud. Baseball-Reference versioon kajastab seda, mis juhtus siis, kui kann oli künkal. Fangraphs püüab seda tasakaalustada ennustava elemendiga.
Hendricks (3,70 ERA, 3,81 jooksu lubatud üheksa vooru kohta) on lubanud vähem jookse kui Lester (3,99, 4,73), seega on Hendricksil parem bWAR. Seda mõjutab kaitse, mida näitab osaliselt 12 teenimata jooksu Lesteri vastu ja ainult üks Hendricksi vastu.
Fangraphs mõjutab kaitset, tuginedes oma fWAR-i väljakule sõltumatule viskele – lubatud on kõnnid, löögid ja kodujooksud. Lester, kes vastab Hendricksile lubatud 1,2 kodupalli ja 2,8 kõnniga üheksa vooru kohta, lööb 9,5 üheksa vooru kohta, Hendricksi 7,5 vastu. Seega on Lesteril 3,69 FIP võrreldes Hendricksi 4,21-ga parem fWAR.
See toob meid tagasi väljapanekust sõltuvate võitude juurde. Fangraphs jagab kogusumma mängus pallide võitudeks ja mängus võitudeks.
Mängus pallide võidud arvutab välja, mitu rohkem või vähem jookse tooks tavaliselt antud pallid mängus viskaja vastu. Valem on keeruline, sisaldab pargitegureid ja võiduni jooksmise teisendustegurit ning kasutab lineaarseid kaalusid, mis muutuvad aastast aastasse: ((((H-HR)*(w1B * p1B + w2B * pxBH)) / (TBF – HR – BB – HBP – SO)) – lgwBABiP) * (TBF – HR – BB – HBP – SO) / PF / RtW * -1.
See taandub kõrgetele BIP-võitudele, kui keskmisest väiksem osa mängus olevatest pallidest langeb tabamustesse. Baasi jäetud võit on suur, kui baasile jäetakse tavapärasest suurem protsent jooksjaid.
Ebatavaliselt kõrged BIP-võidud ja LOB-võidud ei pea tavaliselt aasta-aastalt vastu, seega jätab Fangraphs need oma WAR-arvutustest välja.
Kuid kui lisate need kaks tegurit fWAR-ile, saate WAR-i lubatud käitamisi, mis on bWAR-ile väga lähedane.
Lesteri puhul on BIP-Wins (-0,2) ja LOB-Wins (-1,2) mõlemad negatiivsed, seega on tema jooksude lubatud põhine WAR madalam kui FIP-põhine fWAR. Hendricks on 0,4 BIP-võitu ja 0,2 LOB-võituga positiivsel poolel, seega on fWAR madalam kui jooksudega lubatud WAR või bWAR.
Nii jooksupõhine kui ka FIP-põhine WAR annavad meile väärtuslikku teavet. BWAR peegeldab seni toimunut, samas kui fWAR on lähituleviku jõudluse tugev näitaja. Lesteri-Hendricksi võrdluses sõltub teie valik sellest, mida mõõdikust soovite.
Jälgi mind Twitteris @GrochowskiJ.
SEOTUD LOOD
Kas Cubs kasutab ära ajakava, mis ei saa lihtsamana näha?
Cubsi Kris Bryant toob soojuse Arizona kõrbest Wrigleysse
હિસ્સો: