Veebisaidi toimetuskolleegium saatis USA senati kandidaatidele nimekirja küsimustest, et saada teada nende seisukohti mitmesuguste Illinoisi osariigi ja riigi ees seisvate oluliste küsimuste kohta. Danny Malouf esitas järgmised vastused:

Kas olete rahul föderaalvalitsuse vastusega COVID-19 pandeemiale? Miks või miks mitte? Millise hinde annaksite president Donald Trumpile pandeemiaga toimetuleku eest ja miks?

Ei, ma ei ole rahul, sest selle asemel, et teelt kõrvale heita, jätkas föderaalvalitsus vabaturu pandeemiale reageerimise pärssimist, mis tõi kaasa isikukaitsevahendite, desinfitseerimistoodete ja testimisvõimaluste nappuse. Trumpi administratsioon saab Maloufi kampaania hinde D tänu tema allkirjale H.R. 6201, Executive Order 13909, Executive Order 13910 ja 2,3 triljoni dollari suurusele päästearvele (CARES Act). Need on kõik näited valitsuse veelgi suuremaks muutmisest ja tulevaste põlvkondade võlgadest süvenemisest ning tänu sellele oleme muutunud vähem vabaks. Me ei vaja Washingtonist kõigile sobivaid lahendusi, selle asemel peame lokaliseerima otsuste tegemise inimesele võimalikult lähedale.

Mida peaks föderaalvalitsus tegema, et stimuleerida majanduse taastumist pandeemia seiskamisest?

Föderaalvalitsus peaks sellest eemale hoidma, sest ainus raha, mida nad saavad kulutada, on raha, mille nad peavad esmalt maksumaksjatelt varastama või Föderaalreservi abiga välja trükkima. Peame arvestama päästmise ja stiimuli inflatsiooniga ja soovimatute tagajärgedega. Samuti puudub föderaalvalitsusel põhiseaduslik volitus majanduse stimuleerimiseks või suurte pankade ja ettevõtete päästmiseks ning seeläbi kahjustavad nad Ameerika tulevasi põlvkondi suurema võlakoormusega. Föderaalvalitsuse roll ei ole meie eest hoolitsemine hällist hauani, vaid lihtsalt meie vabaduse kaitsmine ja kindlustamine.

Pärast George Floydi surma kirjutas president Trump alla politseireformi korraldusele. Selles nõutakse andmebaasi loomist, et jälgida politseinikke mitmete üleastumisjuhtudega, föderaalseid toetusi, et julgustada politseiosakondi järgima jõu kasutamise kõrgemaid sertifitseerimisstandardeid, ning sotsiaaltöötajate ja vaimse tervise spetsialistide suuremat kaasamist, kui politsei reageerib kutsub tegelema kodutuse, vaimuhaiguste ja sõltuvusega. Määruses kutsutakse politseiosakondi ka keelustama õhuklappide kasutamise, välja arvatud juhul, kui ametnik tunneb, et tema elu on ohus. Kas sellest piisab, et lahendada muret politsei jõhkruse pärast? Kui ei, siis milliseid meetmeid tuleks veel võtta?

Ei, sellest ei piisa. Kui soovite käsitleda politsei jõhkrust, peate alustama uimastisõja lõpetamisest, kvalifitseeritud puutumatuse lõpetamisest, tsiviilvarade konfiskeerimisest, politseijõudude militariseerimisest, koputamiseta haarangutest ja ohvriteta kuritegude eest minimaalse karistuse määramisest.

Samuti võttis parlament pärast George Floydi surma vastu seaduse Justice in Policing Act, mis keelaks politseijaoskondadel hoopide kasutamise, töötaks välja jõu kasutamise riikliku standardi, piiraks sõjaväerelvade üleandmist politseiosakondadele, määratleks lintšimise. föderaalse vihakuriteona luua riiklik politsei rikkumiste register ja piirata kvalifitseeritud puutumatust, mis kaitseb ametnikke väidetava üleastumise tõttu algatatud kohtuasjade eest. Kas te toetate seda seadust? Miks või miks mitte? Milliseid muid samme (kui üldse) soovite, et föderaalvalitsus võtaks politseireformi?

Võib-olla selle osad; sellest aga ei piisa. Kui soovite käsitleda politsei jõhkrust, peate alustama uimastisõja lõpetamisest, kvalifitseeritud puutumatuse lõpetamisest, tsiviilvarade konfiskeerimisest, politseijõudude militariseerimisest, koputamiseta haarangutest ja ohvriteta kuritegude eest minimaalse karistuse määramisest.

Mida arvate president Trumpi otsusest muuta Roger Stone'i karistust kergemaks?

ma olen sellega rahul. See kõik oli hunnik meedia ja poliitilise eliidi institutsiooni poliitilise teatri komplimente. Lihtsalt vaadake kaadreid Roger Stone'i arreteerimisest ja märkate föderaalvõimude (FBI) ja meedia (CNN) vahelist kooskõlastamist. See on lihtsalt poliitiline tsirkus, mis võtab vaatajaskonna ära ebaõnnestunud kaheparteisüsteemilt, mis seab erihuvid põhiseadusele ette, mis varastab 20-50% meie teenitud rahast, mis on loonud maailma enim vangistatud elanikkonna, luurab oma kodanikke, kes osalevad lõpututes sõdades, mis on paisutanud meie raha väärtuse ja kes on raiskavalt kogunud 26 triljoni dollari riigivõlga.

Palun rääkige meile oma kodanikutööst viimase kahe aasta jooksul, olgu selleks teie toetatud seadusandlus või muu tasustatud või vabatahtlik töö oma kogukonna parandamiseks.

Olen poliitiline autsaider ja kogu mu karjäär on olnud erasektoris. Olen vabatahtlik noorte maadlustreener lasteklubis, mille nimel maadlesin üles enne keskkooli astumist. Maadlus on üks raskemaid spordialasid maailmas ja õpetab distsipliini, vastutust ja iseseisvust, millel pole teistel spordialadel võrrelda. Olgu see maadlus või mõni muu spordiala, aga ma ei usu, et paljud sportlased, vähemalt mitte kõrged saavutused, pooldaksid sotsialistlikku või suure valitsuse poliitikat. Spordis, eriti maadluses, õpid tundma vastutust ja rasket tööd, mõistes, et igaüks ei saa karikat. Ja kui soovite karikat, siis parem teenige see. Sama õppetund kehtib ka pärismaailmas.

Millised on teie seisukohad USA esindajatekoja otsusele president Donald Trumpi tagandamismenetluse kohta? Kas tagandamisprotsess oli õiglane või mitte? Kuidas nii? Kui teie arvates poleks presidenti tohtinud tagandada, kas oleksite siis toetanud umbusaldust? Palun selgitage.

See oli kolm aastat kestnud nõiajahi kulminatsioon, mis algas istuva presidendi Barack Obamaga, kes luuras kandidaat Trumpi järele. Kui ma kavatseksin nõuda Donald Trumpi tagandamismenetlust, siis mitte mingid väljamõeldud ja põhjendamatud väited luureametnikelt ja agentuuridelt, kes valetavad elatist teenides, vaid põhjustel, mis on sarnased sellega, miks ma oleksin tahtnud endised tagandada. Presidendid Barack Obama, George Bush ja need, kes olid enne neid, lõputu sõja, sanktsioonide, riigisiseste spiooniprogrammide ja muude juhtide üleastumise eest.

Kuidas vähendaksite föderaaleelarve puudujääki, mis on praegu 2020. aastaks umbes 1 triljon dollarit? Milliseid muudatusi USA maksuseadustikus toetate ja miks?

Lõpetage kulutamine ja vabastage vaba turu jõud! Peaksime föderaalsed kulutused tagasi viima 2010. aasta eelsele tasemele ja külmutama kulutused viieks aastaks, säilitades samal ajal oma lubadused pensionäridele ja veteranidele. Kui rääkida USA maksuseadustiku muutmisest, eelistaksin nullprotsendilist kindlat maksu ja IRS-i kaotamist. See riik õitses üle saja aasta ilma tulumaksuta või föderaalreservita. Need institutsioonid asutati alles 1913. aastal ja sellest ajast alates on meie valuuta kaotanud üle 97% oma väärtusest ja meil on 26 triljonit dollarit võlgu. Toetaks tasakaalus eelarvet nõudvat eelnõu.

Milliseid muudatusi tahaksite näha meie riigi tervishoiusüsteemis? Kas toetaksite taskukohase hoolduse seadust või töötaksite selle täies mahus kehtetuks tunnistamise nimel? Milline on teie vaade ravimile Medicare for All? Ja mida tuleks teha, kui üldse, et retseptiravimite hinda alandada?

Usun, et peaksime ACA tühistama ja olen Medicare'i vastu kõigi jaoks. Ma arvan, et taskukohasemate ja kättesaadavamate tervishoiuteenuste saamiseks peaksime töötama selle nimel, et valitsus täielikult pildilt eemaldada, alustades ülereguleerimisest ja lobistidest. Valitsus on tervishoiuturgudel sekkunud üle 50 aasta ja mida on neil kogu selle sekkumise ja kulutatud triljonite dollarite eest näidata? Me ei tohiks premeerida valitsuse ebaõnnestumisi, andes valitsusele rohkem raha ja võimu. On aeg vabastada vaba turu jõud, et vähendada kulusid ja luua külluslikult hoolitsust.

Kas toetate või vastustate DACA-d (Deferred Action for Childhood Arrivals) ja miks? Kas nn UNISTAJATE jaoks tuleks luua tee kodakondsuseni? Palun selgitage.

Kuigi ma olen vastu Barack Obama täitevkorraldusele, millega hoitakse mööda kongressist lubada inimestel riiki jääda, kiidan ma selle kontseptsiooni heaks. Ma ei poolda amnestiat, kuid me peame arvestama oma töötajate puudust, vabade turgude kontseptsiooni ning individualismi ja eraomandi ideaale, kui kaalume, kas peaksime USA-sse lubama rohkem või vähem inimesi. Samal ajal peaksime töötama selle nimel, et kaotada maksumaksja rahastatud toetused ja stiimulid, mis võivad meelitada inimesi siia tulema valedel põhjustel.

Millised on teie ringkonna kolm kõige olulisemat küsimust, mille osas föderaalvalitsus saab ja peaks tegutsema?

Usun, et minu osariigi ja riigi jaoks on kolm kõige olulisemat küsimust: vägede kojutoomine, Föderaalreservi auditeerimine, riigisiseste spiooniprogrammide, nagu PATRIOT Act ja FISA, lõpetamine. Samuti peame lõpetama föderaalse sõja uimastite ja kogu maksumaksjate rahastatud välisabi vastu.

Mis on suurim erinevus sinu ja vastase(te) vahel?

Olen ainus kandidaat, kes peab kinni oma ametivandest, olen ainus alla 55-aastane kandidaat, olen ainus kandidaat, kes on vastu igasugustele uutele maksudele ja samal ajal kui ülejäänud neli kandidaati võistlevad selle nimel, kes suudab teie elu kõige paremini juhtida. , olen ainus kandidaat, kes on valmis tunnistama, et ma ei tea, kuidas teie elu juhtida, ma ei taha teie elu juhtida ja põhiseadus ei luba mul teie elu juhtida. Andke sel novembril võimalus rahule ja vabadusele, hääletades libertaari poolt.

Milliseid meetmeid peaks kongress võtma relvavägivalla vähendamiseks?

Kongress ei peaks midagi ette võtma, sest neil pole selleks volitusi. Isegi ilma teise muudatuseta on meil alles kümnes muudatus, mis kõlab järgmiselt: Volitused, mida põhiseadus ei ole USA-le delegeerinud ega keela sellega ka osariikidele, on reserveeritud vastavalt osariikidele või rahvale. Eelkõige naistele, eakatele ja puuetega inimestele pakuvad tulirelvad võrdsust nende võimes oma elu kaitsta.

Kas kliimamuutus on tõeline? Kas see on oluliselt inimtekkeline? Kas see on oht inimkonnale? Mis siis, kui Kongress ja föderaalvalitsus peaksid midagi ette võtma?

Ma hoolin keskkonnast, sellepärast ma ei taha, et valitsus keskkonna eest vastutaks. Keskkonnast hoolimine algab individuaalsest vastutusest ja ohverdamisest – lõpetage suitsetamine, kasutage taaskasutust, sõitke rohkem rattaga, lõpetage üksikult pakendatud kaupade tarbimine, lülitage välja HVAC, rajage aed jne. Kui tegemist on kõrge saaste- ja jäätmetasemega, siis me tuleb loota eraomandiõigusi silmas pidades kohtusüsteemile, mitte otsida vastuseid poliitikutelt.

Mida peaks Kongress tegema, et tagada sotsiaalkindlustuse ja Medicare'i maksevõime?

Mis kasu on tagatud sotsiaalkindlustushüvitistest, kui saadud raha pole midagi väärt? Selleks, et tagada tulevastele põlvkondadele sotsiaalkindlustushüvitised, tuleb alustada tulevaste kohustuste suuruse minimeerimisest. Peaksime kohe pakkuma sotsiaalkindlustusest loobumise võimalust ja võimaldama inimestel ise otsustada, mida nad oma rahaga teevad.

Mida peaks kongress tegema õppelaenukriisi lahendamiseks? Kas kasutaksite sõna kriis?

Maksumaksjad ei tohiks mingil juhul rahastada õppelaenu maksmist. Tõeline kriis on eelkõige valitsuse roll kriisi tekitamisel. Põhjus, miks ülikool on nii taskukohane, on sarnaselt tervishoiuga valitsuse sekkumine, nagu toetused ja stiimulid. Valitsus laenab raha ja garanteerib laene, et lapsed saaksid rohkem laenata ja lubada endale kõrgemaid hindu. Kuna lapsed saavad endale lubada kõrgemaid hindu, saavad kolledžid taas oma hindu tõsta.

Kui kolledžid tõstavad hindu, laenab valitsus rohkem, et lapsed saaksid seda endale jälle lubada, siis kolledžid tõstavad hindu uuesti. Ja nii edasi...

Millised peaksid olema meie rahva suhted Venemaaga?

Professionaalne ja lugupidav ning avatud kaubandusele ja dialoogile. Venemaa pole USA jaoks suurem probleem kui Nancy Pelosi ja Mitch McConnell.

Mida arvate tariifide kasutamisest rahvusvahelises kaubanduses? Kas president Trump on tariifid õigesti ja tõhusalt kehtestanud? Palun selgitage.

Tariifid on maks Ameerika tarbijale. Kuigi tariife peaks eelistama mis tahes tulumaksustamise vormile, peaks tariife kehtestama Kongress, mitte president, nii et ma ei usu, et Trumpi administratsioon tegi seda õigesti ega tõhusalt.

Kas USA-l on kohustus edendada demokraatiat teistes riikides? Palun selgitage.

Ei, demokraatia edendamine ei ole Ameerika Ühendriikide valitsuse ülesanne. Peaksime esmalt vaatama enda sisse ja mõistma, kui kaugele oleme selles riigis kavandatud valitsuse rollist kõrvale kaldunud.

Mida peaks kongress tegema tuumarelvade leviku piiramiseks?

Peaksime olema eeskujuks rahu ja vabakaubanduse kaudu kõigi rahvastega.

Palun loetlege kõik sugulased, kes on avalikel või kampaaniapalgalehtedel, ja nende töökohad.

Minu pere aitab ainult vabatahtlikult.

Millist Illinoisi ajaloolist tegelast peale Abraham Lincolni (sest kõik on Abe'is suured) imetlete või kellelt inspiratsiooni ammutate? Palun selgitage.

Võib-olla Ernest Hemingway, sündinud Oak Parkis, Illinois, ütles kunagi: Pole midagi üllast, kui olla oma kaasinimesest parem. Tõeline õilsus seisneb selles, et oled oma endisest minast parem.

Mis on teie kõigi aegade lemmiktelevisioon, voogesitus või veebipõhine saade? Miks?

Peter Schiffi show ja kõik, mis Mises.org-is mängib ;)

Tutvuge teiste USA senati kandidaatidega Illinoisist:

David Must , Roheliste Partei
Mark C. Curran Jr. , vabariiklane
Richard J. Durbin , demokraat
Willie Wilson , Willie Wilsoni pidu

હિસ્સો:

GDU-RI

Danny Malouf, USA senati libertaarse kandidaadi profiil

2020. aasta valimiste hääletamise juhend

Kasulikud Uudised

Lemmik Postitused

Kategooria