'Ametlikud saladused': võimalik põnevik hüppab ühest kõneainest teise
Keira Knightley teeb tõsielus Briti luure vilepuhujana head tööd, kuid on takerdunud liiga paljude raskete kõnedega.
Võiksime programmeerida terve nädalavahetuse filmifestivali Keira Knightley ajastu tükifilmidest, alates uhkusest ja eelarvamusest kuni siidini kuni Anna Kareninani kuni hertsoginnani, lepituse ja matkimismänguni ning muidugi kõiki neid Kariibi mere piraatide filme, mille tegevus toimub mingis määratlemata osas. fantaasiaajaloost, kus Johnny Depp on guylineri turu nurka surunud.
Knightley naaseb ametlikus saladuses taas minevikku, kuid see on lähiminevik, st 2000. aastate algus, ja ta kehastab tõsielus elavat Briti luurespetsialisti/tõlkijat, kes mõisteti kohtu alla Briti seaduste rikkumise eest pärast seda, kui ta tuli avalikkuse ette memodega, mis paljastasid USA valitsus palus Inglismaalt abi ÜRO Julgeolekunõukogu liikmete šantažeerimiseks, et sundida neid hääletama Iraaki sissetungi poolt.
IFC Films esitleb filmi, mille režissöör on Gavin Hoodi ning stsenaristid Hood, Sara Bernstein ja Gregory Bernstein. Hinnang R (keele jaoks). Etenduse kestus: 112 minutit. Avatakse neljapäeval kohalikes teatrites.
Kuigi Guni lugu väärib kindlasti jutustamist ja tegemist on heade kavatsustega, soliidse Knightley loominguga, on 'Ametlikud saladused' liiga raske ja üksluine ning jääb palju alla protseduurilistele põnevusfilmidele, nagu 'Kõik presidendi mehed' ja 'Spotlight'. ja The Post või laias laastus meelelahutuslikud vilepuhujalood nagu Erin Brockovich.
Varajases stseenis jälgib Knightley Katharine Gun televisioonist president George W. Bushi esinemist ajakirjanduses, kes väidab, et Saddam Husseini ja Al-Qaeda vahel on seoseid.
Olge nüüd, Husseini ja Al-Qaeda vahel pole usaldusväärseid seoseid, ütleb Gun ja lisab: Jah, jah, Saddam on diktaator, kuid ta pole religioosne mutter. Miks ta riskiks Al-Qaeda relvastamisega? … Sellel pole mõtet!
Sama hästi võib ta stseeni peensusest hoolimata pöörduda otse kaamera poole.
Alustame stseeniga relva ees kohtuistungil 2004. aastal ja seejärel saame kohustusliku ÜKS AASTA VAREM tiitlikaardi, mis viib meid tagasi algusesse.
Töötades valitsuse kommunikatsiooni peakorteris, puutub Katharine kokku ülalnimetatud memoga.
Katharine ei ole oma riigi reetur. Ta armastab oma riiki. Kuid ta ei suuda selle teadmisega vaikida. Ta lekib memo aktivistist sõbrale ja lõpuks jõuab see The Observeri reporteri Martin Brighti (Matt Smith) juurde, mis muudab selle kassahiti esilehe looks.
Ametlikud saladused on täis standardseid põnevuslugusid, kus erinevad tegelased kohtuvad varjatult parkimismajades (sügava kurgu varjundid!) ja muudes eemalolevates kohtades, kusjuures partituurid löövad koduks nende kohtumiste ja filmikunsti kurjakuulutava olemuse. eelistades lahedaid siniseid ja halle. Jätkuvalt kerkib esile Briti vägesid, alates Matthew Goode'ist ja Rhys Ifansist ajakirjanikena ning lõpetades Ralph Fiennesiga Katharine'i advokaadina.
Me põrkame edasi-tagasi ajakirjanike, kes üritavad kindlaks teha, kas memo on tõeline või mõne sõjavastase aktivisti võltsitud, ja paralleelse loo Katharine'ist, kes otsustab, et ta peab memo autentsuse kinnitamiseks avalikuks minema.
Isegi kui stsenaarium annab Katharine'ile süüdistuste vastu võitlemisel ühe võimaluse teise järel õiglasest vihast plahvatada, jääb ametlikud saladused kummaliselt ebatõhusaks meie kõigi emotsionaalsete investeeringute võitmiseks. Raske on sukelduda filmi, kus liiga paljud tegelaskujud kõlavad nii, nagu nad räägiksid kõneainet ega esita autentset dialoogi.
હિસ્સો: