Illinoisi vabariiklased loodavad saada tagasi kontrolli osariigi ülemkohtu üle, saades novembris toimuvatel valimistel kaks kohta Chicago äärelinnas. Päripäeva vasakult ülalt on kandidaadid: vabariiklane Mark Curran, demokraat Elizabeth Rochford, demokraat Mary Kay O’Brien ja vabariiklane Michael Burke.
Tingimusel
See võib tunduda raske uskuda siit, demokraatide domineeritud Cooki maakonnast demokraatide kontrolli all olevas Illinoisi osariigis, kuid on reaalne võimalus, et 8. novembri valimiste tulemuseks võib olla osariigi ülemkohus, kus vabariiklaste enamus on 4-3.
Harukordne võimalus paneb vabariiklased energiat andma ja demokraadid närviliseks, kui kampaaniad kahe avatud äärelinnas asuva ülemkohtu koha saamiseks suunduvad finišisse.
Illinoisi ülemkohtul on olnud demokraatlik enamus alates 1970. aasta Illinoisi põhiseadusest ja keegi ei saa kindlalt öelda, milline oleks kohtu kontrolli vabariiklaste kasuks pööramise mõju.
Kuid kuna tulemuste mõjutamiseks kulutatakse miljoneid dollareid, on selge, et võimsad jõud usuvad, et kõigele võib olla alternatiivseid tulemusi alates abordiõigustest ja kohtuasjade kahju hüvitamisest kuni tulevase seadusandliku ümberjaotamise ja valimisõiguslike väljakutseteni.
Vabariiklane Mark Curran, endine Lake County šerif, kandideerib 2. ülemkohtu ringkonnas Lake County kohtuniku demokraat Elizabeth “Liz” Rochfordi vastu. Piirkond hõlmab Lake'i, Kane'i, McHenry, Kendalli ja DeKalbi maakondi.
Nimetatud ülemkohtu kohtunik Michael J. Burke on vabariiklaste kandidaat 3. ülemkohtu ringkonnas endise demokraatliku osariigi seadusandja apellatsioonikohtuniku Mary Kay O’Brieni vastu. See piirkond hõlmab DuPage'i ja Willi maakondi ning Bureau, Grundy, Iroquoisi, Kankakee ja La Salle maakondi.
Ehkki mõlemad ringkonnad loositi väljaviskamispiirkondadena, mida kumbki osapool võis võita, arvatakse, et 2. ringkond on hiljutiste valimiste tulemuste põhjal pisut demokraatliku poole kaldu, samas kui 3. ringkond on rohkem vabariiklaste poolt.
Vabariiklased peavad kohtuhäälteenamuse saamiseks võitma mõlemad, demokraadid aga vaid ühe, et säilitada oma 4:3 eelis.
Selline olukord tekkis, kui 3. ringkonna valijad hääletasid 2020. aastal demokraatliku kohtuniku Thomas Kilbride'i säilitamise vastu pärast kampaaniat, mille eesmärk oli seostada teda endise Illinoisi esindajatekoja spiikri Michael Madiganiga. Demokraadid vastasid kohtupiiride ümberjoonistamisega, et anda endale parem võimalus kontrolli säilitamiseks. See poliitiline manööver on õiguslikult põhjendatud tohutu rahvastiku tasakaalustamatusega, mis oli aset leidnud pärast viimast joonte tõmbamist 1964. aastal.
Telereklaam, mis on vastu tollase ülemkohtu kohtuniku Thomas Kilbride'i ametisse jäämisele 2020. aastal.
Ekraanipilt.
Mulle öeldi, et demokraatidel ei olnud juriidiline ega praktiline küsimus tegelikult võimalik joonistada kaarti viisil, mis oleks kindlustanud neile ühe koha võitmise, nagu oleks olnud nende tavaline tendents.
Selle asemel on mängus mõlemad istmed.
Vabariiklased esitavad uuesti Madigani-vastast mänguraamatut, mis töötas Kilbride'i vastu, kujutades Rochfordi ja O'Brienit ebapopulaarse endise kõneleja 'kaaslastena'. Vahetult enne Illinoisist Floridasse lahkumist tegi miljardär Ken Griffin 6,25 miljoni dollari suuruse lahkumiskingituse organisatsioonile Citizens for Judicial Fairness, kes maksab rünnakureklaamide eest.
Puuduvad tõendid, mis näitaksid tõelist seost Rochfordi ja Madigani vahel. Rochford ütles, et ta ei tunne teda.
Endine Lake County šerif Mark Curran ja Lake County kohtunik Elizabeth Rochford.
Pakutud fotod
See ei tähenda, et ta poleks demokraatliku poliitilise institutsiooni toode. Tema isa James Rochford oli Chicago politseiülem surnud linnapea Richard J. Daley alluvuses. Hiljem teenis ta 22 aastat Illinoisi nõuete kohtus – poliitiline ametisse nimetamine, mis tavaliselt läheb siseringi isikutele.
Ja ta annetas Aldile 15 000 dollarit. Edward M. Burke läbi aastate, sealhulgas 1500 dollarit, millest ta teatas vahetult pärast FBI kõrgetasemelist haarangut tema raekoja kontorisse, kuigi tema kampaania kohaselt saatis ta tšeki enne seda arengut.
O’Brieni side Madiganiga on sama, mis kõigil endistel Demokraatliku Maja liikmel. Ta töötas riigi esindajana aastatel 1997–2003 pärast seda, kui ta valiti oma kodust Kankakee maakonnas.
See tähendas, et ta võttis Madigani kontrolli all olevatelt poliitilistelt organisatsioonidelt kampaaniapanuse (see oli üks tema kontrolli hoidmise meetodeid) ja ta hääletas tema poolt kõnelejaks (alternatiiv oli hääletada vabariiklase poolt.)
See ei tee temast täpselt kaaslast, kuid see on hind, mida demokraadid maksavad selle eest, et nad Madiganit varem kõrvale ei lükanud.
Apellatsioonikohtu kohtunik Mary Kay O’Brien vasakul; Illinoisi ülemkohtu kohtunik Michael J. Burke, eks.
www.obrienforsupremecourt.com; www.justicemikeburke.com
Demokraatide tugevaim probleem on abordiõigused pärast ülemkohtu otsust, millega tühistati Roe vs Wade ja mis pani asja riigiametnike kätesse.
Kuigi Illinoisi seadused pakuvad tugevat abordikaitset, on osariigi uusimate abordiseaduste suhtes juba pooleli õiguslik vaidlus, mille kohta uus kohus võiks otsustada.
Vabariiklased Burke ja Curran toetavad abordivastaseid rühmitusi, kuid eitavad, et neil oleks mingit ettemääratud seisukohta selle kohta, kuidas nad abordiküsimustes otsustaksid. Abordiõiguste toetajad on seda filmi varem föderaaltasandil näinud ja lõpp neile ei meeldinud.
Curran on läinud Burke'ist kaugemale, avaldades avalikult vankumatuid elumeelseid seisukohti.
Abordiõiguslased on kindlalt demokraatide Rochfordi ja O’Brieni taga.
Isegi paljude vabariiklaste seas peetakse Burke'i tõsisemaks kandidaadiks kui Curranit, kes sai Illinoisi osariigi advokatuurilt hinnangu 'ei soovita'. Curran on endine demokraat, kes vaid kaks aastat tagasi kaotas rängalt Trumpi embuses, püüdes vabastada USA senaator Dick Durbin. Curran pole kunagi olnud kohtunik. Baarigrupp 'soovitas väga' Rochfordi.
Burke'il on osariigi baarist parem hinnang kui O'Brienil. Mõlemad on Illinoisi apellatsioonikohtu veteranid. Burke on määratlenud oma kohtufilosoofia kui 'originalist' või 'tekstualist', nagu ka hiline konservatiivne USA kohtunik Antonin Scalia, mis paneb ka demokraatide häirekella.
Kuna demokraatidest valijaid on presidendivalimisvälistel aastatel vähem, on nende mure ülemkohtu võidujooksu pärast tõeline ja tulevik ebakindel.
હિસ્સો: