A. Scott Bergi Maxwell Perkinsi raamat on nüüd 'Genius' film
Sest A. Scott Berg, kogemus oma esimesest raamatust – riikliku raamatuauhinnaga pärjatud Maxwell Perkins: Geeniuse toimetaja — tehtud filmiks Geenius on olnud imeline aastakümnete pikkune teekond.
Autor, kes kirjutas ka Pulitzeri auhinna võitnud Lindberghi biograafia, usaldas projekti Geeniuse stsenaristile ja endisele Evanstoni elanikule. John Logan, kes kirjutas ka Gladiaatori ja 007 filmid Skyfall ja Spectre.
Berg naeris, kui temalt küsiti, kas nende suhe sarnanes kuulsa raamatutoimetaja Perkinsi ja tormilise suhtega. Thomas Wolfe — kellega koos Ernest Hemingway ja F. Scott Fitzgerald oli üks murrangulisi Ameerika autoreid, mida Perkins aitas avaldada.
Kindlasti aitas kaasa see, et John Logan pole koletis nagu Thomas Wolfe, irvitas Berg. Kuid John on öelnud, et töö, mida me koos tegime [kui ta Bergi raamatu põhjal stsenaariumi koostas], oli talle nagu Perkins.
Berg jätkas selgitamist, et Logani lähenemine õnnestus kirjaniku väga üksildase plaani tõttu. Selle asemel, et lihtsalt Bergi raamatut valida, kasutas Logan oma esimesest Hollywoodi edust saadud tulu – Oliver Stone'i oma Any Given Sunday – ja ostis õigused kohe ära.
Siin on mees, kelle filmikarjäär polnud veel päriselt toimunud – ta oli tõesti alles alustamas – ja oli nõus võtma kogu oma esimese suure hiti eest teenitud raha ja panema selle sellesse projekti. Ta tegi ühe väga suure panuse. Ta mõtles: 'Kui ma valisin raamatu, siis me läheme stuudiosse... ja ma pean tegema märkmeid stuudiojuhilt, kes pole kunagi raamatut lugenud,' ütles Berg irooniatooniga oma hääles. , lisades, et Logan juhtis tähelepanu sellele, et nii saan ma üksi töötada – ja teie olete ainus, kellega pean nõu pidama, kuni lavastaja ja näitlejad kohale kutsume.
See viis selleni, mis osutus 10-aastaseks protsessiks, kuna Logan kirjutas mustandi mustandi järel. Berg selgitas, et selle protsessi kestus oli arusaadav, kuna Logan katkestas 'Gladiaatori' või 'Aviaatori' või mõne muu kirjutamise, et ta saaks üüri maksta.
Kuid päeva lõpuks oli Berg Logani protsessi üle rõõmus. Tal oli täpselt õigus. Ta oli truu oma sõnale ja materjalile ning kirjutas filmi, mida tahtis kirjutada.
Kuigi Genius (avamise reedel) tutvustab veidi Perkinsi suhtlust nii Fitzgeraldi kui ka Hemingwayga, on filmi tuumaks Charles Scribneri kirjastuse kauaaegse toimetaja ja Wolfe'i intensiivne suhe, alustades autori ikoonilise esimese romaaniga. Vaata kodu poole, ingel.
Berg ütles, et ta ei saaks selle üle õnnelikum olla Colin Firth mängis Perkinsit. Ma ei usu, et ta mängib Max Perkinsit sai Max Perkins. Tal oli hääl täpselt õige ja ma ütlen seda ilma Perkinsi rääkimata, sest salvestust pole.
Firth sai aga Perkinsi kõlamise nullimisel pisut abi. Saatsin Colini salvestusi kuulama Archibald Cox [President Nixoni tagasiastumiseni viinud Watergate'i skandaali eriprokurör]. Selle põhjuseks oli asjaolu, et Cox oli Perkinsi vennapoeg. Maxi õde Fannie Cox oli Archibald Coxi ema ja kõik ütlesid mulle raamatut kirjutades: 'Oh, tead, Archie kõlab täpselt nagu Max.'
Kuid lisaks Firthi esituse välistele aspektidele ütles Berg, et tema rollis Perkinsina oli midagi veelgi olulisemat. Väga vähe on näitlejaid, kes suudavad ekraanile astuda ja sa tunned kohe nende intelligentsust. Colin Firth on üks neist. Ta ei pea isegi rääkima ja sa tead, et ta on kõige targem mees ekraanil.
Teine asi, mis Bergi arvates lisas Firthi seost selle konkreetse rolliga – koos teistega tema minevikus – on asjaolu, et Colinil on võime väljendada allasurutud isiksust. Ta neelab emotsioone – nii et kui ta selle filmi puhul üks või kaks korda välja tuleb ja karjuvasse tiraadisse läheb, avaldab see nii võimsa mõju.
Firthiga liitub Nicole Kidman nagu Aline Bernstein, väljavalitu ja muusa Wolfe'ile, keda mängib Jude Law.
Neile on selles filmis ühist see, et kumbki neist ei ole päriselus oma esialgsete kolleegide jaoks füüsiliselt korrektne. Thomas Wolfe oli kuue jala 6 tolli pikkune ja turske ning kuigi Jude on pikem, kui inimesed sageli arvavad, on paljude arvates ta lühike. Ta on tegelikult 6 jalga pikk.
Kuid see, mida Jude selles filmis müüb, on see emotsionaalne metsaline tema sees. See oli Wolfe'i eesmärk. Asi polnud mitte ainult selles, et ta oli pikk; kõik tema juures oli liiga suur. Ta sõi liiga palju, jõi liiga palju, tema emotsioonid olid liiga ägedad. Kõik oli üle võlli. Jude teeb seda siin nii kaunilt.
Mis Kidmani puutub, siis Berg naeratas, kui märkis, et ka tema ei sarnane tõelisele Aline Bernsteinile, kes oli 100 cm pikk, tumedajuukseline ja juut. … Nicole Kidman ei tule selle kirjelduse peale täpselt meelde!
Akadeemia auhinna võitnud näitlejanna läks aga stsenaariumi lugemisel rolli agressiivselt järele. Berg usub, et see, mida ta oma etteastesse toob, on raevukus – see intensiivsus – see oli see, milleks tõeline proua Bernstein seisnes.
Kuna Berg on avaldanud viis bestsellerit, sealhulgas Hollywoodi moguli Samuel Goldwyni ja president Woodrow Wilsoni elulood ning tema isiklikud mälestused Katherine Hepburnist – koos Lindberghi ja Perkinsi raamatutega – tundus õiglane küsida temalt, mis teeb sellisest suurepärasest raamatutoimetajast nagu Max. Perkins.
Ma arvan, et see on see, mida Perkins ütles: 'Raamat kuulub autorile.' See on teie raamat.’ Minu arvates on suurepärane raamatutoimetaja see, et tuua esile autori parimad küljed, mitte ennast korrata. See tähendab, et ei suru autorile peale oma tahet. Tegelikult ma tegin seda siis, kui vaatasin koos Johni [Loganiga] stsenaariumi mustandeid. Ma pakuksin arvamusi selle kohta, milline film peaks olema, kuid pidin mängima Perkinsi rolli ja ütlema endale: 'Aga see on tema film.' Ta on stsenarist. Ta tahab kirjutada filmi, mida ta tahab kirjutada.
Nii et ma mõtlesin rohkem: 'Kuidas saan aidata temast parimat versiooni saada?' Mitte minu versioon. Seda teeb suurepärane toimetaja autoriga. Seda Perkins tegi. Ta suutis teha parima Thomas Wolfe'i, parima Hemingway, mis üldse olla sai, ja parima Scott Fitzgeraldi, mis üldse olla sai. See on tõeline kingitus.
Kui Berg oleks võinud kohtuda Perkinsiga (kes suri 1947. aastal), oleks kirjaniku sõnul hea meelega rääkinud kuulsa toimetajaga sellest, mida ta kuulis Fitzgeraldi, Wolfe'i ja Hemingway kirjutistes, mis sundis teda neid kirglikult propageerima. avaldamisel.
Ma ütlen 'kuulsin', sest nendes raamatutes on omamoodi mitteverbaalne kõla. ... Lisaks tahaksin teada, miks keegi teine ei kuulnud seda, mida Max nende meeste kirjutistes kuulis? Siin on mees, kes pani sõna otseses mõttes oma tööd proovile, et Fitzgeraldi algselt avaldada – ja ka koos Hemingway ja Wolfe’iga, kuigi tal oli selleks ajaks Scribneris teatav [usaldusväärsus]. Kuid ta pidi ikkagi nende kirjanike eest lööma, kui keegi teine seda ei teinud. Tahaksin temalt küsida, mis tema arvates tal oli, mida kellelgi teisel polnud.
Lõpetuseks tahaks Berg temalt kindlasti mütsi kohta küsida. Firthi Perkinsi kehastus paneb ta oma fedorat eemaldama enne filmi viimast stseeni. Perkins kandis oma mütsi pidevalt – sealhulgas majas, kontoris, õhtusöögilauas ja peaaegu kõigis siseruumides.
Berg selgitas, et isegi tema lapsed ei teadnud, mis müts on. … On teooriaid. Minu jaoks on kõige mõistlikum see, et ta oli vaegkuulja ja seetõttu kandis mütsi ja lükkas seda alla, nii et see lükkas ta kõrvu veidi ette. Võib-olla lõi see omamoodi tunneli, et heli oleks paremini kuulda, kuid keegi ei tea seda kindlalt.
હિસ્સો: