Surnult leitud Jolieti väikelapse isal pole häbi

Melek Ozcelik

Seitsmeteistkuune Semaj Crosby leiti aprillis Jolieti juriidilise isiku õigusteta osakonnast oma kodust diivani alt surnuna. | Willi maakonna šerifi kontori foto



Kuidas saab 2017. aastal räpasest Jolieti kodust surnuna leitud väikelapse bioloogiline isa James Crosby ohvrit kehastada?



Piisavalt halb on see, et enam kui aasta pärast seda, kui Semaji surnukeha leiti põrandaga tasasel diivanil, pole kedagi mõrvas süüdistatud.

Tüdruku isa nõuda rahalise kahju hüvitamist oma kaotuse eest on aga haige.

Semaj Crosby – Joliet Townshipi imiku – isa, kes leiti eelmisel aastal ühest kõledast kodust diivani alt surnuna – on esitanud hagi lapse ema vastu ja Illinoisi laste- ja pereteenuste osakonna töövõtja, kes väitis, et mõlema poole hooletus viis 17-kuuse tüdruku surmani.



Kas häbi pole?

ARVAMUS

Lõppude lõpuks, kus ta oli, kui ta tütar elas viletsas olukorras?



Kus ta oli, kui juhtumitöötajad jooksid edasi-tagasi ja ajasid taga tütre ema Sheri Gordoni süüdistusi laste hooletusse jätmise ja väärkohtlemise kohta?

Kus ta oli, kui niinimetatud skvotterid võtsid üle lagunenud kodu, kus elasid Semaj ja tema õed-vennad?

Kus oli Crosby, kui keegi ta lapse tappis?



Ajalehe Joliet Herald-News andmetel oli Crosby kaks kuud enne Semaji surma varguse ja koduse aku laetuse tõttu suletud.

Ta ütles NBC-5-le, et kuigi ta oli trellide taga, saab ta oma pisitütart kallistada, teda suudelda ja naine jääb tema peale magama.

Puudutades.

Kuid ta ei saanud oma 17-kuust tütart kaitsta elustiili eest, mida ta nüüd väikelapse salapärases surmas süüdistab.

Crosby kaebab kohtusse Illinoisi lastekodu ja abiühingu (CHA) ja Gordoni seoses lapse surmaga, väites muu hulgas, et ema pani Semaj Crosby diivani alla ja lasi lapsel lämbuda.

See on pommuudis, kuna emale ei ole tapmises süüdistust esitatud.

James Crosby, Semaj Crosby isa, kallistab perekonda ja sõpru pärast matuseid eelmise aasta mais. | Maria Cardona/ Sun-Times

James Crosby, Semaj Crosby isa, kallistab perekonda ja sõpru pärast matuseid eelmise aasta mais. | Maria Cardona/ Sun-Times

Isa taotleb Gordoni ja sotsiaalameti vastu kohtuotsust, mis ületab jurisdiktsiooni piiri.

Sotsiaalagentuur keeldus kolmapäeval hagi kommenteerimast. Samuti keeldus kommentaaridest Illinoisi laste- ja pereteenuste osakond, agentuur, kes sõlmis CHA-ga lepingu Gordoni jälgimiseks.

Hagi kohaselt elas CHA Jolieti kodu jälgimise ajal viisteist või enam inimest, sealhulgas mitu perekonda ja teisi lapsi... ning paljudel oli laste väärkohtlemise ja hooletussejätmise kohta algatatud uurimine.

Murelik isa poleks kunagi jätnud oma nelja last nii põrgulikku olukorda. Kui Crosby väidab, et ta ei teadnud, et tema lapsed sellistes nigelates tingimustes elavad, on see veelgi hullem.

Ilmselgelt on süüdistust piisavalt palju.

Näiteks kodu külastanud juhtumitöötaja ei märganud midagi murettekitavat, kuigi Jolieti majavalitsus tunnistas kodu elamiskõlbmatuks alles mõni päev pärast külastust.

Crosby hagis väidetakse, et Gordonil olid kognitiivsed piirangud ja see segas laste arstide kohtumiste ja hoolduse koordineerimist.

Hagis väidetakse ka seda, et 2016. aasta septembrist 2017. aasta aprillini oli emal raskusi teenustes osalemisega, suutmatus mõista juhiseid, mis mõjutas oluliselt tema võimet tuvastada oma laste arengu- ja heaoluvajadusi ja neid rahuldada ning see oli põhjus jätkuv kuritarvitamine ja laste hooletusse jätmine.

Aga miks oli nende laste eest hoolitsemise kohustus tema kanda üksi?

Ja kuigi näib, et Illinoisi lastekodu ja abi selts ei täitnud oma missiooni, siis miks peetakse seda asutust vastutavaks, samas kui see isa mitte?

Pärast Semaji surma esitas Crosby avalduse kolme teise lapse eestkoste saamiseks, kes tal Gordoniga on, ja see juhtum on endiselt pooleli.

Võib-olla on see isa, kes kahetseb ja tahab nüüd oma lastele õigesti teha.

Otsustades selle järgi, mida need lapsed on läbi elanud, vajavad nad hädasti kedagi, kes neist tõeliselt hooliks.

Kuid Crosby huvi nende laste kasvatamise vastu näib ärakasutav ja see muudab selle kohtuasja veelgi kohutavamaks.

Oleme vaidlev ühiskond ja kui asjad lähevad valesti, otsime kiiresti kedagi, kes maksaks. Kuid see pole õiglus.

Semajiga juhtunu oli kohutav tragöödia – mitte loteriipilet.

હિસ્સો: