Pärast seda, kui Pelosi lükkas tagasi 6. jaanuari paneeli kaks tulihingelist trumpisti, lahkuvad vabariiklased valitud komiteest
Rep Rodney Davis (R-Ill.) soovib, et esinduse spiiker Pelosi oleks uurimise fookuses. Tema juhtimisel juhtus turvatõrkeid ja on ülimalt oluline leida vastused, et saaksime olla kindlad, et see ei korduks.
WASHINGTON. Esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi sobis Illinoisi esindaja Rodney Davisega 6. jaanuari Kapitooliumi rünnakut uurivasse komiteesse vabariiklastest, kuid ta lükkas kolmapäeval tagasi kaks tulihingelist Trumpisti esindajatekoja vähemuse liidrit Kevin McCarthyt, mis ajendas teda osalema. öelda, et ta tõmbab välja ja käivitab oma GOP-uuringu.
Kaks liiget, mida Pelosi 13-liikmelisse valikukomisjoni vastu ei võtnud, olid president Jim Jordan (R-Ohio) ja president Jim Banks (R-Ind).
Pommituslik Jordan, üks Trumpi tugevamaid kaitsjaid, võib olla tunnistaja, kes võiks tunnistada endise presidendi Donald Trumpi ja tema rolli kohta ülestõusu eel.
Pärast seda, kui McCarthy soovitas talle komitees GOP-i meeskonda juhtida, ütles Banks oma säutsus: „Sellest ei saa kuidagi mööda – spiiker Pelosi lõi komitee üksnes selleks, et pahandada konservatiive ja õigustada vasakpoolsete autoritaarset tegevuskava.
Pelosi ütles, et pani Jordanile ja Banksile veto, kuna need ohustavad uurimise terviklikkust.
Ta nõustus McCarthy kolme muu soovitusega, sealhulgas Davisega, kellel on mõistlik ja faktidel põhineva konservatiivse vabariiklase maine, kes parlamendis teenistuja või liikmena austab institutsiooni.
Kolmapäeval Kapitooliumis toimunud ühisel pressikonverentsil ütles McCarthy, et vabariiklased alustavad oma uurimist, kui ta tõmbas kõik viis oma kandidaati komiteesse.
Davis ühines McCarthyga, püüdes teha 6. jaanuaril Pelosi puudutavat sondi.
Ta võttis Twitteris öeldu kokku. On pettumus, et spiiker Pelosi mängib poliitikat sellise olulise teemaga nagu 1/6 ümbritsevate sündmuste uurimine. Tema juhtimisel juhtus turvatõrkeid ja on ülimalt oluline leida vastused, et saaksime olla kindlad, et see ei korduks.
Davis tegi jaanuaris ettepaneku luua rünnaku uurimiseks 10-liikmeline kaheparteiline komisjon. Senati vabariiklased tapsid ettepaneku sõltumatu komisjoni moodustamiseks, nii et Pelosi ja demokraadid lõid lõpuks selle valitud komitee, mida demokraadid kontrolliksid.
Pelosi sai GOP-i valikute suhtes ebatavalise vetoõiguse, et blokeerida Trumpi lojalistid, kelle ainus eesmärk on uurimist õõnestada.
On loogiline, et Pelosi ei soovinud paneeli inimesi, kes näevad oma rolli Trumpi toetajana ja tõrjudes kõrvale igasuguse uurimise selle kohta, kuidas Trumpi tegevus mässu mõjutas.
McCarthy süüdistas Kapitooliumis toimunud pressikonverentsil Pelosi jõhkras võimu kuritarvitamises.
McCarthy, kes on palunud Trumpi abi, et 2022. aastal esikoda tagasi võita, soovis, et Jordaania aitaks komisjonis tabelisse pöörata ja tõstaks Pelosi uurimise keskmesse.
Kui Pelosi ei muuda kurssi, ütles McCarthy, ja ei võta kohale kõik viis vabariiklast, siis me ei osale. On ebatõenäoline, et Pelosi oma meelt muudab.
Need vabariiklased tahavad Pelosi kohtu alla anda, et selgitada välja, miks Kapitooliumis oli selleks päevaks nii halvasti ette valmistatud. Ükski neist ei maininud Trumpi ega seda, mis rahvahulga Kapitooliumile viis.
Paneelil on raske tööd teha, kui Jordaania otsustab olla häiriv ja õõnestav. Olen näinud teda tegutsemas kongressi kuulamistel. Ta on kiire jutuga meister teemat vahetades.
Ta rääkis pressikonverentsil minu seisukohast. Jordan vaidles vastu sellele, et 6. jaanuari rünnak oli 6. jaanuari komitee ainuke fookus... Kas nad räägivad teile kuritegevusest, tõsiasjast, et kuritegevus on üleval igas suuremas linnapiirkonnas... Nad räägivad piirikriis? ... inflatsioon? … Demokraadid normaliseerivad anarhia.
Ainult üks inimene, ütles Jordan, saab 6. jaanuaril vastata küsimusele Kapitooliumi turvalisuse kohta ja see on Pelosi.
Taylorville'i osariigi osariigist pärit Davis ei maininud, et vabariiklased matsid tema pakutuga sarnase väljapakutud sõltumatu komisjoni.
Ta ütles, et Pelosi juhitav valikkomisjon on täiesti erakondlik protsess ja see valmistas suurt pettumust.
Kuulasin, et näha, kas Davis – kes on vaevelnud Trumpistide ja valimiste eitajate ning faktidesse uskuvate vabariiklaste vahel – distantseerub strateegiast, mille kohaselt üritatakse Pelosi kohta uurida. Ta ei.
Davis ütles: 'Me jätkame küsimuste esitamist ja ausalt öeldes on palju vastuseta küsimusi selle kohta, miks Kapitoolium oli nii ettevalmistamata.
Vaatamata sellele, mida Davis ja teised ütlesid, ei ole komitee täielikult erapooletu.
Üks Pelosi ametissenimetamistest oli Wyomingi vabariiklane Liz Cheney, kes ütles kolmapäeval ajakirjanikele, et vähemusrahvuse juhi ja nende kahe liikme (Jordaania ja Banks) retoorika selle ümber on olnud häbiväärne. See peab olema faktidele keskenduv uurimine. Ja mõte, et kõik see on politiseerunud, ei ole meie kõigi ametikoha vääriline ega oma vabariiki.
Cheney ütles, et olen nõus sellega, mida kõneleja on teinud.
હિસ્સો: