Selline maks kaitseks keskklassi pensionäride pensione ja sunniks kõrgema sissetulekuga pensionäre – kes nüüd ei maksa midagi – riigi, meie linna, selle eeslinnade ja teiste omavalitsuste abistamiseks.
Chicago ja Illinoisi osariik peavad leidma miljardeid täiendavaid dollareid pensionide rahastamiseks ja arvete tasumiseks.
Sellest ei saa mööda.
Ainus aus küsimus on, kes maksab?
Kas peaksime tabama näiteks keskklassi veoautojuhi, kes teenib 50 000 dollarit aastas? Kas ta peaks maksma rohkem riigi tulumaksu?
Või peaksime kõigepealt leidma pensionil ettevõtte juristi, kelle sissetulek pensionipõlves ületab miljon dollarit aastas. Praegu ei maksa see advokaat sentigi oma pensionilt.
Oleme veokijuhi poolel ja kihla, et ka teie.
41 osariigist, mis maksustavad tulumaksu, on Illinois üks kolmest, mis vabastab kogu pensionitulu – olenemata sellest, kui jõukas te olete – ja see pole keskklassi töötavate inimeste suhtes õiglane. Sissetulek on sissetulek, olgu siis palga- või pensionitšekk, ja rikkad on rikkad, olgu nad siis tööl või pensionil.
Meie linna ja osariigi finantskriiside lahendamiseks on igati õige kaasata kõrge sissetulekuga pensionäre mis tahes maksuplaani. Ja kui Illinoisisse tuleks astmeline tulumaks – mida mõnikord nimetatakse ka õiglaseks maksuks –, on see õigem kui kunagi varem.
Astmeline maks, palju rohkem kui praegune ühtne maks, kaitseks keskklassi pensionäride pensione, sundides samal ajal kõrgema sissetulekuga pensionäre – nagu ettevõtte jurist – oma õiglast osa maksma.
Ei saa eitada vajadust suurema tulu järele. Chicagol on kohene eelarvedefitsiit 838 miljonit dollarit , ja pikas perspektiivis muutub puudujääk veelgi hullemaks, kui linn sellega maadleb 30 miljardit dollarit kogumispensioni kohustustes. Vahepeal peab riik võitlema oma 134 miljardi dollari suuruste kaustamata pensionikohustustega.
Ükskõik, mida maksuvastased äärmuslased ka ei usuks, ei suuda linn ja riik lihtsalt kulutusi piisavalt kärpida, et asjad korda saada.
Oleme toetanud Illinoisi põhiseaduse muutmist, et võimaldada osariigil pensionide kasvu ohjeldada, kaotades iga-aastase elukalliduse automaatse 3% tõusu. Kuid see on praegu poliitiline mittealgus. Kuberner J.B. Pritzker ja seadusandliku kogu demokraadid ei lähe selle peale kunagi ning on hea argument, et põhiseaduse muutmine sel eesmärgil oleks iseenesest põhiseadusega vastuolus.
Samuti oleks see praegustele ja pensionile jäänud töötajatele antud lubaduse murdmine.
Kuid muud võimalused uute tulude kogumiseks, nagu rohkemate kasiinode litsentsimine ja legaliseeritud puhkepoti maksustamine, saavad riigile, selle suurimale linnale ja teistele omavalitsustele seni ainult kaasa.
Kui rääkida Chicagost, siis a hulga lahendusi Eelmisel nädalal toimunud pressikonverentsil Chicago linnavolikogu Progressive Caucus'i liikmete ja mitmete kogukonnarühmade esindajad tundusid meile suures osas ebareaalsed.
3,5% linnatulumaks Chicago elanikele, kes teenivad aastas üle 100 000 dollari, nagu koalitsioon nõudis, näib meile olevat suurepärane viis keskklassi eeslinnadesse ajamiseks. Linna hotellimaksu 66% tõus – mis on juba riigi kõrgeimate kombineeritud maksude seas – näib olevat suurepärane viis linna turismi- ja konverentsiäri hävitamiseks.
Chicago peab jääma konkurentsivõimeliseks naaberosariikide ja teiste suurlinnadega.
Pritzkeri lahenduse keskne osa riigi finantsprobleemidele on progresseeruv tulumaks, mis tooks tema büroo hinnangul juurde 3,4 miljardit dollarit. See on üleriigilisel hääletusel 2020. aasta novembris ja me toetame seda südamest.
See tõstaks makse ainult nende inimeste pealt, kes teenivad 250 000 dollarit või rohkem aastas, ja säilitaks praeguse 4,95% määra – see ühtne maks – sissetulekutelt 100 000–250 000 dollarit. See vähendaks 100 000 dollari või väiksema sissetuleku maksukoormust. Need täiendavad 3,4 miljardit dollarit aitaksid riigil oma rahaasjad korda saada.
Osariigi tulumaksu laiendamine kuuekohalistele pensionäridele võib anda lisatulu, mis võiks aidata Chicagot ja teisi kohalikke omavalitsusi, kes on hädas alarahastatud pensioniplaanidega.
See tooks sadu miljoneid rohkem tulusid, kui mitte rohkem kui 1 miljard dollarit, olenevalt sellest, kus täpselt sissetulekulävi on seatud. See muudaks riigil täiesti võimalikuks hakata Chicagot ja teisi omavalitsusi aitama. Meie arvates võiks riigivalitsus omavalitsuse pensionifondid üle võtta või osa sellest uuest tulust neile edasi kanda.
Riikliku pensioni saajate elukallidus tõuseb endiselt igal aastal, nagu kaitseb riigi põhiseadus. Kuid nende pensionide tegelikud kulud maksumaksjatele väheneksid, kui maksustataks – progressiivse maksuga – kõrgeimad pensionitulud.
Keskklassi valitsuse pensionär, kes elab näiteks 60 000 dollari suuruse pensioni sissetulekuga, näeks jätkuvalt igal aastal neid 3% elukalliduse hüppeid ja teda ei maksustataks. Kuid pensionäre, kelle sissetulek on keskmise kuue või isegi seitsme numbriga – mis võib hõlmata ka pensionitulu – maksustatakse nagu kõiki teisi suurema sissetulekuga inimesi.
Sama kehtib suhteliselt haruldase, kuid siiski tähelepanuväärse era- ja avaliku sektori töötajad, kes lähevad 50ndates eluaastates pensionile üle 75 000 dollari ja 100 000 dollari suuruse pensioniga ning jätkavad teiste kõrgepalgaliste töökohtade leidmist . Nende pensionitulu arvestatakse nende kogutulu hulka.
See on kaugelt õiglasem kui tavalistelt töötavatelt inimestelt uuesti maksude tõstmine.
Rahanduseksperdid nii vasak- kui ka parempoolsed on üldiselt ühel meelel, et kui riik hakkab tulumaksuga maksustama, siis pole head argumenti pensionitulu vabastamiseks. Kõiki tulusid, olenemata allikast, tuleks kohelda võrdselt.
Siin Illinoisis toetavad teatud vormis pensionitulu maksustamist Civic Federation, erapooletu valitsuse uurimisorganisatsioon, samuti Commercial Clubi kodanikukomitee, mis esindab kohalikke ettevõtete huve. Seda toetab ka poliitiliselt progressiivsem maksu- ja eelarvearuandekeskus.
Beebibuumi põlvkonna vananedes kasvab pensionitulu kiiremini kui palgad, mis sunnib nooremaid töötajaid kandma üha ebaõiglasemat maksukoormust.
Beebibuumi põlvkonna vananedes kasvab pensionitulu kiiremini kui palgad, mis sunnib nooremaid töötajaid kandma üha ebaõiglasemat maksukoormust. Nii et jätkame asjaga ja teeme Illinoisi noorte poolt õigesti.Nii et jätkame asjaga ja teeme Illinoisi noorte poolt õigesti. Nad ei loonud seda pensionisegadust. Need meist, kelle juuksed on veidi hallid, tegid seda. Vaatasime kõrvale, kuna osariik, Chicago ja teised kohalikud omavalitsused andsid aastakümneid suuri pensionilubadusi, kuid ei suutnud raha ära visata.
Vastased hoiatavad, et kõrge pensioni sissetuleku maksustamine sunniks jõukamaid pensionäre osariigist lahkuma, kuid me ei näe selle kohta mingeid tõendeid. Vastupidi, uuringud näitavad et oma karjääri alustavad noored kolivad kõige tõenäolisemalt ühest osariigist teise, samas kui kõige väiksema tõenäosusega liiguvad seda igasuguse sissetulekutasemega pensionärid. Nende juured on liiga sügavad.
Kui vanemad inimesed kolivad, on see harva seotud maksudega. See puudutab soojemaid ilmasid ja soovi elada lastele ja lastelastele lähemal.
Nii et ükskõik kuidas te seda lõikate, usume, et on vaid aja küsimus, millal Illinoisil pole selles küsimuses valikut. Küsimus on selles, kust alustada: pensioni sissetulek 250 000 dollarit ja rohkem? 200 000 dollarit? 100 000 dollarit?
Pritzkeri progresseeruv tulumaksuplaan võib luua aluse palju suuremale maksuõiglusele.
Järgmiseks tuleks seda maksu laiendada nii, et see hõlmaks kõrgeimaid pensioni sissetulekuid.
Ja siis tuleb Chicago abistamine. . . ja teised linnad, mis seda vajavad.
હિસ્સો: