Naise aktifotod saadeti tema vanaemale ja töökohale – ja naine vallandatakse
Tema endisele poiss-sõbrale esitati süüdistus Illinoisi kättemaksupornoseaduse alusel, mida nüüd vaidlustatakse kui põhiseadusega vastuolus olevat. Advokaadid ütlevad, et seadus on üks väheseid õigluse saavutamise võimalusi, kui jagatakse kellegi kõige privaatsemaid pilte.
Mai alguses oli Chicago naine põrandal, kui tema vanaema jagas SMS-i, mille ta eelmisel õhtul sai.
27-aastane naine tundis end kohe ära: tekstis oli pilt, kus ta poseerib alasti voodil, kui ta pidas privaatset hetke oma toonase poiss-sõbraga.
Mul oli piinlik. Ma ei suutnud uskuda, et ta seda teeb, ütles naine ajalehele Sun-Times antud intervjuus. Milline inimene saadaks midagi sellist kellegi vanaemale?
Kuid järgmine ja raskem löök tuli järgmisena. Graafilise foto oli saanud ka The Chefs’ Warehouse'i 2801 S. Western Ave. juhendaja, kus naine tõstukit juhtis.
Ta vallandati.
Sun-Timesiga rääkinud advokaatide ja õigusekspertide sõnul on naise lugu üha levinum ja illustreerib seda, kuidas digiajastul on nn kättemaksuporno ohvrid haavatavad ahistamise, vaimse tervise probleemide ja isegi töölt lahkumise suhtes.
Alates 2015. aastast on Illinois muutnud nende privaatsete piltide jagamise ilma nendel kujutatud isiku nõusolekuta ebaseaduslikuks, kuid praegu osariigi ülemkohtu ees olev esimene muudatus võib seda muuta.
Kui seadus kehtetuks tunnistatakse, jätaks see ohvritele – eelkõige noortele naistele – ühe võrra vähem õigluse saavutamise võimalust, kuna neil seisab ees juba raske ülesmäge võitlus oma väärikuse ja privaatsuse kaitsmise nimel, väidavad advokaadid.
Naise endisele poiss-sõbrale, 30-aastasele Charles McKee'le esitati 21. mail süüdistus privaatse seksuaalse pildi konsensuslikul teel levitamises – osariigi seaduste kohaselt on see ametlik süüdistus kättemaksuporno eest. Ta vabastati tagatise vastu.
Cooki maakonna kaitsja büroo, kes esindas McKeed tema kautsjoni ülekuulamisel, keeldus kommentaaridest.
Cooki maakonna osariigi advokaadibüroo on alates neli aastat tagasi seaduse vastuvõtmisest algatanud peaaegu 50 juhtumit. Neist 15 juhtumit on Sun-Timesi andmetel viinud süüdimõistvate kohtuotsuste ja karistusteni. Veidi vähem kui pooltel juhtudel, sealhulgas mõnel muul viisil süüdistuses, lõppes vanglakaristus, kusjuures kõrgeim oli kolm aastat. Ülejäänutele anti katseaeg.
Valdav enamus süüdistuse saanud kohtuasjadest on suunatud meestele, kellest enamik on alla 40-aastased, näitavad andmed.
Riigikohtu vaidlustus
Mõned naised on aga silmitsi juriidiliste tagajärgedega, sealhulgas Bethany Austin, kellele esitati 2016. aastal süüdistus alastipiltide saatmises naisest, kellega tema kihlatu oli suhtes, et hoiatada pereliikmeid, miks paari pooleliolevad pulmad katkestati.
McHenry maakonna kohtunik jättis eelmisel aastal kohtuasja rahuldamata, kuna tema advokaat Igor Bozic vaidlustas süüdistused põhiseaduslikel põhjustel.
See seadus on ohtlik, ütles Bozic. Ma ei ütle, et [kättemaksuporno] on mingil juhul eetiline, kuid te ei tohiks mingil juhul sõnavabadust piirata.
Peaprokurör kaebas kohtuniku otsuse edasi Illinoisi ülemkohtusse. Vaidlustes 14. mail kohtunike ees Bozic väitis, et seadus oli liiga ebamääraselt kirjutatud – vihjati, et isegi isikut, kes kirjeldas fotol ainult alasti inimest, võidakse süüdistada kujutise levitamises.
Teiste Bozici argumentide hulgas: riigil on juba seadused, mis kaitsevad inimesi, kui neilt selliseid pilte varastatakse või muul viisil ebaseaduslikult hangitakse, ja väljapressimise vastu, mis kõik võivad kaasa tuua kättemaksuporno juhtumi. Kuid inimesel pole õigust privaatsusele pildi üle, mida ta teisele inimesele vabalt kingib, ütleb ta.
Miami ülikooli õigusprofessor Mary Anne Franks, kes aitas Cyber Civil Rights Initiative'i presidendina kirjutada Illinoisi seadust, ei nõustu sellega.
Illinoisi põhikiri on äärmiselt spetsiifiline, ütles Franks. See peab olema olukord, kus mõistlik inimene oleks teadnud, et see pidi olema privaatne pilt ja et see isik ei nõustunud selle sellisel viisil levitamisega.
Eeldatavasti kulub kuid, enne kui kohtunikud otsuse teevad.
Franks ütleb, et seaduse esmane eesmärk on kaitsta inimesi tohutu kahju eest, mis võib tekkida, sealhulgas ahistamise ja psühholoogilise trauma eest, mis tulenevad kellegi kõige privaatsemate hetkede avalikuks tegemisest.
Franksi organisatsiooni läbiviidud uuring, mida osariigi argumentides ülemkohtu ees tsiteerib, tegi kindlaks, et noortel naistel on suurim oht sattuda kättemaksuporno sihtmärkideks.
Franks ütles, et privaatsus on iseenesest sõnavabaduse jaoks hädavajalik.
Meil on selles maakonnas väga pikk ajalugu teabe reguleerimisel privaatsuskaalutlustel, ütles Franks, viidates piirangutele biomeetrilise teabe, meditsiiniliste dokumentide ja isegi isiku videolaenutuste kohta.
Bozic rõhutas, et tema arvates on privaatsete seksuaalpiltide jagamine jälestusväärne, kuid usub, et suurem oht ühiskonnale on sõnavabaduse õiguste vähendamine privaatsusõiguse kasuks, mis pole põhiseaduses selgesõnaliselt kirjas.
Ta ütles, et selliste piltide avalikustamise vältimiseks ärge neid kõigepealt jagage.
Franks võrdles seda argumenti väitega, et kui te ei soovi, et teie haiguslugusid kogu Facebookis kuvataks, poleks te pidanud arsti juurde minema.
Töökoha tagajärjed
Kui McKee väidetavalt saatis pildid naise töökohale ülemusele, ütles ettevõtte personalijuht talle, et ta oli süüdi selles, et tema endine poiss-sõber sai juhendaja numbri.
Ma arvan, et see on seksistlik. Olen naine ja nad kõik on mehed, ütles ta oma juhendaja ja ettevõtte personalijuhi kohta. Kui seda [mehele] tehtaks, oleks seda [käitletud] teistmoodi.
Peakokkade ladu kommentaaritaotlustele ei vastanud.
Chicago-Kenti õiguskolledži õigusteaduse professori Cesar Rosado Marzani sõnul ei takista Illinoisis ja teistes oma tahtejärgsetes tööosariikides miski tööandjal teda foto pärast vallandada – kuigi ta oli kuriteo ohver. töökoha probleemid.
Marzan ütles, et Illinoisi osariigis puuduvad õigusaktid, mis nõuaksid tööandjatelt töösuhte lõpetamiseks õiglase põhjuse esitamist, madalapalgalistel ja ametiühingusse mittekuuluvatel töötajatel on erilisi raskusi ülemuste ebaseadusliku lõpetamise juhtumite esitamisel.
Franks ütles, et loodab, et tööandjad toetavad töötajaid, kui nad langevad kuriteo ohvriks, kuid ütles, et naise lugu pole kättemaksuporno juhtumite puhul ainulaadne.
Seda juhtub kogu aeg, ütles ta.
હિસ્સો: