Miks president Joe Biden räägib miljardäride varade maksustamisest ja kuidas see toimiks?
Biden on lubanud, et tema programmid ei suurenda defitsiidi, mis tähendab Kongressi ja valijate müümist Ameerika jõukaima 0,0005% varade, mitte tulumaksuga.
President Joe Biden soovib oma suure majandusliku ja sotsiaalse tegevuskava eest tasumiseks minna sinna, kus on suur raha: miljardärid.
Biden ei toetanud kunagi otsest varamaksu, kui ta eelmisel aastal Valge Maja eest kampaaniat tegi. Kuid tema pakutud tavapäraste intressimäärade tõstmine suurkorporatsioonide ja jõukamate ameeriklaste sissetulekutele on tabanud teetõkke.
See jätab erimaksu miljardäride varadele – mitte sissetulekutele –, mille Senati demokraat pakkus välja võimaliku viisina, kuidas aidata maksta lastehoiu, universaalse eellasteaia, laste maksusoodustuste, perepuhkuse ja keskkonnaalgatuste eest.
Biden on lubanud, et tema programmid ei lisa defitsiidile sentigi, mis tähendab kongressile ja valijatele maksu müümist 0,0005% jõukamate ameeriklaste pealt.
Mõned üksikasjad kavandatava miljardäride maksu kohta:
KUIDAS SEE TÖÖTAKS
Põhimõtteliselt teenivad miljardärid suurema osa oma rahast oma rikkusest. See võib olla aktsiaturult. See võib pärast müüki hõlmata rannaäärseid häärbereid või haruldase kunsti ja antiikesemete omandit. Isegi triceratopsi luustik.
See uus maks kehtiks ainult inimestele, kellel on kolm aastat järjest vähemalt 1 miljard dollarit vara või 100 miljonit dollarit sissetulekut. Need standardid tähendavad, et vaid 700 maksumaksjat peavad maksma täiendavat maksu nende rikkuse suurendamisel, vastavalt kirjeldusele, mille Associated Press sai Senati rahanduskomitee esimehe senaatori Ron Wydeni (D-Ore) ettepaneku kohta.
Kaubeldavate esemete (nt aktsiad) pealt maksaksid miljardärid endiselt makse, isegi kui nad vara hoiaksid. Neid maksustatakse mis tahes väärtuse suurenemise korral ja need arvatakse maha kahjumilt. Kehtiva seaduse kohaselt maksustatakse need varad ainult siis, kui need müüakse.
Miljardärid seisavad silmitsi täiendava maksuga mittekaubeldavate varade (nt kinnisvara ja ärihuvide) pealt, kui need varad müüakse. Kavandatava maksu esimesel aastal võlgneksid miljardärid makse ka mis tahes sisseehitatud kasumilt, mis on eelnenud maksu.
KUI PALJU SEE TÕSTAKS?
Esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi (D-Califi) on hinnanud, et maks tõstaks 200 miljardit dollarit 250 miljardile dollarile – see on kindlasti märkimisväärne summa, kuid jääb siiski hätta ligi 2 triljoni dollari suurusest lisakulutustest, mida 10 aasta jooksul läbi räägitakse.
See tähendab, et lõhe kaotamiseks on siiski vaja täiendavaid makse, nagu ülemaailmne miinimummaks ja IRS-i suuremad jõustamisdollarid.
Ja varamaksu tulude prognoosid on väga vaieldavad.
Seda on lihtsalt võimatu rakendada, ütles konservatiivse Manhattani Instituudi vanemteadur Allison Schrager. On palju tõendeid selle kohta, et need asjad ei tööta, ja ma pole kunagi kuulnud selgitust selle kohta, kuidas see võiks toimida.
MIKS BIDEN SELLELE TRASSI VALIKS?
President tõstaks pigem ettevõtte tulumaksu ja jõukate eraisikute maksumäärasid. See oli tema esialgne ettepanek. Kuid ta peab rahustama senaatorit Joe Manchinit (D-W.Va.) ja senaatorit Kyrsten Sinemat (D-Ariz). — kaks demokraatide häält võrdselt jagunenud senatis.
Sinema oli vastu kõrgematele määradele, mis tõi alternatiivina mängu varamaksu.
Idee sai hoogu pärast prantsuse majandusteadlase Thomas Piketty raamatu 'Kapital kahekümne esimesel sajandil' avaldamist. Senaator Elizabeth Warren, D-Mass, muutis 2020. aasta presidendivalimistel kaubamärgipoliitikaks 2% varandusmaksu. Ja kaaskandidaat senaator Bernie Sanders I-Vermontist pakkus välja oma varamaksu.
Biden ei hüpanud kunagi sellesse vagunisse. Kuid ta seadis peamiseks lubaduseks jõukatele kõrgemad maksud, öeldes, et keegi, kes teenib vähem kui 400 000 dollarit, ei maksa rohkem.
KAS RAKENDUSMAKS ON PÕHISEADUSLIK?
Vastuvõtmise korral vaidlustatakse see tõenäoliselt kohtus, kõige tõenäolisemalt põhiseaduse artikli 1 lõike 2 alusel, mis ütleb: Otsesed maksud jaotatakse mitme riigi vahel, mis võivad sellesse Liitu kuuluda, vastavalt nende numbritele.
See tähendab, et otsestest maksudest saadav tulu peab kajastama osariikide elanikkonda, mis on probleem, sest miljardärid kipuvad koonduma sellistesse kohtadesse nagu California ja New York.
Kui see nii on, siis kuidas võtab föderaalvalitsus tulu- ja palgamakse? Selle põhjuseks on 16. muudatus, mis lubab Kongressil kehtestada ja koguda tulumakse mis tahes allikast, ilma mitme osariigi vahel jaotamata.
Seega on tõesti oluline, kas riigikohus tõlgendaks varamaksu otsese omandimaksuna, mis oleks põhiseadusega vastuolus, või on see sisuliselt tulumaks, mis on lubatud.
KAS Miljardärid ON TÕESTI NII RIKAS?
Jah.
Ameerika miljardäride kogutud varandus on pandeemia algusest saadik kasvanud 70% enam kui 5 triljoni dollarini, selgub varamaksu pooldavate ameeriklaste maksuõigluse ja ebavõrdsuse poliitikauuringute instituudi analüüsist. See kasum 18. märtsist 2020 kuni selle kuuni on võrdne Bideni 10 aasta kuluplaanidega.
Pandeemia alguses oli USA-s 614 miljardäri. See arv on nüüdseks kasvanud 745-ni.
Praegu ei maksa miljardärid pandeemia ajal oma aktsiakapitalist saadava vapustava tulu pealt makse sentigi, ütles Frank Clemente, Americans for Tax Fairness tegevdirektor. Miljardäride tulumaks maksustaks nende varade väärtuse kasvu igal aastal, nagu maksustatakse töötajate palku.
KAS Miljardärid SAAVAD MAKSUSTEST PÕLEDA?
Nad on leidnud viise varemgi.
Nad saavad palgata juriste, raamatupidajaid ja teisi, et oma maksukoormust minimeerida. Uudisteväljaanne ProPublica avalikustas selle aasta alguses erinevaid maksuvarjupaiku IRS-i andmetega ning hiljutised Pandora Papers näitasid, et on olemas ülemaailmne tööstus, mis kaitseb poliitiliselt võimsate ja äärmiselt jõukate varasid.
ProPublica uurimine näitas, et Warren Buffett maksis keskmiselt 19%. Amazoni asutaja Jeff Bezos maksis 23%. Tesla Elon Musk oli ligikaudu 30%. Tööjõult teenitud tulu kõrgeim maksumäär on 37%, kuid kapitali kasvutulu maks on madalam 20% ja see soosib neid, kes on väga jõukad. Madalam kapitalikasumi määr võib samuti julgustada rohkem investeerima uutesse ettevõtetesse, mis aitavad majandusel kasvada.
TO Valge Maja analüüs septembris märkisid riigi 400 jõukamat perekonda, mis maksid aastatel 2010–2018 föderaalset tulumaksu keskmiselt 8,2%. Administratsiooni põhisõnum on, et nii madal määr on ebaõiglane, sest keskklassi pered maksavad sageli suurema osa oma sissetulekust maksudena.
હિસ્સો: