Kas sellel veteranil on õigus pöörduda teda rünnanud föderaalpolitsei poole?
USA ülemkohus otsustab peagi, kas kuulata ära José Oliva argument, et tal tuleks lubada veteranide administratsiooni ametnikud kohtusse kaevata tema neljanda muudatuse õiguste rikkumise eest.
Kolm föderaalpolitseinikku, kes jõhkralt rünnatud Vietnami veteran José Oliva El Pasos asuvas veteranide administratsiooni haiglas väitis viis aastat tagasi hiljem, et üritas hoonesse siseneda ilma turvakontrollita. Aga video juhtumist näitab, et Oliva ei teinud midagi, et õigustada ohvitseride vägivalda, mis põhjustas õlavigastusi, mis nõudsid kahte operatsiooni ja põhjustasid talle püsivaid kõrva- ja kurguprobleeme.
Juhtumi puhul on Riigikohus eeldatavasti kaaluma Järgmisel nädalal ülevaatamiseks väidab Oliva, et tal peaks olema võimalik V.A kohtusse kaevata. Ohvitserid Mario Nivar, Hector Barahona ja Mario Garcia tema neljanda muudatuse õiguste rikkumise eest. Kaalul on küsimus, kas kohus peaks tolereerima 5. ringkonnakohtuniku Don Willetti kõned põhiseadusest vaba tsoon, kus petturid föderaalametnikud võivad kodanikke karistamatult jõhkralt jõhkralt teha – isegi tappa.
Põhjalik poliitiline kajastus, spordianalüüs, meelelahutusarvustused ja kultuurikommentaarid.
Tollal 70-aastane Oliva oli 2016. aasta veebruaris teel hambaarsti vastuvõtule, kui Nivar, kes mehitas V.A. sissepääsu juures valvepunkti. haiglasse, küsis temalt isikut tõendavat dokumenti. Oliva ütles, et pani oma isikut tõendava dokumendi plastikust röntgenikonteinerisse koos teiste isiklike asjadega, mida Nivar ilmselt ei pidanud piisavalt lugupidavaks.
Mul on selle mehega probleem, ütles Nivar Oliva sõnul oma kolleegidele. Tal on suhtumine.
Nivar kõndis ümber konveieri, võttis käerauad välja ja suunas Oliva metallidetektori poole. Kui Oliva läbi astus, haaras Baharona, kes oli viipanud, et ta jätkaks, ta käest kinni ja tõmbas ta käest, rebides ära tema pöörleva manseti; Nivar lämmatas Olivat selja tagant ja virutas ta põrandale; ja Garcia liitus rünnakuga.
Politseinikud panid Oliva käed raudu ja pidasid selle kinni, esitades talle lõpuks süüdistuse korrarikkumises – süüdistus lükati lõpuks tagasi. Hiljem föderaalkohtunik järeldanud puudusid tõendid selle kohta, et Oliva oleks toime pannud kuriteo või osutanud vahistamisele vastupanu, mis tähendab, et Nivar ja tema kolleegid rikkusid neljanda muudatuse põhjendamatute arestimiste keeldu.
1971. aasta juhtumil Bivens vs. kuus tundmatut föderaalset narkoagenti , ütles ülemkohus, et sellise väärkohtlemise ohvritel on õigus kurjategijatelt kahjutasu nõuda. Nüüdseks tegevuse lõpetanud Föderaalse Narkootikumide Büroo agendid olid sisenenud Webster Bivensi majja ilma orderita, alistanud petitsiooni esitaja tema naise ja laste silme all, ähvardanud kogu pere arreteerida, otsinud korteri ahtrist läbi ja viinud ta ühte. föderaalses kohtumajas, kus ta üle kuulati, broneeriti ja talle tehti visuaalne läbiotsimine.
Ligi pool sajandit hiljem, 2017. aasta juhtumil Ziglar v. Abbasi , hoiatas kohus poolt kehtestatud õiguskaitsevahendi pikendamise eest Bivens mis tahes uude konteksti, mida ta nimetas ebasoodsas olukorras olevaks kohtutegevuseks. Samal ajal ütles kohus, et tema otsuse eesmärk ei ole seada kahtluse alla jõu jätkumist või isegi selle vajalikkust. Bivens otsimise ja konfiskeerimise kontekstis, milles see tekkis.
Kooskõlas selle hoiatusega on seitse föderaalset apellatsioonikohtut käeshoitav et inimesed võivad endiselt kohtusse kaevata föderaalõiguskaitsjad läbiotsimise ja arestimise rikkumiste eest. Kuid USA 5. ringkonna apellatsioonikohus, mis eelmisel aastal ümber lükatud otsuses, mis lubas Oliva hagi jätkata, järeldati, et tema kaebus kvalifitseerub uueks kontekstiks, kuna faktid ei ole täpselt samad, mis Bivens viitas.
Oliva, keda esindab justiitsinstituuti advokaat Patrick Jaicomo, on küsides Ülemkohus, et lahendada see ringkonnalõhe, kinnitades veel kord, et inimesed võivad kohtusse kaevata föderaalvõmmid, kes rikuvad nende neljanda muudatuse õigusi. Muidu hoiatab Jaicomo, rohkem kui 18 000 föderaalõiguskaitseametnikud, kes töötavad kolmes 5. ringkonnaga hõlmatud osariigis (Texas, Louisiana ja Mississippi), saavad neljandat muudatust eirata, ilma et neid vastutusele võetaks.
Willett hiljuti hädaldas see loomupäraselt ebaõiglane olukord, märkides, et föderaalseadus keelab üldiselt selliste hagejate nagu Oliva osariigi kahjunõuded. Kui Bivens Ta imestas, et nõuded on samuti mahajäetud, kas föderaalpolitseinike põhiseadusevastase käitumise ohvritel on üldse kohtulikku foorumit?
Jacob Sullum on ajakirja Reason vanemtoimetaja.
Saada kirjad aadressile letters@suntimes.com .
હિસ્સો: