Kas 'kriitiline rassiteooria' teeb Terry McAuliffe'ile haiget?
Kui McAuliffe kaotab, rõhutab analüüs kahtlemata demokraatide suutmatust oma programmi Build Back Better läbida. Viljakam fookus oleks demokraatide sõnumside kultuuriküsimustes.
On kaks suurt põhjust, miks vabariiklane Glenn Youngkin ei tohiks olla Virginia osariigi majast silmapaistva kaugusel. Esimene on see, et Virginia on viimase pooleteise aastakümne jooksul olnud demokraatlikuks trendiks. Joe Biden võitis osariigi eelmisel aastal enam kui 10 punktiga. Teine ja palju olulisem põhjus on see, et Youngkin pole kunagi distantseerunud katsest kukutada 6. jaanuaril põhiseaduslik kord. Eelvalimistel keeldus Youngkin ütlemast, et Biden oli seaduslikult valitud president, mitte aga teeskleja, kes oli varastanud eesistumine pettuse teel. Mis veelgi hullem, ta lubas, et valimiste ausus on tema kõrgeim prioriteet, andes seega varastatud valimismüüdile usu.
Poliitiliselt terves riigis oleks 2020. aasta valimisi puudutava ohtliku vale jõuline tagasilükkamine auväärsesse poliitikasse lubamise hind. Kuid meie maailmas ei sea valijad kandidaatidele kõrgeid standardeid ega tunnista ohtu demokraatlikule legitiimsusele ja seega on Virginia rass liiga lähedal, et seda kutsuda.
Põhjalik poliitiline kajastus, spordianalüüs, meelelahutusarvustused ja kultuurikommentaarid.
McAuliffe'i suhtes ausalt öeldes on Virginial antitsükliline ajalugu. Talle meeldib valida ovaalkabineti elanikuga vastas oleva partei kubernere.
Küsitlused näitavad, et vabariiklased on sel aastal motiveeritumad kui demokraadid. Oktoobris läbi viidud Monmouthi küsitlus näitas, et 49% vabariiklastest on novembris hääletamisest entusiastlikud, demokraatidest aga vaid 26%. Ja sõltumatud on liikunud McAuliffe'i eelistamise asemel Youngkinile. Sama märkimisväärne on nihe naissoost valijate hulgas. Septembris nautis McAuliffe naiste seas 14-punktilist edu. Oktoobris langes see neljapunktiliseks edumaaks.
Ja kuigi küsitlused on kõik, mis meil on kuni valimispäevani, oleks rumal arvata, et küsitluste koostajad on mittereageeriva Trumpi valija probleemi täielikult lahendanud. Kui küsitluses on viga, ennustab see tõenäoliselt vabariiklaste tugevust.
McAuliffe on teinud kõvasti tööd, et Youngkinit Trumpiga siduda, pilkanud teda isegi kui Glenn Trumpkinit, kuid see ei ole kinni jäänud, osaliselt seetõttu, et valijad on liiga andestavad, aga ka seetõttu, et Youngkini afekt – leebe, võitlusvõimetu – on nii desarmeeriv.
Youngkin on samuti teinud head kampaaniat, tabades demokraatlike nõrkusi. Ühes oma telereklaamis kasutab Youngkin supermarketi tausta, et rõhutada toidukaupade hinnatõusu ja lubab toidukaupade maksu tühistada. Kas demokraadid vastutavad inflatsiooni eest? Raske öelda, aga kui see juhtub teie käekellal ja kui plaanite majandusse veelgi rohkem raha pumbata, on raske vastutusest pääseda.
Youngkin tõstab esile ka kasvavat kuritegevust (ilmselgelt pole see demokraatide süü, sest see algas Trumpi ajal). Kasutades taktikat, mis toimis hästi 2020. aastal vabariiklaste jaoks ja kahtlemata koerdab demokraate 2022. aastal, seob Youngkin McAuliffe'i politseinike rahvahulga tagaajajaga ja kuvab montaaži politseiametnikest, kes paluvad valijatel Virginiat kaitsta.
Keerulise ajaloo õpetamine
Kuid probleem, mis on McAuliffe'ile väidetavalt kõige rohkem kahju teinud, on haridus. Mäletate neid sõltumatuid ja naissoost valijaid, kes on nii tugevalt Youngkini poole liikunud? See on langenud kokku hariduse tõusuga kampaaniaprobleemiks. Naised peavad haridust tavaliselt meestest olulisemaks. Septembrist oktoobrini kasvas nende Virginia elanike arv, kes nimetasid hariduse prioriteediks, 31 protsendilt 41 protsendile. Ja probleem, mis on koolinõukogu koosolekutele toonud suuri rahvahulki, on kriitiline rassiteooria.
Youngkin on sellest kinni haaranud. Juulis toimunud kampaaniarallil ütles ta, et kriitiline rasside teooria ehk CRT on kolinud kõikidesse meie Virginia koolidesse.
McAuliffe oli vastuseks labajalgsus ja teatas, et ma ei arva, et vanemad peaksid koolidele ütlema, mida nad peaksid õpetama. Ta lükkas tagasi mure CRT pärast, nagu toodetud – rassistlik koeravile.
Noh, see pole nii lihtne. Kuigi on tõsi, et CRT-d pole Virginia õppestandardites loetletud (sisu, mille alusel testitakse kõiki Virginia õpilasi) ja mitmed maakonna koolinõukogud on avaldanud avaldusi, milles kinnitavad, et nad ei õpeta CRT-d, on mõned CRT-ga külgnevad õppetunnid pakkunud meelelahutust. Virginia haridusosakond. Muu hulgas on nad soovitanud õpetajatele CRT-teemalisi raamatuid ja tutvustanud oma veebisaidil Ibram X. Kendi raamatut How to Be an Anti-Racist.
Asja varjutavad ebatäpsus, puudulik teave ja tahtlik õhutamine. McAuliffe ei eksi, et vabariiklased liialdavad CRT levimusega. Ja kuigi on kahtlemata nii, et mõned vanemad on CRT-le vastu, kuna neil on halb motivatsioon, siis mõned on tõeliselt mures rassismi süvendamise pärast selle vastu võitlemise nimel.
Selle asemel, et eitada probleemi olemasolu, oleks McAuliffe võinud rõhutada, et ajaloo õpetamiseks on üks õige ja palju valesid viise. Õige viis räägib lakkimata tõe orjuse, rassismi ja Jim Crow kohta, rõhutades samas ka kodanikuõiguste liikumise edu, positiivseid tegevusi ja muid jõupingutusi rassismi ja diskrimineerimise pärandi vastu võitlemisel. Üks vale viis ajalugu õpetada on maalida orjuse, lintšimise ja rassismi jõhkrust. Teine vale viis võimendab rassi kui identiteedi kogusummat, julgustab segregatsioonist lähtuvat mõtteviisi ega arvesta edusammudega.
Kampaania lõppedes edastab McAuliffe reklaame, mis viitavad sellele, et tema märkused vanemate ja koolide kohta võeti kontekstist välja – see tähendab, et ta näägutab, mis tõenäoliselt tähendab, et ta ebaõnnestub.
Kui McAuliffe kaotab, rõhutab analüüs kahtlemata demokraatide suutmatust oma programmi Build Back Better läbida. Viljakam fookus oleks demokraatide sõnumid delikaatsetel kultuuriküsimustel, nagu CRT.
Mona Charen on The Bulwarki poliitikatoimetaja ja podcasti Beg to Differ juht.
Saada kirjad aadressile letters@suntimes.com
હિસ્સો: