Fox News paneb esikohale lühikesed seelikud, kõrged kontsad
Bill O’Reilly allakäik on toonud meedias kaasa ohtralt segadust, kuid ma pole kindel, kas sellest kurvast episoodist õpitakse õigeid õppetunde.
Esiteks peaksin mainima, et esinesin O’Reilly saates kümneid kordi nende 15 aasta jooksul, mil olin Fox News Channeli kaastööline, ning ta oli alati lugupidav ja professionaalne.
Ilmselgelt ei käitunud ta alati nii hästi, nagu kinnitavad paljud seksuaalse ahistamise kaebused, mille ta ja võrgustik viimaste aastate jooksul lahendasid. Kuid üks asi sai mulle FNC-s oldud aastate jooksul selgeks: välimus oli oluline. Palju. Rõhk glamuurile ja teatud pilk FNC-le kasvas aja jooksul kinnisideeks. Ja standard kehtis eranditult naissoost eetris olevate isiksuste kohta.
ARVAMUS
Hakkasin televisiooni tegema 1980. aastate alguses, esinedes regulaarselt kaabeltelevisioonis ja edastades uudiseid külalisena, kommentaatorina ja aeg-ajalt saatejuhina CNN-i Crossfire'is ja FNC vanas Hannity & Colmesi saates.
Meikimiseks piisavalt vara stuudiosse jõudmine oli alati oluline, kuid riietumisstiil oli tollal rangelt äriline – eelistatavalt ülikond (et tehnikud saaksid revääri külge kinnitada mikrofoni) ja ühevärvilised värvid, mis ei paneks kaameraid käima. heinatraat. Ehted olid alati alahinnatud – ei mingeid rippuvaid kõrvarõngaid, mis rääkides liiguksid, ei midagi liiga suurt ega kohmakat, mis võiks mikrofoni põrutada. Juuksed pidid olema silutud, kuid mitte liiga pikad. Ja eetris oli sama palju brünette kui blonde.
Ma ei saa täpselt kindlaks teha, millal asjad hakkasid muutuma, kuid nad muutusid – ja mitte kusagil rohkem kui FNC-s.
Lühikesed seelikud ja varrukateta kleidid muutusid de rigueur'iks, nagu ka 4-tollised kontsad. Enamik eetris olevaid naissoost isiksusi hakkas välja nägema, nagu oleksid nad suundunud baari, mitte uudistejaama, paljudel oli vihje (või rohkemgi) dekoltee näitamisele ja kostüümiehtele.
Kuigi füüsiline atraktiivsus on televisiooni jaoks alati olnud esmatähtis, sai ilu peaaegu nõudeks, et saada saatejuhiks või isegi tavaliseks kommentaatoriks, eriti FNC-s. Ja kuigi uudiste vaatajaskond näitab suundumusi pensionäride poole, näevad naised, kes esinevad harva 50 parema hulgas, ja need, kes seda teevad, näevad parem välja aastaid nooremad.
FNC läks Hollywoodiks, seksapiil oli eetris esinevate naiste jaoks sama oluline kui sisu. See ei tähenda, et naised poleks targad; nemad on. Kuid FNC hoolib vähem nende õiguskraadidest ja erialateadmistest, kui nende välimusest.
Miks me siis oleme üllatunud, et see ilu ja seksuaalsuse rõhutamine eetris kandub edasi ka töökultuuri?
Eeldame, et need naised näevad kaamera ees välja nagu Barbie-nukud ja on siis šokeeritud, kui neid palkavad ja juhendavad mehed käituvad nagu raju teismelised. Kogu selle koha kultuur lõhnab seksuaalse ärakasutamise järele.
Kuni me ei näe eetris toimuvat muutust, pole ma kindel, et võrk suudab eetris toimuva üle kontrolli saada. Naistele nõudmine vaatajatele silmailu saada saadab uudistetoimetuses võimsa sõnumi nii seal töötavatele meestele kui naistele.
Pole juhus, et võrgustiku kaks võimsaimat meest on seksuaalse ahistamise skandaalide tõttu kukutatud. FNC on juba aastaid müünud naiste seksapiili ja ka uudiseid ning kümned kaunid kokteilikleidis naised on aidanud reitinguid koguda.
Võib-olla on seksuaalse ahistamise nulltolerantsil võimalus edu saavutada, kui see hakkab seda pisut leevendama. Kuid ka naised peavad olema osa lahendusest. Ütle lihtsalt ei neile nahka liibuvatele kleitidele. Võib-olla nõudke, et olete rohkem huvitatud oma intellekti paljastamisest kui reitest, ja vaadake, mis juhtub.
See võib olla ebaõiglane, kuid naised ei saa seda mõlemat pidi teha. Me ei saa kasutada oma välimust edu saavutamiseks ja olla üllatunud, kui meid koheldakse kui seksiobjekte.
Linda Chavez on raamatu 'Ebatõenäoline konservatiiv: endise liberaali ümberkujundamine' autor.
Saada kirjad aadressile: letters@suntimes.com
Twitterid kasutajalt @csteditorials
હિસ્સો: