Ülemkohus: FTC ei saa kasutada kohtu ettekirjutusi, et saada ülekohut tehtud tarbijate eest raha tagasi
Föderaalse valveagentuuri esimehe kohusetäitja ütles: 'Ülemkohus otsustas petturite ja ebaausate korporatsioonide kasuks, jättes keskmised ameeriklased maksma ebaseadusliku käitumise eest.'
USA ülemkohus andis ühele föderaalvalitsuse tarbijakaitseorganile suure hoobi, võttes ära suure osa Föderaalse Kaubanduskomisjoni volitustest saada petetud tarbijatelt raha tagasi.
Neljapäeval tehtud otsusega 9:0 asus riigi kõrgeim kohus FTC-vastases kohtuasjas kõrge intressiga lühiajalise laenufirma AMG Capital Managementi poolele.
Föderaalagentuur kaebas AMG pettuste eest edukalt kohtusse ja võitis tarbijatele 1,27 miljardit dollarit tagastamist.
AMG esitas hagi, väites, et FTC-d reguleerivas 1973. aasta seaduses ei olnud selgesõnaliselt öeldud, et agentuuril on õigus nõuda tagasimakseid.
Seda isegi siis, kui FTC on aastakümneid kasutanud kohtuid, et sundida tarbijaid petnud ettevõtteid neile tagasi maksma. Agentuur on seda tööriista kasutanud ebaseaduslike robocallerite, võltstehniliste tugiettevõtete ja võltsvõlgade sissenõudjate ning muude igaveste tülitekitajate jälitamiseks. Viimase viie aasta jooksul on ettevõte saanud ebaseaduslike ja konkurentsivastaste äritavade eest tagasimakseid 11,2 miljardit dollarit.
FTC esimehe kohusetäitja Rebecca Kelly Slaughter ütles, et ülemkohus otsustas petturite ja ebaausate korporatsioonide kasuks, jättes keskmised ameeriklased maksma ebaseadusliku käitumise eest.
Seotud
FTC volitused tarbijapettuste ohvreid aidata on USA ülemkohtus küsimärgi all
Slaughht kutsus kongressi üles võtma vastu seadusandlust, mis annaks valveagentuurile rohkem hambaid tarbijate kaitsmiseks.
USA esindaja Jan Schakowsky (D-Illinois), kes juhib esindajatekoja tarbijakaitse allkomisjoni, kavatseb teisipäeval korraldada sel teemal kuulamise.
AMG juhtum sarnanes Illinoisi juhtumiga, mis hõlmas Credit Bureau Centerit. Sel juhul korterikütid Chicagos ja mujal kaebas ootamatute krediidijärelevalve tasude üle.
FTC sai kohtuniku määruse, mis sundis ettevõtet tagasi maksma 5,2 miljonit dollarit. Kuid USA seitsmes Chicago ringkonna apellatsioonikohus asus hiljem krediidijärelevalve ettevõtte poolele, tehes otsuse FTC vastu, öeldes, et tal ei ole õigust kasutada raha sissenõudmiseks kohtu ettekirjutust – isegi mitte väärt ohvrite jaoks.
Apellatsioonikohus ütles, et agentuur peab esmalt saama lõpetamismääruse ja seejärel võib ta selle korralduse rikkumise korral ettevõtte kohtusse kaevata, lisades veel ühe nõutava sammu.
Seotud
Tarbijakaitseamet kaotab võimu ohvritelt raha tagasi nõuda pärast seda, kui süüdistatav pettur kohtus vastu võitleb – ja võidab
હિસ્સો: