Trumpi alasti megalomaania jätkab kahepoolset suundumust
Kas tema nüri eneseületamine taaselustab muret presidentide pärast, kes ületavad oma volitusi?
Pärast seda, kui Donald Trump avaldas eelmisel nädalal presidendivalimiste edasilükkamise idee, tuli kõige rabavama vastuse Föderalistide Seltsi kaasasutaja Steven Calabresi.
See viimane säuts on fašistlik, kirjutas Northwesterni ülikooli juuraprofessor ajalehes The New York Times ja see on iseenesest põhjus presidendi viivitamatuks tagandamiseks Esindajatekoda poolt ja presidendi ametist tagandamiseks senati poolt.
Põhjalik poliitiline kajastus, spordianalüüs, meelelahutusarvustused ja kultuurikommentaarid.
Calabresi jaoks, kes oli vastu Trumpi tagandamisele, kuna ta avaldas survet Ukraina valitsusele Joe Bidenit uurima, oli presidendi ettepanek valimiste ajakava muutmiseks liiga kaugele säutsuda. Olenemata sellest, kas olete nõus või mitte, on Trumpi ettepaneku kahepoolne tagasilükkamine lootusrikas märk sellest, et tema nüri eneseületamine on taaselustunud murele presidentide pärast, kes väidavad, et neile pole kunagi antud volitusi – probleem, mis ulatub sellest konkreetsest presidendist või tema parteist palju kaugemale.
President Trumpile peavad kõik kongressi vabariiklased ütlema, et ta ei saa föderaalvalimisi edasi lükata, kirjutas Calabresi. See oleks ebaseaduslik, põhiseadusevastane ja ilma pretsedendita Ameerika ajaloos.
Kuigi Trump ei kinnitanud selgesõnaliselt, et tal on ühepoolne õigus valimisi edasi lükata, on ta ühemõtteliselt väitnud, et tal on õigus kinni pidada Kongressi omandatud raha osariikidelt, mis lubavad laialdaselt posti teel saadetavaid sedeleid. Selline väljapressimine oleks tõsine oht nii föderalismile kui ka võimude lahususele, märgib George Masoni õigusprofessor Ilja Somin.
Sama kahtlane oli Trumpi väide täielikust autoriteedist COVID-19 sulgemiste üle. Mõned võltsuudiste meedias räägivad, et osariikide avamine on kuberneride otsus, mitte Ameerika Ühendriikide presidendi ja föderaalvalitsuse otsus, säutsus ta aprillis.
Tegelikult kinnitas Trump, et see on presidendi otsus. Samal õhtul ütles ta ajakirjanikele, et Ameerika Ühendriikide president helistab tulistamisele.
See oli tõsine vale iseloomustus, kuna osariikidel on laialdased volitused nakkushaiguste vastu võitlemiseks oma üldise politseivõimu all, samas kui föderaalvalitsus piirdub rahvatervise meetmetega, mis tulenevad tema võimust reguleerida välis- ja riikidevahelist kaubandust. Isegi kui Kongress kalduks osariigi sulgemiste tühistamise õigustuseks viima kaubandusklauslile, poleks presidendil ilma uute õigusaktideta volitusi tegutseda.
Illustreerides keiserliku presidentuuri kahepoolset üleskutset, kutsus Michigani kuberner Gretchen Whitmer, demokraat, kes on esimeste poliitikute seas, kes eitab Trumpi võimu alistada osariigi rahvatervise poliitika, eelmisel kuul tungivalt, et ta aitaks COVID-19 levikut kontrolli all hoida. kehtestades üleriigilise maskimandaadi. Ta ei vaevunud isegi soovitama, kust Trump selleks volitused saaks.
Aastal 2017, kui Trump tegi ettepaneku, et föderaalne kommunikatsioonikomisjon peaks teda solvavate ringhäälinguorganisatsioonide litsentsid välja tõmbama, sai ta FCC esimehelt Ajit Pailt tagasilöögi, kes lubas, et minu juhitav FCC seisab esimese muudatuse eest. Trumpi otsusekindlus ehitada oma suur ja ilus piirimüür, hoolimata seadusandliku haru keeldumisest selle eest maksta, on järjekordne näide, mida tema kriitikud soovivad tsiteerida kui tõendit tema seadusetu tahtlikkuse kohta.
Üks presidendi võimuhaaramine, mida Trumpi kriitikud kipuvad arvatavasti oma poliitiliste eelistuste tõttu kahe silma vahele jätma, on tema kapriisne börsivarude keeld, mis muutis senised legaalsed relvatarvikud meelevaldselt salakaubaks, tuginedes seaduse ümbertõlgendusele, mis on vastuolus selle lihtsa tähendusega. Möödunud aasta märtsis imestas Trumpi ametisse nimetatud ülemkohtu kohtunik Neil Gorsuch, miks peaksid kohtud sellise bürokraatliku piruettiga edasi lükkama.
Biden lubab ameeriklastele naasmist normaalse presidendikäitumise juurde, mis paraku ei tähenda piiratumat vaadet büroo volitustele. Kui rääkida näiteks sõja pidamisest, siis arvab Biden, et president ei vaja USA olulisi huve teenivateks piiratud sõjalisteks operatsioonideks Kongressi heakskiitu, mis tähendab tühja tšekki.
Stiililiselt erineb Trump oma eelkäijatest märkimisväärselt. Kuid tema alasti megalomaania jätkub ja kristalliseerib pikaajalist suundumust, mida on õnnistatud mõlema suurpartei poolt.
Jacob Sullum on ajakirja Reason vanemtoimetaja.
Saada kirjad aadressile letters@suntimes.com .
હિસ્સો: