MITCHELL: Pärast kõiki neid aastaid on O.J. Simpson ei saa sellest ikka aru
See on ime, O.J. Simpson vabastati tingimisi.
Ameerika kurikuulsaim kuulsus lahkub 1. oktoobril Nevada vanglast, olles kandnud üheksa aastat 33-aastast karistust relvastatud röövi ja inimröövi eest 2007. aastal Las Vegase hotellis.
Sellest on möödas peaaegu 22 aastat, mil ta mõisteti õigeks mõrvas oma endise naise Nicole Browni ja Ron Goldmani mõrvas.
Nevada tingimisi vabastamise volinike nõukogu hääletas neljapäeval 4:0 NFL-i endise tähe vabastamise poolt, kuigi näib, et Simpson eitab käitumist, mis viis ta vanglasse.
See on tõesti ime.
Aga kui ameeriklased ootasid näha alandlikku meest, olid nad pettunud.
Tagasi tähelepanu keskpunktis ilmutas Simpson sama ennast ülistavat käitumist, mis pani ta O.J.
Olen põhimõtteliselt veetnud konfliktivaba elu, ütles ta tingimisi vabastamise ülekuulamisel. Tead, ma ei ole tüüp, kes oleks kunagi tänaval avalikkuse ja kõigiga tülli läinud.
Ütle mida?
ARVAMUS
Vastupidiselt sellele, kuidas Simpson seda näeb, on tema elu olnud täis konflikte.
Mis veelgi hullem, tema iseloomustus jätab täielikult kõrvale tormilised suhted, mis tal Browniga olid, nii tormilised, et teda süüdistati tema mõrvas.
Simpsoni 1995. aasta topeltmõrva kohtuprotsessi ajal kerkisid esile väited, et Brown oli koduvägivalla ohver.
Fotod tema räsitud näost ja 911 helilint tema abipalvetest tõid kaasa koduvägivalla vihjeliinidele helistamise sagenemise üle kogu riigi, teatas toona ajaleht The New York Times.
Kuigi Browni ja Goldmani lahendamata mõrvadel pole midagi pistmist kuritegudega, mis Simpsoni vangi saatsid, jäävad mõrvad Simpsoni elu üle igaveseks rippuma.
Kaks aastakümmet tagasi jagunes Ameerika rassiliselt kaheks, kas O.J. sooritas kohutava topeltmõrva. Simpsoni trellide taga veedetud aeg ei ole seda muutnud.
Inimesed, kes arvasid, et Simpson sai mõrvaga hakkama, arvavad nüüd, et Nevada tingimisi vabastamise nõukogu laseb mõrvari tänavale tagasi.
Ja inimesed, kes Simpsonit kohtuprotsessi ajal toetasid, väidavad nüüd, et ta poleks tohtinud relvastatud röövimise eest vangi minna.
Kuid tõsiasi, et Simpson pääses topeltmõrvas süüdimõistvast kohtuotsusest, et sattuda naeruväärsesse kuriteosse, mis oleks võinud teda kolm aastakümmet vanglas hoida, näitas, et ta eitab, kui kaugele ta oli langenud.
Ta ei mõistnud, et ta pole enam see mahl, mis võiks teda vanglast eemal hoida.
Ma pean tunnustama Nevada tingimisi vabastamise volinike nõukogu selle reeglite järgimise eest. Pärast Simpsoni pettekujutluse kuulmist oleks tingimisi vabastamise nõukogul olnud lihtne järeldada, et Simpson vajab rohkem rehabilitatsiooni.
Volinikud suutsid ka kõrvale jätta kõik mõtted, mis neil Simpsoni süü või süütuse kohta Browni ja Goldmani mõrvades tekkisid, ning anda talle kohut üksnes tema käitumise põhjal vanglas.
Ilmselt suhtles Simpson teiste vangidega hästi, tal polnud distsiplinaarprobleeme ja ta omandas isegi usu.
Hea talle.
Kuid Ameerika ei kavatse kunagi sellest maailmast edasi liikuda Inimesed vs. O.J. Simpson.
Mõne jaoks avas tingimisi vabastamise ülekuulamine lihtsalt vanad rassilised haavad. Teiste jaoks on OJ ennetähtaegne vabastamine tõend, et ta vangistati ebaõiglaselt.
Simpsonil on olnud palju aega mõtiskleda konfliktide üle, mis ta vanglasse viisid.
Asjaolu, et ta ei suutnud neid konflikte tunnistada, võis teda raskustesse saata.
Kuid olles läinud kõrgest elust trellide taha, on ta võib-olla nüüd valmis hästi ära kasutama imet, mis hoidis ta esimest korda vanglast välja.
હિસ્સો: