Trumpi kohtuniku Ruth Bader Ginsburgi USA ülemkohtu kandidaadi tõrjumine praegu, nädalaid enne novembris toimuvaid valimisi senatisse, oleks valitsuse ülim silmakirjalikkus ja reetmine.
Uudis kohtunik Ruth Bader Ginsburgi surmast oli reedel vaevalt tunde vana, enne kui senati enamuse juht Mitch McConnell teatas, et teeb kõik endast oleneva, et kinnitada tema asendamine ülemkohtus – olenemata sellest, kelle president Donald Trump valib – enne novembris toimuvaid valimisi.
Millele igaüks, kellel on vähegi intellektuaalset ausust, võib öelda ainult: Ära julge.
Meie rahval, nagu me reede hilisõhtul kirjutame, on 3. novembri valimistest 45 päeva. Ameerika rahval on järgmise presidendi ja uue senati valimisest kuus nädalat ja kolm päeva.
Trumpi kandidaadi surumine senati kaudu kõrgesse kohtusse praegu, laastavalt lõhestava, omakasupüüdliku ja ebapopulaarse presidendi esimese ametiaja viimastel nädalatel oleks ülim reetmine vabariikliku partei poolt, kes juba ammu maha müüs. hing poliitilise otstarbekuse teenistuses.
Kui GOP julgeb selle läbi teha, väärib ta enam eksisteerimist. Rahvusliku erakonnana kindlasti mitte. Iga vabariiklane, kes kandideerib 3. novembril senatisse või esikotta, tuleks maha hääletada. Isegi kõige mõistlikum vabariiklaste kandidaat peaks saapa kätte saama – lihtsalt halva rahvahulgaga koosolemise eest.
Vabariiklik partei väärib lõpuks ja pöördumatult ajalukku pühkimist.
Demokraadid oleksid nördinud. Nii teeksid ka sõltumatud. Ja seda teeksid ka need hinnalised äärelinna emad, kui Trumpi aegunud silti kasutada, et temal ja tema parteil on nii väga vaja võita. Võite kihla vedada, et Trumpi kiilakas rassistlik üleskutse solvas neid – ohtlikud mustanahalised tahavad sisse kolida ja oma linnad hävitada. Ülemkohtu ametisse nimetamise protsessist travestia tegemine võib olla viimane piisk karikasse.
Ka hulk kaarti kandvaid vabariiklasi oleks jahmunud. Arvesta sellega. Teate küll: kõik need head inimesed, kes kasvatati õigeks silmakirjalikkust põlgama.
Kui vabariiklaste senat 2016. aastal oleks õigustatav keelduda peaaegu kuus kuud kandideerimast president Barack Obama kandidaadiks ülemkohtusse, kohtunik Merrick Garland – kuna tulemas olid valimised –, siis oleks õigustamatu Trumpi ametisse nimetamine. enne novembri valimisi.
Mida peaksid ameeriklased nüüd tegema? Hingamine. Ja tulla kokku, et leinata tõeliselt suure ameeriklase Ruth Bader Ginsburgi surma.
Peaksime oma erimeelsused kõrvale jätma.
Just seda tegi kohtunik Ginsburg ise 2016. aastal, kui tema parim sõber kohtus, kohtunik Antonin Scalia, suri.
Ginsburgis ja Scalias poleks võinud leida kahte ülemkohtu kohtunikku, kes oma poliitiliste vaadete poolest erinevad. Tema, veendunud liberaal. Tema, veendunud konservatiiv. Nad võitlesid väljakul enam kui 22 aastat.
Kuid nad vaidlesid aususe vaimus. Nad olid sõbrad lõpuni. Nad puhkusel koos.
Me igatseme Ameerikas seda viisakuse vaimu. See polnud kunagi nii tõeline, kui me kunagi arvasime. Seda näeme nüüd. Polnud lihtsalt juturaadiot, kaabeltelevisiooni polemiseerijat, internetitrolli ega vihkamist õhutavat keldriblogijat, kes meie mõtteid väänaks ja meie peale paneks. Siis oli raskem kive ümber pöörata.
Me jääme igatsema justice Ginsburgi, teedrajavat feministlikku ikooni, kes võitles õigluse eest kogu oma elu. Ta töötas ringi laiemaks tõmbamise nimel. Ta töötas selle nimel, et muuta Ameerika õiglasemaks.
RBG oli Ameerika lugu: Brooklynis üles kasvanud Vene juudi immigrantide tütar ja lapselaps ning üliõpilane, kes õppis tavalises riigigümnaasiumis, millel oli presidendi nimi – James Madison. Ta töötas läbi Cornelli ülikooli ning seejärel Harvardi ja Columbia õigusteaduskonna.
Ginsburgi tähekarjääri jälgimine tähendas mõistmist, et see on kõik, mida ta meist igaühe jaoks soovis, olenemata värvist või olukorrast. Et saada samad võimalused, mis tal olid – ilma, et peaks murdma nii palju tõkkeid.
RBG oli ameeriklane, kelleks me peaksime pürgima.
Leiname tema surma – ega tee enam midagi.
Saada kirjad aadressile letters@suntimes.com .
હિસ્સો: