Bill Redpath, 6. Kongressi ringkonna libertaarne kandidaadi profiil
Tema peamised prioriteedid koroonaviiruse ajal hõlmavad stiimuliplaanide lõpetamist, liigsete kutselitsentsinõuete kaotamist ja valitsuse kulutuste vähendamist.
Kandidaadi profiil
Bill Redpath
Kandideerib: USA Esindajatekoda, Illinois, 6thPiirkond
Erakondlik kuuluvus: Libertaarist
Poliitiline kodaniku taust: Endine Libertarian National Committee (LNC) esimees aastatel 2006–2010. Töötanud LNC-s üle 21 aasta. Kuuekordne kandidaat Virginia riigiametisse (kolisin Illinoisi 2019. aasta oktoobris), sealhulgas kuberner (2001), USA senat (2008) ja USA Esindajatekoda, 10thringkond (2010 ja 2014).
Amet: Tegevdirektor, Summit Ridge Group, LLC, Chicago. Ettevõtete hindaja meedia-, telekommunikatsiooni- ja satelliidisektoris.
Haridus: BA, Indiana ülikool, majandus- ja poliitikateadused, 1978. MBA, Chicago Ülikool, 1980. Sertifitseeritud raamatupidaja, Virginia. Haritud finantsanalüütik. Ameerika Hindajate Ühingu akrediteeritud vanemhindaja ettevõtete hindamise alal. Ameerika sertifitseeritud raamatupidajate instituudi akrediteeritud äriväärtuse määramise alal. CFA Instituudi investeeringute tulemuslikkuse mõõtmise sertifikaat.
Kampaania veebisait: billredpath.com
Facebook: https://www.facebook.com/BillRedpathforCongress
Twitter: @BillRedpath2020
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCW78KzhX1N4rUjAF4smxuUg
2020. aasta valimiste hääletamise juhend
See artikkel on osa meie Illinoisi 2020. aasta valimiste hääletusjuhendist. Lisateabe vaatamiseks klõpsake siin.
Veebisaidi toimetuskolleegium saatis USA Esindajatekoja kandidaatidele nimekirja küsimustest, et saada teada nende seisukohti paljudes olulistes küsimustes, millega nende ringkonnad, Illinoisi osariik ja riik silmitsi seisavad. Bill Redpath esitas järgmised vastused:
Kas olete rahul föderaalvalitsuse vastusega COVID-19 pandeemiale? Miks või miks mitte? Millise hinde annaksite president Donald Trumpile pandeemiaga toimetuleku eest ja miks?
USA kannatas aeglase bürokraatliku reaktsiooni tõttu COVID-19-le. Ajakirja Reason andmetel kiitis Lõuna-Korea oma esimese kaubandusliku COVID-19 testi heaks ühe nädala jooksul pärast kohtumist erabiomeditsiiniettevõtetega 27. jaanuaril. Vahepeal nõudis haiguste tõrje keskus CDC väljatöötatud testi kasutamist, mis selgus, et olla saastunud ja mitte kasulikud. Alles 29. veebruaril lubas toidu- ja ravimiamet teste eraviisiliselt arendada, kuid FDA sulges siiski neli alustavat ettevõtet, mis oleksid parandanud juurdepääsu testimisele. Alles märtsi lõpus saavutas USA läbiviidud testi 1 000 000 piiri.
Ma annaksin Trumpi administratsioonile COVID-19 käsitlemise eest D- (parimal või isegi halvemal juhul). Märtsis öeldi, et testi saavad kõik, kes soovivad testi teha, mis lihtsalt ei vastanud tõele. Kuid see oli varem selle probleemi jaoks laua taga, kuna Hiinaga peeti rumala kaubandussõda, mis tabas tavalisi tervisetooteid tariifidega, mis muutis need ameeriklaste jaoks kallimaks. Meditsiinitöötajad palusid Trumpi administratsioonil nende toodete tariifid lõpetada. See muutis meie olukorra palju hullemaks, kui see olema pidi. Trump langetas lõpuks paljude meditsiinitoodete tariifid, kuid oli liiga hilja.
Mida peaks föderaalvalitsus tegema, et stimuleerida majanduse taastumist pandeemia seiskamisest?
Föderaalvalitsus ei tohiks takistada osariikide taasavamiskavasid. Kindlasti ei ole Trumpi administratsioon seda teinud, kuid Bideni administratsioon võib seda teha. Libertaarist presidendikandidaat Jo Jorgensen seda kindlasti ei teeks.
Föderaalvalitsus peab alustama stiimuliplaanide lõpetamist niipea kui võimalik, et mitte muuta tööpuuduse all olemist majanduslikult atraktiivsemaks kui töötamist ja mitte põhjustada föderaalvõla suurenemist. Pärast seda peab föderaalvalitsus suurendama selle riigi majandusvabadust, kutsudes osariike üles kaotama töötõkkeid, mis on tingitud ülemäärasetest kutselitsentsinõuetest, vähendama valitsuse kulutusi (mida käsitlen teises küsimuses) ning vähendama ja lihtsustama makse saali vastuvõtmise kaudu. - Rabushka kindlasummaline maks. Sellega ei maksustata investeerimistulu, sealhulgas kapitali kasvutulu, mis stimuleerib investeeringuid majandusse ja paneb USA kiiremini taastuma.
Pärast George Floydi surma kirjutas president Trump alla politseireformi korraldusele. Selles nõutakse andmebaasi loomist, et jälgida politseinikke mitmete üleastumisjuhtudega, föderaalseid toetusi, et julgustada politseiosakondi järgima jõu kasutamise kõrgemaid sertifitseerimisstandardeid, ning sotsiaaltöötajate ja vaimse tervise spetsialistide suuremat kaasamist, kui politsei reageerib kutsub tegelema kodutuse, vaimuhaiguste ja sõltuvusega. Määruses kutsutakse politseiosakondi ka keelustama õhuklappide kasutamise, välja arvatud juhul, kui ametnik tunneb, et tema elu on ohus. Kas sellest piisab, et lahendada muret politsei jõhkruse pärast? Kui ei, siis milliseid meetmeid tuleks veel võtta?
Ei, sellest ei piisa politsei jõhkruse pärast muretsemiseks. Narkosõja ja õiguskaitse lõpetamine konsensuslike kuritegude osas on veel üks samm, mida on hädasti vaja politsei jõhkruse vähendamiseks.
Samuti võttis parlament pärast George Floydi surma vastu seaduse Justice in Policing Act, mis keelaks politseijaoskondadel hoopide kasutamise, töötaks välja riikliku jõu kasutamise standardi, piiraks sõjaväerelvade üleandmist politseiosakondadele, määratleks lintšimise. föderaalse vihakuriteona luua riiklik politsei rikkumiste register ja piirata kvalifitseeritud puutumatust, mis kaitseb ametnikke väidetava üleastumise tõttu algatatud kohtuasjade eest. Kas te toetate seda seadust? Miks või miks mitte? Milliseid muid samme (kui üldse) soovite, et föderaalvalitsus võtaks politseireformi?
Jah, ma toetan seda seadust. Eriti oluline on piirata või lõpetada kvalifitseeritud puutumatus ja piirata sõjaväerelvade üleandmist politseiosakondadele. Ma ei mõista, kus on oluline kuulutada lintšimine föderaalseks vihakuriteoks; see on mõrv ja see on juba ebaseaduslik.
Mida arvate president Trumpi otsusest muuta Roger Stone'i karistust kergemaks?
Omakasupüüdlik, küüniline ja korrumpeerunud presidendivõimu kasutamine. See on rõve, arvestades, et nii paljud vägivallatud konsensuslikud kurjategijad virelevad vanglas.
Palun rääkige meile oma kodanikutööst viimase kahe aasta jooksul, olgu selleks teie toetatud seadusandlus või muu tasustatud või vabatahtlik töö oma kogukonna parandamiseks.
Minu kodanikutöö on suures osas käinud Vabaerakonna kaudu. Alates 1990. aastast olen juhtinud Libertarian Partei jõupingutusi hääletussedelile juurdepääsu saamiseks. Kui 2020. aasta Libertarian Partei presidendipilet Jo Jorgenseni ja Jeremy Spike Coheni valimistel osaleb kõigis 50 osariigis ja DC-s – ja näib, et lähebki –, on see viies kord kaheksal presidendivalimisel alates 1992. aastast, kui LP on saanud presidendikandidaat kõigis 50 osariigis ja DC-s. Alates sellest, kui osariikide valitsused hakkasid viimasel 19. aastal hääletussedelile juurdepääsu piiramathsajandil eeltrükitud hääletussedeliga, ei ole ükski teine mitte-D, mitte-R erakond jõudnud sellele pikaealisuse ja hääletussedelile juurdepääsu astmele lähedale.
Millised on teie seisukohad USA esindajatekoja otsusele president Donald Trumpi tagandamismenetluse kohta? Kas tagandamisprotsess oli õiglane või mitte? Kuidas nii? Kui teie arvates poleks presidenti tohtinud tagandada, kas oleksite siis toetanud umbusaldust? Palun selgitage.
Nõustusin Donald Trumpi tagandamisega ja USA senat oleks pidanud ta süüdi mõistma ja ametist tagandama. Ma oleksin toetanud tsenderdust, kuid sellest poleks piisanud.
Kuidas vähendaksite föderaaleelarve puudujääki, mis on praegu 2020. aastaks umbes 1 triljon dollarit? Milliseid muudatusi USA maksuseadustikus toetate ja miks?
Toetan selles dokumendis loetletud föderaaleelarve kärbete loendit:
Kava föderaalvalitsuse kulutuste vähendamiseks
mis kirjeldab 1,175 triljoni dollari suurust kulutuste vähendamist aastas (2017. aasta seisuga, seega oleks dollarisummad täna veelgi suuremad).
Toetan föderaalse haridusministeeriumi ning elamumajanduse ja linnaarengu osakonna lõpetamist. Samuti tuleks lõpetada kõik ettevõtete heaolu ja talutoetused.
Toetan meie naeruväärselt keerulise maksusüsteemi asendamist Hall-Rabushka kindla maksuga, kus üksikisikute ja ettevõtete maksumäär seatakse tasemele, mis Kongressi eelarveameti hinnangul tasakaalustaks föderaaleelarvet. Peame lõpetama föderaalse ülekulu koorma tulevaste põlvkondade kaela lükkamise.
Milliseid muudatusi tahaksite näha meie riigi tervishoiusüsteemis? Kas toetaksite taskukohase hoolduse seadust või töötaksite selle täies mahus kehtetuks tunnistamise nimel? Milline on teie vaade ravimile Medicare for All? Ja mida tuleks teha, kui üldse, et retseptiravimite hinda alandada?
Inimestel ei ole moraalset õigust teiste inimeste higile. Tervishoiu õiguseks kuulutamine tähendab, et igal inimesel on õigus higile ja raskele tööle, mida teevad meditsiinitöötajad, kes on oma elupäästmisoskuste arendamiseks palju tööd teinud ja palju investeerinud. Ka tervishoid pole privileeg. See on teenus – ja seejuures väga oluline.
Olen vastu taskukohase tervishoiu plaanile ja Medicare kõigile, sest mõlemad viitavad sellele, et tervishoid on õigus. Ja valitsuse kaasamine tervishoiusse senisest veelgi enam kahjustaks innovatsiooni ja võib-olla isegi juurdepääsu tervishoiule.
Peame selles riigis muutma ravikindlustust, et seda ei seostataks enam tööhõivega. See on USA maksuseadustiku pärandsäte alates II maailmasõjast ja see on mõttetu. Me ei saa oma tööandjalt muid kindlustusvorme, miks siis tervisekindlustus? See peaks muutuma koos tervishoiukulude maksusoodustuste kaotamisega.
Peame julgustama tervisehoiukontode ja katastroofilise kattega tervisekindlustuse väljatöötamist, et tervishoiutarbijad maksaksid madala tasemega rutiinsete ravikulude eest ise – mis muudaks neist paremad tarbijad ja taastaks reaalse kindlustuse oma õiguspärase rolli. tervishoiu turg.
Vajame tervishoiuteenuste osutamise dereguleerimist, võimaldades vähemalt litsentseeritud meditsiinitöötajatel praktikat teistes riikides. Peame kaotama vajadustunnistuse seadused, mis on takistanud konkurentsivõimeliste meditsiiniteenuste arengut. Peame piirama FDA määrust ravimite ohutuse, mitte nende tõhususe kindlakstegemisega.
Kas toetate või vastustate DACA-d (Deferred Action for Childhood Arrivals) ja miks? Kas nn UNISTAJATE jaoks tuleks luua tee kodakondsuseni? Palun selgitage.
Jah, ma toetan DACA-d ja teed kodakondsuseni unistajate jaoks. Ma lähen sellest kaugemale. Ma pooldan avatud, kuid reguleeritud sisserännet. Seni, kuni keegi ei põe tõsist nakkushaigust, tal ei ole kriminaalset tausta või teda ei saa mõistlikult pidada julgeolekuohuks, peaks sellel isikul olema võimalus USA-sse sisserändamiseks. Kodakondsuse saamiseks peaks olema mõistlikult lühike tee ja tööviisadel ei tohiks olla arvulisi piiranguid.
Millised on teie ringkonna kolm kõige olulisemat küsimust, mille osas föderaalvalitsus saab ja peaks tegutsema?
Ma arvan, et praegu pole aeg esinduses kihelkonnaks. Arvestades föderaalvalitsuse eelarvekriisi, pole praegu õige aeg rääkida peekoni kojutoomisest. Mis on oluline 6thIllinoisi Kongressi ringkond on see, mis on ülejäänud riigi jaoks oluline: valitsuse kulutuste vähendamine pikas perspektiivis, maksude vähendamine ja lihtsustamine heaolu maksimeerimiseks ning inimeste kodanikuvabaduste austamine.
Mis on suurim erinevus sinu ja vastase(te) vahel?
Seisan järjekindlalt piiratud valitsuse ning majanduslike ja isikuvabaduste eest. Seisan sotsialismi, natsionalismi ja populismi vastu, mis näib puudutavat kõike seda, mida tänapäeval kaks vanemat erakonda pakuvad. Ma tahan tegelikult kärpida föderaalvalitsuse kulutusi, mitte ainult vähendada selle kasvumäära ja kindlasti mitte panna see kiiremini kasvama.
Milliseid meetmeid peaks kongress võtma relvavägivalla vähendamiseks?
Lõpetage narkosõda. Pärast alkoholikeelu lõppemist 1933. aastal langes mõrvade määr USA-s elaniku kohta 11 aastat järjest. Oluliselt vähenes ka kuritegevuse määr kergemate kuritegude puhul. Arvan, et Chicago pikaajalised kuritegevuse probleemid ja isegi hiljutine vägivald tänavatel rassilise õigluse küsimustes on aidanud kaasa hullumeelse föderaalse uimastisõja tõttu. Föderaalvalitsusel on aeg sellest sõjast taganeda ja lubada osariikidel tegeleda uimastiprobleemidega, mis juhtus pärast föderaalse alkoholikeelu lõppemist.
Kas kliimamuutus on tõeline? Kas see on oluliselt inimtekkeline? Kas see on oht inimkonnale? Mis siis, kui Kongress ja föderaalvalitsus peaksid midagi ette võtma?
Ma arvan, et kliimamuutus on tõeline ja on kindlasti usutav, et see on osaliselt inimtegevusest põhjustatud (kuid ma ei tea, mil määral). Ma arvan, et see on probleem, mitte kriis. Seda saab kõige paremini lahendada mitte suurte ja laiaulatuslike plaanide abil, mis tõstaksid majanduse üles (mille suhtes oleks tõenäoliselt vähe avalikku sallivust), nagu roheline uus tehing, vaid aja jooksul rakendatavate järkjärguliste muudatustega.
Mida peaks Kongress tegema, et tagada sotsiaalkindlustuse ja Medicare'i maksevõime?
Arvestades, et sotsiaalkindlustuses puuduvad isiklikud omandiõigused ja Kongressil on praegu õigus sotsiaalkindlustushüvitisi igal ajal muuta, ei usu ma, et sotsiaalkindlustuse maksevõimet saab tagada. Toetan Cato Instituudi 6,2% plaani, mis võimaldaks töötajatel sotsiaalkindlustussüsteemist loobuda, loobudes oma õigustest saada tulevasi sotsiaalkindlustushüvitisi, investeerides nende 6,2% palgast sotsiaalkindlustusmaksed erakontole, mis oleks neile isiklikult kuuluv. .
Seoses Medicare'iga nõustun Cato Instituudiga, et Kongress peaks võimaldama pensionäridel loobuda Medicare'ist ilma sotsiaalkindlustushüvitisi kaotamata... võtma kogu raha, mida Kongress praegu Medicare'ile kulutab, ja andma selle otse registreerunutele sularahana, nagu sotsiaalkindlustuse puhul. , kohandades individuaalseid sisseastujaid Medicare'i tšekid nii, et madalama sissetulekuga ja haigemad saavad suuremaid tšekke; ja võimaldada töötajatel salvestada oma Medicare'i palgafondimaksud isiklikele pärilikele pensionifondidele, mis asendavad järk-järgult Medicare'i ülekandeid.
Mida peaks kongress tegema õppelaenukriisi lahendamiseks? Kas kasutaksite sõna kriis?
Mõne inimese jaoks võib see olla kriis, kuid üldiselt pole see nii. 2018. aasta ülikoolilõpetajate keskmine võlg, kellel oli üliõpilasvõlg, oli 29 800 dollarit. Ja hinnanguliselt on kolledži lõpetanute eluaegne sissetulek umbes 1 000 000 dollarit suurem kui ainult keskkooli lõputunnistusega inimestel. Föderaallaenud moodustasid 2018–2019 õppeaastal 88% õppelaenu kogumahust, nii et föderaalsed maksumaksjad saaksid suure löögi igasuguse suuremahulise laenu andestusega. Võtad laenu, maksad laenu tagasi. Nii lihtne see tõesti on ja peakski olema.
Peale selle peaks aga üliõpilastel olema rohkem võimalusi rahastada oma haridust neisse omakapitali investeeringute kaudu, võimaldades investoritel teatud arvu aastate jooksul osa nende ülikoolijärgsest sissetulekust, vastutasuks kolledži, lõpetaja või kutseõppe eest. koolikulud.
Millised peaksid olema meie rahva suhted Venemaaga?
Suur osa sellest, mida Venemaa teeb, on taunitav, kuid me peame tunnistama, et Venemaa ei kujuta endast USA-le suurt ohtu. Selle sõjavägi on suhteliselt nõrk võrreldes mitte ainult USA, vaid ka NATO-ga. Peaksime säilitama parimad võimalikud diplomaatilised suhted, olles samas realistlikud selle suhtes, mis Venemaa on, ning tegema koostööd ühiste eesmärkide nimel, nagu tuumarelva leviku tõkestamine.
Mida arvate tariifide kasutamisest rahvusvahelises kaubanduses? Kas president Trump on tariifid õigesti ja tõhusalt kehtestanud? Palun selgitage.
Olen tariifide vastu. Rahvusvaheline kaubandus on oluline mitte ainult kogu maailma õitsengu jaoks, vaid ka rahu säilitamiseks. Arvan, et USA peaks olema maailmale eeskujuks ja suurendama oma õitsengut, lõpetades ühepoolselt tariifid ja kaubandustõkked välismaistele kaupadele ja teenustele. Trump on täiesti eksinud ja on kaubandusküsimustes katastroof. Kongress peab presidendilt tariifide kehtestamise volitused tagasi võtma.
Kas USA-l on kohustus edendada demokraatiat teistes riikides? Palun selgitage.
Jah, mingil määral teeb, aga see peaks algama demokraatia edendamisest kodus. Ameerika Ühendriikides on vananenud First Past the Post hääletussüsteem (üheliikmelised seadusandlikud ringkonnad, võidab enim hääli saanud inimene). Toetan järjestatud valiku hääletamist ühe võitja valimistel.
Kuid ma arvan, et me peaksime sellest kaugemale minema. Samuti arvan, et järjestatud valiku hääletamist tuleks kasutada mitmeliikmeliste ringkondade valimistel seadusandlikes kogudes, sealhulgas USA Esindajatekojas. Toetan õiglase esindamise seadust, mis kohustaks seda USA esindajatekoja valimistel osariikides, kus on rohkem kui üks USA esindajatekoja koht.
Kuni selle ajani peaksime töötama selle nimel, et lõpetada võltsimine ja reformida hääletussedelile juurdepääsu seadusi, mis on kohutavalt rasked riigis, mis peab end maailma demokraatia majakaks. Ajakirja Reason artiklis väideti, et Illinoisi hääletussedelile juurdepääsu seadused on kõigi osariikide seas kõige keerulisemad. Kuigi COVID-19 tõttu anti sel aastal ajutist leevendust kolmandatele osapooltele ja sõltumatutele kandidaatidele, kulub minu kõrgeima kongressi ringkonnas USA parlamendi hääletussedelile pääsemiseks tavaliselt 16 000 registreeritud valija allkirja. Tavaliselt kulub ühes ringkonnas umbes 3000 kehtivat allkirja, et pääseda Illinoisi esindajatekoja hääletussedelile. Need on naeruväärselt suured numbrid ja neid tuleb muuta.
Mida peaks kongress tegema tuumarelvade leviku piiramiseks?
Kõige lihtsam ja ilmselt tõhusaim asi, mida kongress saab tuumarelvade leviku tõkestamiseks teha, on mitte ohustada erinevaid režiime, millel on tuumarelvad või kes oleksid huvitatud nende arendamisest, kui nad tunneksid end USA poolt ohustatuna. Kongress ei tohiks ohu pärast muretseda, kuna mõned massihävitusrelvade leviku vastased poliitikad võivad olla potentsiaalselt kahjulikud.
Palun loetlege kõik sugulased, kes on avalikel või kampaaniapalgalehtedel, ja nende töökohad.
Hei, võta rahulikult! Kolisin just eelmise aasta oktoobris Illinoisi. Vastus on Puudub.
Millist Illinoisi ajaloolist tegelast peale Abraham Lincolni (sest kõik on Abe'is suured) imetlete või kellelt inspiratsiooni ammutate? Palun selgitage.
Milton Friedman, endine Chicago ülikooli majandusteadlane. Ta oli 20. aastatel suurim inimvabaduse eestkõnelejathsajand.
Mis on teie kõigi aegade lemmiktelevisioon, voogesitus või veebipõhine saade? Miks?
NFL-i pühapäevapilet DirecTV-s. Olen suur spordifänn.
હિસ્સો: